Dubái Prohíbe los Tokens de Privacidad y Ajusta las Normas de Stablecoins para Fortalcer el Cumplimiento Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

El regulador de la zona financiera libre de Dubái, la DFSA, ha actualizado sus normas sobre criptomonedas, prohibiendo los tokens de privacidad y endureciendo la definición de stablecoins, aplicable solo en el Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC). La prohibición de tokens de privacidad, efectiva desde el 12 de enero, impide su comercio, promoción o uso en fondos, con el objetivo de reforzar el cumplimiento normativo, reducir el anonimato y garantizar una mayor transparencia. La DFSA argumenta que estas monedas ocultan detalles de transacciones y propietarios de carteras, imposibilitando la identificación de flujos de fondos y aumentando riesgos de lavado de dinero. Además, solo se considerarán stablecoins aquellas respaldadas por reservas fiduciarias líquidas y de alta calidad, excluyendo los stablecoins algorítmicos, que serán tratados como criptomonedas convencionales. Otra cambio clave elimina la lista oficial de tokens aprobados: las empresas ahora deben evaluar y asumir toda la responsabilidad por la idoneidad de los tokens, mientras la DFSA supervisará el cumplimiento a posteriori. Dubái alinea así su marco regulatorio con estándares más estrictos, como los de EE.UU. y Hong Kong, posicionándose como un centro crypto prioritario del cumplimiento normativo.

El regulador de la principal zona franca financiera de Dubái, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA), ha redefinido sus normas sobre criptomonedas. Ha prohibido los tokens de privacidad y ha ajustado las definiciones de las stablecoins. Todas estas normas se aplican únicamente dentro del Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC). Esta prohibición entra en vigor el 12 de enero y se aplica a la negociación, promoción y uso de tokens de privacidad en fondos. El objetivo de esta nueva norma es garantizar un fuerte cumplimiento, menos anonimato y una clara responsabilidad.

La razón detrás de esta prohibición es que los tokens de privacidad están diseñados para ocultar los detalles de las transacciones y los propietarios de las carteras. Según la DFSA, los reguladores deben poder identificar quién envió y recibió fondos y de dónde provienen. Pero las monedas de privacidad hacen esto imposible. Esto crea riesgos de lavado de dinero y evasión de sanciones. Por lo tanto, Dubái las ha prohibido por completo en lugar de regularlas.

Dubái Ajusta la Definición de Stablecoin para Limitar el Riesgo Durante Estrés del Mercado

No solo Dubái ha prohibido las monedas de privacidad, sino que también ha ajustado sus normas sobre stablecoins. Según la nueva norma, solo las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria con reservas de alta calidad y líquidas pueden ser tratadas como stablecoins en el DIFC. Esto significa que las stablecoins algorítmicas no están prohibidas, pero no serán consideradas como stablecoins; en su lugar, serán tratadas como tokens de criptomonedas regulares. Esto tenía como objetivo reducir los riesgos durante las caídas del mercado.

El otro cambio importante es que Dubái ya no mantendrá una lista oficial de tokens aprobados. Las propias empresas de criptomonedas deben decidir si un token es adecuado y serán totalmente responsables si algo sale mal. Los reguladores auditarán el proceso y harán cumplir el cumplimiento a posteriori. Esto traslada el riesgo y la responsabilidad de los reguladores a las empresas.

Dubái se está alineando con las normas más estrictas de Estados Unidos y Hong Kong. En Estados Unidos, todavía existe un debate sobre si la privacidad y el cumplimiento pueden coexistir. Hong Kong no ha prohibido oficialmente los tokens de privacidad, pero dificulta mucho que los exchanges los utilicen. Pero Dubái opta por la prohibición clara dentro de su centro financiero, y está señalando que quiere ser un centro cripto que priorice el cumplimiento, no el anonimato.

Noticias Cripto Destacadas:

El Fundador de Cardano Sugiere Soporte DeFi para Bitcoin y XRP a través del Protocolo Midnight

EtiquetasProhibiciónDubáiPrivacidadStablecoinTokens

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha prohibido la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA) en relación con las criptomonedas?

ALa DFSA ha prohibido los tokens de privacidad (privacy tokens) y ha endurecido las definiciones de las stablecoins dentro del Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC).

Q¿Por qué motivo Dubái ha decidido los tokens de privacidad?

APorque los tokens de privacidad están diseñados para ocultar los detalles de las transacciones y a los propietarios de las carteras, lo que imposibilita a los reguladores identificar el origen y destino de los fondos, creando riesgos de lavado de dinero y evasión de sanciones.

Q¿Qué tipo de stablecoins pueden ser consideradas como tales según las nuevas reglas del DIFC?

ASolo las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria (fiat-backed) con reservas de alta calidad y líquidas pueden ser tratadas como stablecoins. Los stablecoins algorítmicos no están prohibidos, pero se consideran tokens de criptomonedas regulares.

Q¿Quién es ahora responsable de decidir si un token es adecuado para operar en el DIFC?

ASon las propias empresas de criptomonedas las que deben decidir si un token es adecuado, y serán plenamente responsables si algo sale mal. Los reguladores auditarán el proceso y harán cumplir la normativa a posteriori.

Q¿Con qué otras jurisdicciones se está alineando Dubái con estas nuevas regulaciones?

ADubái se está alineando con las normas más estrictas de Estados Unidos y Hong Kong, señalando su intención de ser un centro de criptoactivos que priorice el cumplimiento normativo sobre el anonimato.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 53 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 53 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 54 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 54 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 58 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 58 min(s)

Trading

Spot
活动图片