Cuenta verificada de Donald Trump anuncia lanzamiento de nuevo altcoin: su precio se desplomó en una noche

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-29Actualizado a 2026-08-29

Resumen

La cuenta verificada asociada a Donald Trump anunció el lanzamiento de Trump Digital Gold (GOLD), un nuevo token meme en Solana promocionado como "el oro digital de Trump". Tras una rápida subida inicial que llevó su capitalización de mercado a más de 60 millones de dólares, el precio colapsó más de un 95% en minutos, reduciendo su valor a alrededor de 1,8 millones. La promoción inicial provino de la cuenta @realtrumpcoins1, un socio oficial de The Trump Organization. Sin embargo, la falta de confirmación por parte de la familia u organización Trump generó sospechas. Los usuarios sugirieron que la cuenta pudo haber sido hackeada para lanzar el token fraudulentamente. Las publicaciones promocionales fueron eliminadas una tras otra. Tras el incidente, surgieron afirmaciones no verificadas que vinculaban el ataque con hackers iraníes, citando un reportaje televisivo iraní sobre Barron Trump. No se presentaron pruebas de tal conexión. El análisis de la blockchain reveló que 15 carteras, probablemente vinculadas a los creadores, vendieron 224,5 millones de tokens GOLD, obteniendo unos 330.000 dólares con una ganancia estimada de 312.000 dólares. Estas carteras aún conservan una gran cantidad de tokens, indicando una alta concentración de la oferta. El proyecto carece de respaldo oficial confirmado.

El memecoin GOLD, lanzado en el ecosistema Solana con el lema 'El Oro Digital de Trump', perdió casi todo su valor tras un fuerte aumento en un corto período. Aunque el lanzamiento del token desde una cuenta oficial en redes sociales vinculada a Donald Trump generó inicialmente un gran interés, surgieron afirmaciones sobre un posible hackeo de dicha cuenta.

La capitalización de mercado de Trump Digital Gold (GOLD) superó los 60 millones de dólares aproximadamente dos horas después de su lanzamiento por la mañana. Sin embargo, el precio cayó rápidamente posteriormente. Tras descender inicialmente a 10 millones de dólares, el token se recuperó brevemente hasta alrededor de 36 millones, pero la presión vendedora se intensificó.

En los minutos siguientes, se supo que la capitalización de mercado de GOLD se desplomó más del 95% en solo un minuto, cayendo a aproximadamente 1,8 millones de dólares. Tras eliminar la publicación promocional del proyecto, se informó que su valor de mercado cayó aún más, hasta unos 600.000 dólares.

El token GOLD fue presentado inicialmente por la cuenta @realtrumpcoins1, que vende monedas y medallas coleccionables oficiales dedicadas a Trump. El hecho de que esta cuenta sea un socio oficial de The Trump Organization generó especulaciones de que el token podría estar inicialmente vinculado a la familia Trump.

Sin embargo, la ausencia de confirmaciones posteriores por parte de la familia Trump o de la Trump Organization respecto al proyecto generó sospechas en la comunidad cripto. Usuarios de redes sociales sugirieron que la cuenta podría haber sido hackeada y que el token GOLD podría haber sido lanzado por actores malintencionados.

Según se informa, la publicación promocional inicial alcanzó unas 400.000 visualizaciones.

Los mensajes se eliminaron uno tras otro.

La publicación inicial que presentaba el token GOLD fue posteriormente eliminada de la cuenta @realtrumpcoins1. Luego se supo que desde esa misma cuenta se publicó un nuevo mensaje con las palabras 'Queda mucha emoción por delante, inviertan y esperen', pero esta publicación también fue rápidamente eliminada.

La posterior eliminación de todo el contenido relacionado con GOLD de la cuenta fue interpretada en las redes sociales como una señal de que los propietarios podrían haber recuperado el control de la misma.

En un último mensaje, supuestamente publicado por la persona que afirmó hackear la cuenta, se declaraba que el lanzamiento del token GOLD había generado un beneficio de más de 8,2 millones de dólares.

El atacante también afirmó que los fondos obtenidos se utilizarían para una recompensa destinada a familiares del expresidente de EE.UU. Donald Trump. Posteriormente, esta publicación fue eliminada.

Acusaciones contra hacker iraní acaparan titulares.

Tras el incidente, surgieron afirmaciones de que el ataque podría haber sido llevado a cabo por personas vinculadas a Irán. Estas afirmaciones se basan en reportes de medios israelíes que indicaban que la televisión estatal iraní había mostrado previamente un programa en el que se discutían formas de contactar al hijo de Donald Trump, Barron Trump.

Según los reportes de los medios, en una transmisión de aproximadamente tres minutos se mostraron lugares y plataformas en línea supuestamente vinculadas a Barron Trump, además de contener varias afirmaciones sobre el círculo social del hijo de Trump y el sistema de seguridad del Servicio Secreto de EE.UU.

Sin embargo, se afirma que las declaraciones en la publicación en cuestión se basan en gran medida en imágenes fabricadas y que no se presentaron pruebas de que realmente se hubiera contactado con Barron Trump.

Por lo tanto, las afirmaciones que vinculan el incidente de GOLD con hackers iraníes no han sido verificadas de forma independiente en esta etapa.

Los datos de la cadena de bloques mostraron que, tras el lanzamiento del token, hubo una actividad notable en carteras recién creadas, presuntamente vinculadas al equipo del proyecto.

Según los datos publicados, 15 nuevas carteras, presuntamente relacionadas con el proyecto, vendieron un total de 224,5 millones de tokens GOLD. Como resultado de las ventas, se obtuvieron aproximadamente 3.178 SOL, que en el momento de las transacciones se valoraban en unos 330.000 dólares estadounidenses.

Teniendo en cuenta el valor inicial de las carteras, se calculó que generaron aproximadamente 312.000 dólares de beneficio, lo que representa un retorno de la inversión de aproximadamente 17 veces.

Los datos de la cadena de bloques también muestran que en estas direcciones aún se almacena una cantidad significativa de tokens GOLD, lo que indica una concentración de la oferta de tokens en un número limitado de carteras.

*Esto no es una recomendación de inversión.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con el precio del token GOLD tras ser anunciado desde una cuenta asociada a Donald Trump?

AEl precio del token Trump Digital Gold (GOLD) colapsó más del 95% en un minuto, cayendo desde una capitalización de mercado de más de 60 millones de dólares a aproximadamente 1.8 millones, tras un breve período de auge inicial.

Q¿Qué sospechas surgieron en la comunidad cripto sobre la cuenta que anunció el token GOLD?

ASurgieron sospechas de que la cuenta @realtrumpcoins1 pudo haber sido hackeada, ya que no hubo confirmaciones posteriores de la familia Trump o The Trump Organization, y el contenido relacionado con GOLD fue eliminado rápidamente.

QSegún los datos de la cadena de bloques, ¿qué beneficio obtuvieron los wallets presuntamente vinculados al proyecto GOLD?

ALos datos de la cadena de bloques indican que 15 wallets nuevos, presuntamente vinculados al proyecto, obtuvieron una ganancia de aproximadamente 312,000 dólares, lo que representa un retorno de inversión de unas 17 veces.

Q¿Qué afirmación se hizo en una publicación posterior, supuestamente del hacker del incidente GOLD?

AEn una publicación posterior, supuestamente del hacker, se afirmó que el lanzamiento del token GOLD había generado una ganancia de más de 8.2 millones de dólares y que los fondos se usarían para una recompensa destinada a familiares de Donald Trump.

Q¿Qué vinculación no confirmada se sugirió en relación con el posible ataque al proyecto GOLD?

ASe sugirió, sin confirmación independiente, que el ataque pudo haber sido realizado por personas con vínculos a Irán, basándose en un reporte de medios israelíes sobre un programa de televisión iraní que discutía formas de contactar al hijo de Trump, Barron.

Lecturas Relacionadas

El secreto de Starlink: por qué China, Amazon, Europa y Rusia pierden la batalla por la órbita baja

El secreto del éxito de Starlink no reside únicamente en su gran cantidad de satélites en órbita, sino en su combinación de cuatro elementos clave: producción en serie, cohetes reutilizables, una gran base de suscriptores que paga y una rápida velocidad de actualización de la red. Competidores como China, Amazon, la UE y Rusia están desarrollando sus propias constelaciones, pero cada uno aborda solo una parte del problema, no los cuatro aspectos simultáneamente. Para agosto de 2026, Starlink tenía unos 11.087 satélites operativos, superando ampliamente a OneWeb (654), los proyectos chinos (433), Amazon Leo (400), el plan IRIS2 de la UE (348 previstos) y la constelación rusa "Rassvet" (32). La ventaja de SpaceX se forja en tierra: su fábrica produce unos 70 satélites a la semana y sus cohetes Falcon 9 reutilizables actúan como una cinta transportadora, lanzando más del 80% de la carga útil mundial en 2025. Sus más de 12 millones de suscriptores financian un ciclo cerrado de producción y mejora. China, aunque tecnológicamente cercana, retrasa sus calendarios. Amazon ha contratado más de 100 lanzamientos con varios proveedores, pero su velocidad depende de ellos. La UE y Rusia priorizan redes soberanas, más pequeñas y costosas, para defensa y necesidades estatales. La carrera se impulsa por la importancia militar de estas redes. Incluso el Pentágono depende de la infraestructura privada de SpaceX, un hecho que motiva a otros a buscar independencia. Mientras los competidores copian partes del modelo, ninguno ha logrado integrar los cuatro elementos como SpaceX. Un análisis financiero señala que el ingreso promedio por usuario de Starlink está disminuyendo, planteando dudas sobre la sostenibilidad del modelo al expandirse a mercados menos solventes.

cryptonews.ruHace 39 min(s)

El secreto de Starlink: por qué China, Amazon, Europa y Rusia pierden la batalla por la órbita baja

cryptonews.ruHace 39 min(s)

Diálogo con el fundador de Epoch Ventures: Se ha iniciado una rotación de capital a gran escala y el ciclo de cuatro años ha llegado a su fin

Fuente: "What Bitcoin Did". Felix, PANews. Publicado: 28 de agosto. En el podcast, Eric Yakes, fundador de Epoch Ventures, argumenta que Bitcoin podría no volver a experimentar caídas del 80%, y que la reciente corrección del 50% podría marcar el fin del llamado "ciclo de cuatro años". Yakes destaca dos eventos clave como puntos de inflexión: la auditoría de Tether por una firma Big Four, que valida sus reservas, y el anuncio del Tesoro de EE.UU. sobre medidas que equivalen a un control de la curva de rendimientos, lo que se percibió como un debilitamiento de la moneda fíat y provocó un repunte inmediato de Bitcoin y el oro. Sostiene que la percepción del activo está cambiando: de ser un activo de alto riesgo a una herramienta de cobertura contra la devaluación monetaria. Esto podría reducir su volatilidad (con posibles máximos de corrección del 30-50%), permitiendo una mayor asignación institucional (10-20% de carteras). Explica que la adopción de Bitcoin seguirá tres curvas S, correspondientes a sus funciones monetarias: primero como reserva de valor, luego como medio de intercambio y finalmente como unidad de cuenta. Para que ocurra una gran rotación de capital desde el oro, Bitcoin necesita alcanzar una capitalización de mercado de 5-10 billones de dólares para ofrecer suficiente liquidez. Presenta una tesis sobre la "hiperbitcoinización" en seis pasos: 1) El Tesoro fomenta las stablecoins para vender más deuda. 2) Las stablecoins expanden el dominio del dólar. 3) Las monedas fíat débiles se "dolarizan". 4) Bitcoin se convierte en activo de reserva para las stablecoins. 5) Las stablecoins se "bitcoinizan". 6) La moneda fíat se rinde. Responde a preocupaciones sobre la centralización, argumentando que la facilidad para la auto-custodia en Bitcoin actúa como un poderoso mecanismo de disuasión contra acciones abusivas por parte de custodios. Sobre la concentración de riqueza, señala que es normal en economías emergentes y que se irá diluyendo con el tiempo. Finalmente, explica que su firma de capital de riesgo invierte para hacer que la infraestructura financiera tradicional sea compatible con Bitcoin, centrándose en áreas como los préstamos con garantía de Bitcoin, que ofrecen márgenes netos muy atractivos para los bancos.

marsbitHace 1 hora(s)

Diálogo con el fundador de Epoch Ventures: Se ha iniciado una rotación de capital a gran escala y el ciclo de cuatro años ha llegado a su fin

marsbitHace 1 hora(s)

A pesar de la reciente subida del bitcoin, un analista mantiene la cautela: «Todavía no he visto lo que quería»

A pesar de la reciente recuperación de bitcoin, el analista João Wedson, fundador de Alphractal, mantiene una postura cautelosa. Señala que los datos de blockchain, específicamente el indicador MVRV Z-Score, no muestran aún las señales típicas de un fondo cíclico definitivo. Wedson compara la estructura actual del mercado con el ciclo de 2017-2018, donde el indicador formó tres picos significativos antes del máximo histórico, luego una base y finalmente otra caída fuerte a finales de 2018. Actualmente, el MVRV Z-Score ha formado tres picos en 2024-2025, pero el entusiasmo ha sido más moderado. Tras la corrección reciente, el indicador formó una base similar a la de 2018, pero ha repuntado nuevamente junto al precio. El principal riesgo, según el analista, es que el MVRV Z-Score aún no ha entrado en territorio negativo, una zona asociada históricamente con los mínimos principales del ciclo de bitcoin. Wedson plantea que, si el indicador debe descender aún más, el precio de bitcoin podría seguirlo, potencialmente cayendo al menos hasta los 53,000 dólares o incluso por debajo. Enfatiza que su análisis, basado únicamente en métricas de cadena, cuestiona los datos y no necesariamente el sentimiento alcista actual, recordando que en 2018 la mayoría tampoco anticipaba la última caída drástica. Concluye que los indicadores sugieren que los riesgos a la baja no han desaparecido por completo, sin confirmar que se haya tocado fondo.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

A pesar de la reciente subida del bitcoin, un analista mantiene la cautela: «Todavía no he visto lo que quería»

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片