¿ETF de Dogecoin Muertos en Marzo? Solo 2 Días de Entradas y Menos de $1 Millón – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-03-26Actualizado a 2026-03-26

Resumen

Los ETF de Dogecoin, aprobados en noviembre de 2025, han experimentado un rendimiento irregular en marzo de 2026. Según datos de SoSoValue, solo registraron dos días de entradas netas este mes, con un total de aproximadamente $972,460. La primera entrada fue de $779,100 a principios de mes, y la segunda, más modesta, de $193,360 el 13 de marzo. Desde entonces, no ha habido nuevas entradas de liquidez. Los activos netos totales se sitúan en $9.51 millones, por debajo del máximo de $10.15 millones alcanzado en enero de 2026, que fue su mejor mes. El interés por estos fondos ha decaído, con valores negociados por debajo del millón de dólares diarios, lo que contrasta con el entusiasmo inicial.

Cuando los Fondos Cotizados en Bolsa (ETF) de Dogecoin fueron aprobados por primera vez en noviembre de 2025, fue un desarrollo bien recibido por la comunidad. Esto puso a la meme coin en la liga de Bitcoin y Ethereum, ya que continúan causando sensación con sus ETF Spot. El primer mes de negociación transcurrió como se esperaba, atrayendo más de $2 millones en entradas de inversores. Pero con el mes de marzo de 2026, las cosas parecen ir mal para los ETF de Dogecoin.

Los ETF de Dogecoin Solo Han Tenido 2 Días de Entradas Hasta Ahora

El mes de marzo está casi terminado, con solo unos cinco días restantes, pero hasta ahora, los ETF de Dogecoin solo han tenido dos días de entrada neta, según datos de SoSoValue. La primera de estas entradas fue a principios de mes, cuando alrededor de $779,100 fluyeron hacia los ETF de Dogecoin, impulsando su total acumulado de entradas por encima de $7.6 millones por primera vez.

Después de esta entrada inicial registrada el 2 de marzo de 2026, los ETF de Dogecoin volvieron a quedar inactivos. En las casi dos semanas siguientes, hubo 0 entradas en los productos cotizados en bolsa, mientras que los valores negociados fluctuaron enormemente y el interés disminuyó.

Luego, el 13 de marzo de 2026, hubo otra tendencia de entrada, aunque esta vez menor. El valor fue de $193,360 en entradas diarias, lo que elevó las entradas totales del mes a $972,460. Curiosamente, esta cifra estuvo muy por encima de lo registrado en el mes anterior de febrero, con entradas mensuales totales de $252,530 y solo un día de entradas.

Fuente: SoSoValue

Desde las entradas del 13 de marzo, los ETF de Dogecoin han vuelto a tener 0 entradas una vez más, con más de una semana sin liquidez moviéndose hacia los fondos. Los valores diarios totales negociados en los fondos también se han mantenido por debajo de la marca de $1 millón, mientras que los Activos Netos Totales se sitúan en $9.51 millones en el momento de este informe.

Cómo Han Marchado los ETF Hasta Ahora

Con apenas cinco meses de negociación, los ETF de Dogecoin han tenido una trayectoria bastante interesante. Tras el primer mes de negociación, que vio entradas netas mensuales de $2.16 millones en noviembre de 2025, los fondos tuvieron su peor mes justo después. En diciembre de 2025, las entradas netas totales a los ETF de Dogecoin fueron de solo $177,890, y los activos netos totales cayeron de $6.29 millones en noviembre a $5.07 millones en diciembre.

Enero de 2026 ha sido el mes más alcista hasta ahora, con $4.07 millones en entradas netas mensuales, $12.31 millones en valor total negociado y activos netos totales alcanzando $10.15 millones. Los fondos aún no han recuperado el pico establecido en enero, con activos netos totales cayendo a $8.39 millones en febrero antes de subir a $9.32 millones en marzo de 2026.

DOGE no logra superar los $0.1 | Fuente: DOGEUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos días de entrada neta han tenido los ETF de Dogecoin en marzo de 2026 según SoSoValue?

ALos ETF de Dogecoin han tenido solo 2 días de entrada neta en marzo de 2026.

Q¿Cuál fue el monto total de entradas netas para los ETF de Dogecoin en marzo de 2026?

AEl monto total de entradas netas en marzo de 2026 fue de $972,460.

Q¿En qué mes los ETF de Dogecoin tuvieron su mejor desempeño en términos de entradas netas?

AEnero de 2026 fue el mes más alcista, con $4.07 millones en entradas netas mensuales.

Q¿A cuánto ascendían los activos netos totales de los ETF de Dogecoin al momento del informe?

ALos activos netos totales ascendían a $9.51 millones al momento del informe.

Q¿Cómo se compara el rendimiento de los ETF de Dogecoin en febrero frente a marzo de 2026 en entradas netas?

AMarzo de 2026 ($972,460) tuvo un rendimiento significativamente mejor que febrero de 2026 ($252,530) en entradas netas.

Lecturas Relacionadas

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 52 min(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 52 min(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 1 hora(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

**Resumen: Los multimillonarios detrás de las elecciones intermedias más caras de la historia** Esta temporada electoral está marcada por contribuciones récord de grandes fortunas. Jeff Yass, fundador de Susquehanna International Group, es el tercer mayor donante individual con más de 81 millones de dólares, apoyando principalmente causas como la libertad de elección escolar y al comité de acción política de Trump, MAGA Inc. El ciclo electoral federal ha recaudado más de 4,700 millones de dólares, y se prevé que el gasto en anuncios políticos supere los 10,800 millones. Los fondos fluyen mayoritariamente hacia los comités republicanos y los PAC asociados a Trump, que recaudaron 917 millones solo en el primer trimestre, muy por encima de los 262 millones de los demócratas. Los superricos intervienen impulsados por intereses clave: Sergey Brin y Chris Larsen invierten millones para oponerse a un impuesto a los ultra ricos en California, y figuras como Marc Andreessen y Ben Horowitz financian PACs relacionados con la criptomoneda y la IA. Entre los mayores donantes destacan George Soros (102.6 millones), Elon Musk (84.8 millones) y Miriam Adelson (42.6 millones), cuyas donaciones moldean políticas sobre Israel, tecnología y elecciones judiciales. La influencia del "dinero oscuro" anónimo sigue en aumento. Estas enormes sumas subrayan la batalla por el control del Congreso y la definición de políticas cruciales en los últimos dos años de un posible segundo mandato de Trump.

marsbitHace 2 hora(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片