Autor: momo, ChianCatcher
Recientemente, varios proyectos han anunciado sucesivamente su migración a nuevos ecosistemas de blockchain pública. A diferencia de las migraciones anteriores, que solían deberse a la búsqueda de tendencias o razones de seguridad, esta vez los equipos también están transformando su negocio, lo que equivale a reiniciar su emprendimiento en un nuevo lugar.
Sin embargo, la comunidad cripto parece no ver con optimismo esta ola de migración y reinicio. Tras anunciar su plan de migrar a Arbitrum, el token de Secret Network cayó más de un 30% en 24 horas.
Base y Arbitrum se convierten en el nuevo "puerto" para los proyectos veteranos que "reemprenden"
En esta oleada de migraciones, Base y Arbitrum se han convertido en el destino para que muchos proyectos establecidos busquen nuevas oportunidades de crecimiento.
Sophon fue un proyecto de L2 en el ecosistema de ZKsync que pretendía crear infraestructuras blockchain de consumo mediante pruebas de conocimiento cero. En junio, Sophon anunció el cierre de su propia cadena, la migración a Base y un cambio de enfoque hacia aplicaciones de consumo, lanzando Pyre, entre otras. La razón oficial fue directa: el coste anual de mantener una blockchain ascendía a más de 3 millones de dólares. Con la migración, se podrían ahorrar unos 3 millones de dólares anuales en costes operativos.
Moonbeam, por su parte, fue una de las primeras parachains compatibles con EVM de Polkadot y un importante punto de entrada para conectar aplicaciones de Ethereum con el ecosistema de Polkadot. En julio, Moonbeam anunció la migración de GLMR a Base y un ajuste en su dirección, orientándose hacia una red de comunicación y liquidación para agentes de IA descentralizados.
Por otro lado, Secret Network, el destacado proyecto de privacidad del ecosistema Cosmos, anunció su plan de migrar a Arbitrum y convertir SCRT a ERC-20, explorando en el futuro la combinación de infraestructuras de privacidad con IA y otras direcciones. Tras el anuncio de su migración, el token de Secret Network se desplomó un 30% en 24 horas, reflejando el pesimismo de la comunidad cripto.
Vale la pena señalar que estos proyectos migratorios tienen un punto en común: todos son redes de blockchain pública. Tras la migración, buscan encontrar casos de uso y narrativas de mercado que combinen la IA con aplicaciones de consumo real.
La cálida acogida pública de Arbitrum a la llegada de Secret Network también es digna de reflexión. En un momento en que la criptografía carece temporalmente de innovaciones y sectores tan espectaculares como en ciclos alcistas anteriores, atraer proyectos maduros de otras cadenas podría ser una solución de compromiso.
Cabe destacar que las que alguna vez fueron llamadas las "dos potencias de la interoperabilidad", Polkadot y Cosmos, ahora silenciosas, se han convertido en las principales fuentes de proyectos que emigran.
La comunidad cripto bromea: "Ver la palabra Polkadot da una sensación de lejanía en el tiempo. La última vez que supe de él fue con la salida de Manta; esta vez, es la salida de otro de sus principales proyectos". Por el lado de Cosmos, proyectos como Noble, Nillion y Akash también ajustaron previamente su rumbo, algunos migrando a Ethereum, otros hacia Solana o ecosistemas EVM independientes.
¿Puede realmente cambiar la suerte un cambio de blockchain y 'reemprender'?
Cambiar de blockchain no es nada nuevo. Para muchos proyectos, incluso si una migración tecnológica y de ecosistema tiene un coste, optar por un ecosistema de blockchain pública que se adapte mejor a las necesidades de desarrollo, tenga más tráfico en su ecosistema o sea más seguro, es una elección pragmática.
Sin embargo, un cambio de blockchain suele ser, en el mejor de los casos, un "complemento". "Cambiar la suerte" podría ser mucho más difícil. No son pocos los casos en los que, tras un cambio de cadena, la respuesta ha sido tibia, y los proyectos han terminado migrando repetidamente o incluso retrocediendo a su cadena original. El NFT y00ts anunció a finales de 2022 su migración de Solana a Polygon, incluso recibiendo varios millones de dólares en subvenciones. Pero, en pocos meses, y00ts se arrepintió, devolvió la subvención a mediados de 2023 y anunció su migración de Polygon a la red principal de Ethereum. Aunque no se revelaron las razones reales, es evidente que los resultados del cambio de cadena no cumplieron las expectativas. Synthetix, tras desplegarse en múltiples L2, terminó retirándose a la red principal porque la estrategia multichain aumentó la complejidad sin aportar la sinergia esperada.
Además, en el entorno actual del mercado cripto, quizás sea aún más difícil "cambiar la suerte" con un cambio de blockchain. En los primeros ciclos alcistas había 'airdrops', bonificaciones por narrativas y entusiasmo de los usuarios, lo que facilitaba que los proyectos persiguieran tendencias y obtuvieran subsidios. Pero hoy, a medida que las criptomonedas se integran cada vez más en las finanzas tradicionales y muchas narrativas han sido desmentidas en cierta medida, los usuarios son más racionales.
Las propias blockchains públicas también enfrentan graves desafíos. Ethereum se ha sometido a grandes despidos y reducciones, y es frecuentemente criticado. El proyecto de mercados de predicción World, poco después de unirse a Solana, lo abandonó con el lanzamiento de Roobinhood Chain, pasando a esta última, lo que es un reflejo del difícil momento general de las blockchains públicas tradicionales.
Comparado con el intento de los equipos de proyecto de encontrar un nuevo comienzo cambiando de blockchain, el camino para que una blockchain pública obtenga crecimiento atrayendo proyectos "pasados de moda" externos tampoco parece fácil. La competencia actual ya no es solo "quién puede absorber más proyectos", sino quién realmente tiene casos de uso aplicados que puedan retener verdaderamente a los usuarios.
