Diálogo con el CEO de Aster: Cómo planeamos recibir el 'flujo abrumador' cuando CZ llama a nuestra puerta

marsbitPublicado a 2026-01-14Actualizado a 2026-01-14

Resumen

Resumen: Leonard, CEO de Aster, analiza el impacto de la inversión y apoyo público de CZ, que trajo una avalancha de tráfico y presión, pero también validación. Destaca cómo esto aceleró mejoras en la UI/UX y estabilidad. En la feroz competencia de los DEX, Aster se enfoca en crear valor real a través de productos, fomentando la participación comunitaria y un modelo económico sostenible con recompra y quema de tokens. Sus próximos pasos clave incluyen el lanzamiento de Aster Chain (una "app-chain" para optimizar la experiencia de trading) en Q1 de 2026, y la exploración de tres áreas principales: adopción de funciones de privacidad como el "Modo Escudo", la gestión de activos descentralizada con IA para una mayor confianza, y la expansión de los contratos perpetuos a nuevos tipos de activos.

Entrevista: The Round Trip

Compilación y edición: Yuliya, PANews

En el panorama actual de creciente competencia en el sector de los DEX, la liquidez y la experiencia del usuario se están convirtiendo en los elementos centrales más escasos y valiosos a nivel mundial. Tras la finalización de la TGE de Aster hace unos meses y su crecimiento explosivo, este DEX, en el que ha invertido YZi Labs, ha atraído una mayor atención externa.

En la nueva serie Founder’s Talk de "The Round Trip", coproducida por PANews y Web3.com Ventures, los presentadores John Scianna y Cassidy Huang invitaron a Leonard, fundador y CEO de Aster, para profundizar en la historia detrás del éxito de Aster, cómo manejar el "flujo abrumador" y retener a los usuarios, así como en la construcción de un plan comercial completo para una gestión de activos "sin confianza".

La inesperada ganancia de la batalla de trading humano vs. máquina

PANews: Hola Leonard, sabemos que Aster acaba de finalizar un muy seguido torneo de trading "Humano vs. IA". Este partido parecía ser un desafío para ambos bandos, nos encantaría escuchar tu opinión al respecto, quizás combinada con tu observación del mercado actual.

Leonard: Creo que fue un experimento muy interesante. Mucha gente se centró demasiado en el rendimiento de los traders humanos frente a los agentes de IA, pero creo que hoy en día es difícil definir qué es un "trader humano puro", porque casi todo el mundo utiliza alguna forma de herramienta de IA para investigar o ayudar en la toma de decisiones. Por lo tanto, tanto para la IA como para los humanos, la adaptabilidad es mucho más importante que ser rentable en un período específico.

Sin embargo, sí tuvimos una observación muy interesante: la IA puede realmente permitir una gestión de activos y un copy trading más descentralizados y sin confianza. Cuando hablamos con los usuarios, descubrimos que la gente, al evaluar a un trader humano, inconscientemente intenta adivinar sus motivaciones subyacentes. Porque el comportamiento de un trader humano puede cambiar al ser observado o al alterarse sus incentivos, pero un agente de IA no. Siempre que le des una instrucción y recursos, la ejecutará fielmente. Por lo tanto, incluso si el rendimiento de un agente de IA es comparable o ligeramente inferior al de un trader humano, los usuarios prefieren confiar sus fondos a la IA. Porque la entrada de la IA (es decir, su lógica de estrategia) es clara, y esto es crucial en una infraestructura "sin confianza".

Creemos que el punto de ruptura futuro radica en crear un producto de trading con IA verdaderamente "sin permiso y sin confianza". Esta es precisamente la dirección en la que planeamos continuar invirtiendo recursos y explorando en profundidad el próximo trimestre.

Cuando CZ "llama a la puerta": Del flujo abrumador a la "carga dulce"

PANews: Hablando de atención, mucha gente comenzó a notar a Aster debido a CZ. Hace poco no solo reveló públicamente que posee más de 2 millones de dólares en tokens Aster, sino que también ha estado muy activo en la comunidad, incluso bromeando diciendo que estaba "atrapado". La participación de CZ es sin duda una validación y respaldo enorme para Aster, ¿cómo lo ves?

Leonard: La atención y la inversión personal de CZ son absolutamente positivas para nosotros. Cualquier proyecto estaría encantado de recibir este nivel de atención. Por supuesto, este apoyo también conlleva grandes expectativas y presión, el mercado y el precio reflejan esto.

Pero prefiero soportar la presión a ser marginado por el mercado. Para hacer cosas extraordinarias, primero debes soportar pesos extraordinarios. Esta "incomodidad" nos mantiene alerta y nos impulsa hacia adelante. Por supuesto, también espero que en el futuro haya más figuras respetadas de la industria como CZ que nos den su voto de confianza con "dinero real". Esta atención puede traer calor y usuarios al ecosistema, a largo plazo, esto nos ayuda a iterar mejor nuestro producto.

PANews: Cuando CZ trajo esta atención y flujo repentinos, ¿cómo reaccionó tu equipo? Tengo curiosidad porque a menudo, el producto puede no estar completamente preparado para asumir una demanda de esta escala.

Leonard: Esto se puede ver desde dos ángulos.

El primero es "aguantar". Cuando llega el flujo, el sistema revela varios problemas bajo presión, no hay atajos, solo puedes ampliar servidores sin dormir, movilizar a todos los expertos que puedas encontrar para "apagar el fuego". Al final, prueba qué tan fuerte es tu determinación para tener éxito y la de tu equipo, si están dispuestos a invertir recursos, tiempo y energía extraordinarios.

En segundo lugar, después de superar el modo crisis inicial, necesitas calmarte y pensar en cómo convertir este flujo de manera más eficiente. Admitimos que inicialmente no estábamos completamente preparados, lo que llevó a una experiencia deficiente para algunos usuarios tempranos. Y recuperar a un usuario perdido que ha sido "dañado" es mucho más difícil que adquirir uno nuevo. Ahora mismo nos enfrentamos a este problema. Pero el lado positivo es que fueron estas pruebas de estrés y comentarios de los usuarios los que nos obligaron a lograr un progreso enorme en la UI/UX y la estabilidad del sistema en los últimos tres meses.

Todo emprendedor sueña con ese momento en que la demanda del producto supera la oferta, pero para aquellos que aún no lo han experimentado, mi consejo es "be careful what you wish for" (ten cuidado con lo que deseas), porque es realmente una carga dulce.

La ley de supervivencia en la era de la "competencia feroz" de los DEX: Regreso al producto y la rueda de valor

PANews: La competencia en el sector de los Perp DEX es cada vez más feroz, surgen constantemente nuevos proyectos y funciones, todos compitiendo por usuarios con expectativas de airdrops, etc. Después del calor de la TGE, ¿cómo mantienen el interés del mercado y retienen a los usuarios en este entorno?

Leonard: Este es realmente un gran desafío en el mercado actual, cada proyecto en un sector candente debe pasar por este proceso. Creemos que la respuesta final vuelve al producto en sí.

Para los proyectos Web3, un punto clave es cuán "impulsado por el usuario" es tu producto. ¿Puedes crear un entorno donde los usuarios sientan que son parte del producto? ¿Pueden participar en la gobernanza, en la toma de decisiones del roadmap del producto? Cuando la comunidad siente que tiene una "participación" en el proyecto, se genera adherencia.

En última instancia, necesitas ejecutar un ciclo cerrado sostenible:

  • Crear un producto que realmente genere valor.
  • Encontrar un modelo que haga que los usuarios estén dispuestos a pagar por ese valor.
  • Recompensar efectivamente el valor capturado a tus poseedores de tokens.

Una vez que esta rueda gira, el proyecto se vuelve sostenible. El resto es encontrar tu ventaja diferenciadora en una competencia feroz: ofrecer algo que otros no tienen, o proporcionar una experiencia muy superior en la misma funcionalidad.

Del "escudo" de privacidad a la concentración en la "cadena de aplicaciones"

PANews: Descubrí una función muy interesante en Aster DEX llamada "Modo Escudo" (Shield Mode), parece ser una nueva función de trading privado. ¿Por qué consideran la privacidad como una dirección central? ¿Esperan llenar qué vacío en el mercado?

Leonard: Hemos estado trabajando en la narrativa de la privacidad durante un tiempo. Ya en junio de este año, la discusión行业内 sobre el "sniping de liquidaciones" era muy intensa. Independientemente de la verdad detrás de estas controversias, reveló una clara demanda del mercado: los traders quieren proteger su privacidad en las transacciones mientras mantienen la auto-custodia y la verificabilidad. Actualmente, no hay una solución perfecta en el mercado que satisfaga todos estos requisitos simultáneamente.

Nuestro equipo cree que para lograr la adopción masiva de las criptomonedas, se debe abordar la demanda de este segmento del mercado. Por lo tanto, hemos estado probando varias funciones con "opciones de privacidad". El "Modo Escudo" es un intento de esto, no solo proporciona privacidad, también estamos probando otras nuevas funciones, como un apalancamiento de hasta 1000x, y estas operaciones no entran en el libro de órdenes público, adecuado para traders con necesidades de estrategias especiales. También estamos probando un modelo de "participación en beneficios", donde solo cobramos una tarifa si tu operación es rentable.

Nuestro objetivo es ofrecer a los usuarios opciones más diversas, ya sean diferentes estructuras de tarifas, niveles de apalancamiento u opciones de privacidad, para que usuarios con diferentes preferencias puedan encontrar su forma de operar adecuada en el DEX.

PANews: Ya que hablamos de productos, Aster Chain también estará disponible pronto. ¿Cómo ven el producto independiente Aster Chain? ¿Significa esto que Aster evolucionará de una aplicación DEX única a un ecosistema más amplio?

Leonard: Primero, quiero aclarar algo: el producto central de Aster sigue siendo el trading. Al menos en los próximos dos o tres trimestres, no dedicaremos demasiado esfuerzo a construir un vasto ecosistema alrededor de Aster Chain.

Creemos que ya hay suficientes cadenas públicas de propósito general en el mercado para satisfacer la mayoría de las necesidades. La razón por la que construimos nuestra propia cadena es por un objetivo muy concreto: servir a nuestro propio producto de trading. Necesitamos una cadena que pueda proporcionar el rendimiento que esperamos, la transparencia que requerimos y admita opciones de privacidad. Entre las soluciones existentes, no encontramos una que satisfaga simultáneamente este "triángulo imposible", así que tuvimos que construir una a medida para nosotros.

Por lo tanto, actualmente Aster Chain se parece más a una "appchain" (cadena de aplicaciones), su tarea principal es optimizar la experiencia de trading propia de Aster. Por supuesto, en el futuro, quizás otros proyectos descubran que también necesitan una infraestructura de cadena de bloques similar, pero ese no es nuestro enfoque en esta etapa. En una industria tan competitiva, debes ser el 1% superior en lo que mejor haces para sobrevivir. Para nosotros, eso es pulir la experiencia de trading definitiva.

PANews: Se espera que Aster Chain lance su mainnet en 2026, ¿cómo ves el行情 del mercado para 2026? (Descargo de responsabilidad: no es un consejo de inversión)

Leonard: Eso espero. No soy bueno prediciendo precios, porque involucra demasiadas variables complejas como la liquidez del mercado, el sentimiento macro, etc. Pero personalmente tengo bastante confianza. Mientras continuemos construyendo, creo que en el próximo ciclo tenemos la oportunidad de alcanzar nuevas alturas.

El objetivo de Aster Chain es lanzar la mainnet a finales del Q1, esto sin duda dará más utilidad a nuestro token, lo que es positivo desde una perspectiva fundamental. Probablemente estemos en el fondo del mercado ahora, por lo que es probable que el rendimiento futuro sea mejor que el actual.

Cómo construimos confianza con la comunidad

PANews: En el entorno de mercado actual, ¿cómo es el sentimiento de la comunidad? Después de todo, el rendimiento del precio afecta directamente la confianza de los holders.

Leonard: Lo entendemos muy bien. Muchos sentimientos de la comunidad están indeed vinculados al rendimiento del precio, después de todo, la gente invierte dinero real. Nuestro equipo ha estado escuchando atentamente los comentarios de la comunidad y, en base a ello, mejorando continuamente nuestro modelo económico. Por ejemplo, hemos optimizado continuamente el mecanismo de recompra y quema basado en los ingresos del protocolo, asegurando que el valor capturado por el protocolo se devuelva de manera justa a los poseedores de tokens.

No podemos controlar el mercado, pero podemos controlar nuestras acciones: cuántas nuevas funciones que crean valor lanzamos y cómo diseñamos el modelo económico. Somos un proyecto con un flujo de caja positivo sostenible, utilizaremos continuamente las tarifas generadas para recompras. Creo que mientras insistamos en hacer lo correcto, repitiendo constantemente este ciclo de valor, eventualmente acumularemos suficiente poder de compra para impulsar el precio del token a nuevos máximos históricos. Esto podría tomar un mes, dos meses, incluso un año, pero mientras la dirección sea correcta, veremos los resultados correctos.

Perspectivas para 2026: Tres expectativas para la IA, la privacidad y los "perpetuos universales"

PANews: Finalmente, para 2026, ¿qué es lo que más esperas personalmente que ocurra?

Leonard: Espero tres cosas.

  • Primero, la adopción de las funciones de privacidad. Hemos invertido mucho tiempo en esta dirección, tengo muchas ganas de ver cuántos usuarios optarán por operar de forma pública y cuántos de forma privada. Será una validación importante de nuestras suposiciones sobre las necesidades de los usuarios.
  • Segundo, la combinación de IA y gestión de activos. Creo firmemente que la IA brillará en el campo de la gestión de activos "sin confianza". Dejar que la IA tome las decisiones de inversión y construir la confianza de los usuarios en este modelo, creo que esto generará muchos productos innovadores emocionantes.
  • Tercero, "todo puede volverse perpetuo". Los contratos perpetuos son un producto de trading superior debido a su operativa 24/7, tarifas bajas y alto apalancamiento. Siempre que un activo tenga suficiente liquidez y pueda ser cuantificado, es posible "perpetuarlo". El año pasado todos hablaron de acciones y productos básicos, tengo curiosidad por saber en 2026, especialmente impulsado por el creciente calor de los mercados de predicción, qué nuevos activos, incluso más "cualitativos" (como un índice de influencia de influencers, la reputación de un proyecto, etc.) serán creados y madurarán hasta el punto de poder operar con contratos perpetuos. Esta incertidumbre es lo que más me emociona.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué observación clave sobre la gestión de activos con IA destacó Leonard durante la competencia 'Humano vs IA'?

ALeonard destacó que, aunque el rendimiento de los agentes de IA y los traders humanos puede ser similar, los usuarios tienden a confiar más en la IA para la gestión de activos debido a su transparencia y ejecución predecible basada en lógica, lo que es crucial para la infraestructura 'sin confianza'.

Q¿Cómo manejó el equipo de Aster la afluencia masiva de atención y tráfico tras el respaldo público de CZ?

AEl equipo manejó la situación inicial 'aguantando' la presión, ampliando servidores y resolviendo problemas críticos. Luego, se centraron en mejorar la experiencia del usuario y la estabilidad del sistema, utilizando los comentarios para iterar rápidamente en la UI/UX.

QSegún Leonard, ¿cuál es la clave para que un proyecto DEX mantenga a los usuarios en un mercado competitivo después del TGE?

ALa clave es centrarse en el producto y crear un 'ciclo volante de valor' sostenible: crear un producto que genere valor, encontrar un modelo donde los usuarios paguen por ese valor y redistribuir el valor capturado a los holders del token, fomentando la participación comunitaria.

Q¿Por qué Aster está desarrollando su propia cadena de bloques, Aster Chain, en lugar de usar una cadena existente?

AAster Chain se está desarrollando como una 'cadena de aplicaciones' específica para optimizar la experiencia de trading de Aster, buscando un equilibrio personalizado entre rendimiento, transparencia y opciones de privacidad que no encontraron en las soluciones existentes.

Q¿Cuáles son las tres expectativas principales de Leonard para Aster y el sector en 2026?

ALeonard espera: 1) La adopción de funciones de privacidad en trading, 2) Avances en la gestión de activos 'sin confianza' impulsada por IA, y 3) La expansión de los contratos perpetuos a nuevos tipos de activos cuantificables, como índices de influencia o reputación.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 1 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 1 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 9 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 9 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 23 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 23 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 35 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 35 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 44 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片