DeFi frena la fuga de liquidaciones: Los protocolos recuperan miles de millones perdidos por bots de MEV

ambcryptoPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

DeFi está abordando una ineficiencia clave al rediseñar los mecanismos de liquidación para evitar que los bots de Valor Extraíble Máximo (MEV) capturen valor que debería retener el protocolo. Anteriormente, estos bots extraían ganancias durante ventanas de liquidación, debilitando la sostenibilidad. Por ejemplo, los mercados de préstamos de Ethereum tenían about $2.16 mil millones en posiciones liquidables. Aave lidera este cambio con su modelo de Liquidaciones de Volumen Suave (SVR), que ha recuperado más de $16.7 millones en MEV en Ethereum y se expande a Arbitrum y Base. Esto redirige el flujo de valor hacia el ecosistema del protocolo, convirtiendo las liquidaciones en canales de ingresos controlados. Aave, con un TVL de about $23.87 mil millones y unos ingresos anualizados de about $76 millones, muestra una mayor eficiencia. Sin embargo, esta mejora depende de la volatilidad y la demanda de préstamos, por lo que la sostenibilidad a largo plazo aún está ligada a la actividad del mercado.

DeFi está abordando una ineficiencia clave a medida que los protocolos se mueven para recuperar el valor que una vez fue capturado por bots externos de Valor Extraíble Máximo (MEV) durante las liquidaciones.

Durante años, los bots explotaron las ventanas de liquidación, extrayendo ganancias mientras el valor se filtraba de los usuarios y debilitaba la sostenibilidad del protocolo con el tiempo.

Cuando esta fuga se volvió demasiado grande para ignorar, los mercados de préstamos de Ethereum [ETH] comenzaron a mantener alrededor de $2.16 mil millones en posiciones liquidables.

Dentro de esto, Compound representó $1.23 mil millones, mientras que Sky mantuvo alrededor de $801 millones, destacando las oportunidades persistentes de extracción durante la volatilidad.

Fuente: DeFiLlama

Sin embargo, los protocolos están rediseñando mecanismos a través de subastas y liquidaciones controladas para retener el valor internamente en lugar de dejarlo escapar. Este cambio modifica quién se beneficia del estrés del mercado, permitiendo a los protocolos capturar y reciclar valor en lugar de perderlo.

Como resultado, DeFi fortalece su estructura económica, mejorando la sostenibilidad y reforzando la resiliencia a largo plazo

Aave recupera el MEV mientras SVR remodela los flujos de liquidación

Aave [AAVE] no solo está refinando su sistema; está expandiendo un modelo que ya está cambiando cómo se mueve el valor durante las liquidaciones. Después de demostrar su eficacia en Ethereum, donde Aave recapturó más de $16.7 millones en MEV, el protocolo ahora extiende SVR a Arbitrum y Base.

Fuente: ChainLink/X

Esta expansión está ocurriendo porque el modelo anterior dejaba demasiado valor sobre la mesa. Los bots capturaban consistentemente las ganancias de liquidación, especialmente durante la volatilidad, mientras que los protocolos veían poco beneficio. SVR cambia esto redirigiendo ese flujo de vuelta al ecosistema de Aave.

A medida que este despliegue se escala a través de cadenas, los eventos de liquidación ya no actúan como puntos de extracción pura. En cambio, se convierten en canales de ingresos controlados que fortalecen el protocolo.

La implicación de estos cambios es clara. Aave está convirtiendo la volatilidad en ingresos, lo que mejora la sostenibilidad y establece un precedente sobre cómo los protocolos DeFi capturan valor en el futuro.

SVR impulsa los ingresos, pero la sostenibilidad sigue siendo incierta

A medida que SVR comienza a escalar a través de las redes, el enfoque se desplaza del éxito inicial a si estas ganancias realmente pueden mantenerse en el tiempo. Los resultados iniciales parecen sólidos, pero plantean una pregunta más profunda sobre la durabilidad.

Aave ahora se sitúa cerca de $23.87 mil millones en TVL, mientras que los ingresos alcanzan $6.24 millones en 30 días, apuntando a una tasa anualizada de $76 millones. Este crecimiento no es accidental, ya que la actividad de liquidación ahora se está canalizando directamente hacia los ingresos del protocolo.

Este cambio ocurre porque el valor ya no se escapa hacia los bots y, en cambio, fluye de vuelta al ecosistema, fortaleciendo el flujo de caja interno. Sin embargo, esta fortaleza es condicional. Los ingresos aumentan con la volatilidad y la demanda de préstamos, pero se desvanecen cuando la actividad se ralentiza.

En resumen, este enfoque deja un resultado claro. SVR mejora la economía de Aave, pero solo la actividad sostenida del mercado puede convertir estas ganancias en un crecimiento de valor duradero.


Resumen Final

  • El protocolo Aave internaliza el MEV a través de SVR, fortaleciendo el cambio de DeFi hacia la captura de valor sostenible.
  • AAVE muestra ingresos crecientes y eficiencia mejorada, aunque el crecimiento a largo plazo sigue dependiendo de la volatilidad.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es SVR y cómo está ayudando a Aave a recuperar valor durante las liquidaciones?

ASVR es un mecanismo de Aave que rediseña las liquidaciones mediante subastas controladas, permitiendo al protocolo recuperar el valor que antes capturaban los bots de MEV. Ha permitido a Aave recapturar más de 16,7 millones de dólares en Ethereum y ahora se expande a Arbitrum y Base.

Q¿Cuál era el problema principal que explotaban los bots de MEV en DeFi antes de estas mejoras?

ALos bots explotaban las ventanas de liquidación durante periodos de volatilidad, extrayendo ganancias y causando una fuga de valor de los usuarios y debilitando la sostenibilidad de los protocolos con el tiempo.

QSegún el artículo, ¿qué cantidad de posiciones liquidables existían en los mercados de préstamo de Ethereum?

ALos mercados de préstamo de Ethereum mantenían aproximadamente 2.160 millones de dólares en posiciones liquidables, con Compound representando 1.230 millones y Aave alrededor de 801 millones.

Q¿Cómo afecta la implementación de SVR a los ingresos y la sostenibilidad de Aave?

ASVR impulsa los ingresos al redirigir el flujo de las liquidaciones al ecosistema de Aave, con unos ingresos recientes de 6,24 millones de dólares en 30 días. Sin embargo, la sostenibilidad a largo plazo sigue siendo incierta y depende de la volatilidad y la demanda de préstamos continuas.

Q¿Qué cambio fundamental representa SVR en la forma en que los protocolos DeFi manejan el estrés del mercado?

ASVR cambia fundamentalmente quién se beneficia del estrés del mercado. En lugar de permitir que el valor se escape hacia bots externos, los protocolos ahora pueden capturar y reciclar ese valor internamente, fortaleciendo su estructura económica y resiliencia a largo plazo.

Lecturas Relacionadas

Decisiones diferentes tras la caída: las instituciones compran en el mínimo, los traders se cambian a acciones estadounidenses

Tras caer por debajo de los 60,000 USD, Bitcoin se recuperó hasta los 63,000 USD, pero el sentimiento del mercado sigue siendo de "extremo miedo". Distintos actores ofrecen perspectivas encontradas sobre si es momento de comprar. Por un lado, varias voces institucionales señalan posibles zonas de fondo. El cofundador de Glassnode identifica un rango clave entre 46,000 y 54,000 USD, mientras que el CEO de Strive Asset Management ve el contacto con la media móvil de 200 semanas como una oportunidad histórica de compra, al igual que en ocasiones anteriores. El jefe de investigación de cripto de Standard Chartered sugiere que el fondo "ya casi se ha formado". Por otro lado, algunos traders muestran escepticismo. Un trader llamado Eugene ha trasladado su capital al mercado bursátil estadounidense, argumentando que las oportunidades son más atractivas allí y que los riesgos asociados a las ventas de bitcoin por parte de gobiernos (Strategy) persisten. Sin embargo, otro trader, Killa, considera la caída una "oportunidad generacional" y ha desplegado el 90% de su capital. Un dato llamativo proviene de Polymarket, donde el 72% de las apuestas predicen que BTC caerá por debajo de los 55,000 USD. La discusión central gira en torno a si la actual caída del 50% desde máximos es ya suficiente para marcar un fondo, o si, siguiendo patrones históricos más severos, el mercado necesita una corrección más profunda.

marsbitHace 19 min(s)

Decisiones diferentes tras la caída: las instituciones compran en el mínimo, los traders se cambian a acciones estadounidenses

marsbitHace 19 min(s)

Desapalancamiento de las acciones tecnológicas en curso: En lugar de apresurarse a comprar en la caída, es mejor esperar a que el entorno macroeconómico se estabilice primero

**Las acciones tecnológicas en proceso de desapalancamiento: Es mejor esperar a que se estabilice el entorno general que apresurarse a comprar en mínimos** El mercado tecnológico está experimentando un ajuste significativo. La lógica central es que los fuertes aumentos a corto plazo de la IA y los semiconductores, combinados con un sentimiento de FOMO excesivo y posiciones comerciales extremadamente concentradas, hicieron insostenible el crecimiento parabólico. Esto, sumado a factores como la próxima OPI de SpaceX (que podría absorber liquidez), la cautela previa a datos de inflación y la reunión de la Fed, y los sólidos datos de empleo que refuerzan las preocupaciones sobre "tipos de interés altos durante más tiempo", desencadenó un desapalancamiento concentrado en las acciones tecnológicas más populares. A diferencia de la corrección de diciembre, donde el mercado se preocupaba más por la rentabilidad de la inversión en IA (el numerador), el foco actual está en el denominador: tipos de interés, inflación, la Fed, geopolítica y liquidez. El sector de la memoria, uno de los más fuertes en la tendencia de la IA, ha sido el más afectado, con caídas de más del 20% desde los máximos. Si bien la ola principal de ventas a corto plazo puede haber completado una parte importante (ya que los fundamentos de la IA no se han desacreditado), es poco probable un rebote inmediato en "V". Es más probable un período de consolidación lateral o caídas lentas con alta volatilidad, hasta que los factores macroeconómicos den una señal de estabilización. **La clave para una posible reversión:** La prioridad no es buscar nuevas narrativas sectoriales, sino esperar a que las presiones macroeconómicas dejen de intensificarse. El mercado necesita ver que la inflación (CPI) no empeora, que los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. no continúan subiendo, y que la Fed no adopta un tono más agresivo. Solo después de que el entorno macro ("el denominador") deje de deteriorarse, el mercado podrá volver a centrarse en la lógica industrial de la IA ("el numerador"), como la escasez de capacidad de cálculo, el aumento de precios de la memoria y la aceleración de la comercialización de la IA. Por lo tanto, se recomienda paciencia y esperar a que el entorno macro muestre señales de estabilización.

marsbitHace 26 min(s)

Desapalancamiento de las acciones tecnológicas en curso: En lugar de apresurarse a comprar en la caída, es mejor esperar a que el entorno macroeconómico se estabilice primero

marsbitHace 26 min(s)

La caída en picado del mercado surcoreano y la salida masiva de capitales globales: ¿Realmente ha cambiado la situación fundamental de los semiconductores?

Los mercados de Corea del Sur experimentaron una fuerte caída, con el KOSPI cayendo casi un 9% y activando el mecanismo de suspensión de operaciones. Este movimiento fue impulsado por una venta masiva en el sector estadounidense de semiconductores, lo que llevó a los inversores a reevaluar las acciones tecnológicas con altas valoraciones. Dado que la subida reciente del mercado coreano ha sido impulsada por la IA y que empresas como Samsung y SK Hynix tienen un peso significativo, Corea se ha convertido en un mercado muy sensible a los cambios en el sentimiento sobre la IA. En contraste con el pánico del mercado, el CEO de NVIDIA, Jensen Huang, visitó Seúl para reforzar la cooperación con la cadena de suministro coreana de IA, anunciando un nuevo acuerdo plurianual con SK Hynix para desarrollar productos de memoria de próxima generación para centros de datos de IA. Esta acción sugiere que la demanda de infraestructura de IA sigue siendo sólida desde la perspectiva de la industria. El artículo señala que el mercado de la IA está entrando en una nueva fase: los inversores ya no se centran solo en el crecimiento general, sino en analizar qué empresas de la cadena de valor se beneficiarán realmente de los flujos de ganancias. La divergencia actual radica en que los precios del mercado reflejan preocupaciones sobre las valoraciones, mientras que las señales de la industria siguen apuntando a una expansión continua. La dirección futura del mercado coreano dependerá de factores como los pedidos de NVIDIA, la oferta y demanda de HBM (Memoria de Alto Ancho de Banda) y el gasto de capital de los proveedores de la nube.

marsbitHace 1 hora(s)

La caída en picado del mercado surcoreano y la salida masiva de capitales globales: ¿Realmente ha cambiado la situación fundamental de los semiconductores?

marsbitHace 1 hora(s)

Trump discute con empresas de IA sobre cómo repartir el dinero: se inicia una presión narrativa cercana al nivel de la Revolución Industrial

En los últimos años, el mercado de la IA se ha centrado en quién puede ganar más dinero. Sin embargo, ahora emerge una pregunta crucial: si la IA genera una riqueza sin precedentes, ¿deberían esos beneficios ir solo a empresas, empleados y accionistas? Recientemente, se han iniciado discusiones públicas, impulsadas por informes y por un libro blanco de OpenAI, sobre la creación de un "fondo de riqueza pública". La idea es que las principales empresas de IA podrían ceder voluntariamente una parte de sus futuras ganancias o capital para que la sociedad en general participe de los beneficios del crecimiento de la IA, similar a fondos soberanos. Propuestas más radicales, como las del senador Sanders, sugieren cesiones obligatorias de hasta el 50% de las acciones, pero se consideran menos probables. El movimiento de OpenAI se interpreta como un intento de obtener una "licencia social" para su expansión futura, manejando la presión narrativa sobre el impacto económico y laboral de la IA. La clave para el mercado es la naturaleza de esta cesión: si es una pequeña porción de derechos económicos sin voto, se asemejaría a un costo político calculado y manejable. Sin embargo, si evoluciona hacia una participación forzosa con influencia en la gobernanza, el riesgo para la valoración de las empresas sería mayor. Por ahora, estas discusiones se encuentran en una fase temprana de exploración política. Los puntos a observar son si otras empresas se suman, si el gobierno de EE. UU. formaliza propuestas y si los documentos financieros de las empresas empiezan a reflejar este riesgo. El mercado de la IA, que antes solo valoraba el crecimiento, comienza ahora a considerar el factor de la distribución de la riqueza futura.

marsbitHace 1 hora(s)

Trump discute con empresas de IA sobre cómo repartir el dinero: se inicia una presión narrativa cercana al nivel de la Revolución Industrial

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué las acciones de inteligencia artificial se ajustaron repentinamente, pasando de máximos históricos a mínimos en dos semanas?

Los conceptos relacionados con la IA han retrocedido desde sus máximos hasta mínimos de dos semanas, arrastrando a los principales índices, en particular al Nasdaq 100. Los inversores están saliendo de acciones tecnológicas con fuertes ganancias previas para rotar hacia otros sectores, realizando beneficios y cerrando posiciones largas. Un factor clave del pesimismo fue la perspectiva de ventas de chips de Broadcom, que no cumplió con las altas expectativas del mercado, planteando dudas sobre si la subida impulsada por la IA había ido demasiado lejos. El sólido informe de empleo de EE.UU. de mayo, con datos superiores a los esperados y una revisión al alza de abril, impulsó los rendimientos de los bonos (el del Tesoro a 10 años subió a 4.553%) y reforzó las especulaciones de que la Fed podría subir las tasas, presionando aún más al mercado. Los futuros de índices estadounidenses cayeron significativamente. A nivel global, las acciones europeas y asiáticas también retrocedieron. En los movimientos específicos de acciones estadounidenses, los fabricantes de chips y las acciones de infraestructura de IA cayeron notablemente por segundo día, con empresas como Super Micro Computer y ARM liderando las pérdidas. También cayeron acciones relacionadas con criptomonedas y minería. Algunas ganancias notables incluyeron a G-III Apparel y Cooper Cos tras superar las expectativas de resultados.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué las acciones de inteligencia artificial se ajustaron repentinamente, pasando de máximos históricos a mínimos en dos semanas?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片