Modelado de Datos: ¿Cómo Mejorar la Calidad de la Interacción en Polymarket?

Odaily星球日报Publicado a 2026-02-22Actualizado a 2026-02-22

Resumen

Resumen: Cómo mejorar la calidad de la interacción en Polymarket para un posible airdrop Este artículo analiza estrategias para optimizar la participación en Polymarket, anticipando lo que podría ser el airdrop más grande en el espacio de los mercados de predicción. **Problema clave de los datos:** El volumen de operaciones reportado públicamente en Polymarket suele estar inflado debido al doble conteo. El volumen real, crucial para los modelos de airdrop, es aproximadamente la mitad del mostrado en los paneles populares. **Distribución de usuarios:** Los datos revelan una alta concentración de ganancias y actividad. Solo el 0.51% de las direcciones obtuvieron ganancias superiores a $1000, y el 1.74% registró un volumen de operaciones estimado superior a $50,000. Un dato crucial es que el 79% de los traders nunca ha obtenido recompensas por proveer liquidez (LP), una métrica subutilizada pero potencialmente valiosa para un airdrop. **Lecciones de airdrops anteriores:** Los airdrops masivos suelen recompensar la actividad, no la rentabilidad. Es probable que Polymarket utilice un modelo con múltiples criterios para evitar la concentración en "ballenas" y los ataques sybil. Esto incluiría volumen de operaciones, recompensas de LP, diversidad de mercados y longevidad de la cuenta, aplicando posiblemente una función de raíz cuadrada al volumen para limitar las recompensas de los grandes actores. **Estrategia recomendada:** Para un nuevo participante, proveer liquidez (LP) pa...

Este artículo proviene de:arise

Compilado|Odaily Planet Daily(@OdailyChina);Traductor|Azuma(@azuma_eth)

El contenido central de este artículo es único: cómo prepararse para el potencial airdrop más grande en el ecosistema de mercados de predicción.

Problemas de datos que deben declararse

Antes de construir cada modelo, necesitamos datos reales y confiables. Los datos de volumen de operaciones de Polymarket han sido ampliamente reportados de manera incorrecta.

Paradigm publicó un estudio en diciembre de 2025 con un hallazgo clave: la mayoría de los paneles de datos de Polymarket calculan el volumen sumando todos los eventos de "Orden Ejecutada" (OrderFilled), pero este evento se activa tanto en el lado del creador como del tomador de la orden en la misma transacción, lo que resulta en un doble cómputo. El volumen real es aproximadamente la mitad de la cifra que muestran los paneles.

Volumen del panel vs. Volumen unilateral: este último es el número realmente importante en el modelado para airdrops.

Esto es crucial para el modelado de airdrops. Si Polymarket considera el volumen de operaciones como una métrica, solo usarán sus datos internos, no las diversas estadísticas de Dune. Tu "puntuación" de volumen real probablemente sea solo la mitad de lo que muestran herramientas como Polycool.

Distribución de usuarios

El conjunto de datos más importante para las especulaciones sobre el airdrop proviene de una investigación del IMDEA Networks Institute, que cubrió más de 86 millones de transacciones (abril 2024 – abril 2025).

  • Solo el 0.51% de las direcciones obtuvieron ganancias superiores a 1000 dólares;
  • Solo el 1.74% de las direcciones (estimado) operaron más de 50000 dólares;
  • Las 3 principales direcciones de arbitraje extrajeron individualmente 4.2 millones de dólares en "ganancias libres de riesgo";
  • Los traders de más alto nivel pueden obtener ganancias que superan los diez millones de dólares.

En cuanto a las recompensas de Proveedor de Liquidez (LP), la estratificación es aún más evidente.

El 79% de los traders nunca ganaron ni siquiera 1 dólar en recompensas de LP: este es el comportamiento interactivo más ignorado actualmente. De 314,000 traders, solo 66,567 carteras han recibido alguna vez una recompensa de LP. Esto significa que solo el 21% de los traders han proporcionado liquidez. En comparación con la participación general, este mecanismo de recompensa está claramente subutilizado.

Un uso más bajo generalmente se considera una señal de estar "infravalorado" en los modelos de airdrop.

Precedentes de Airdrop: ¿Qué nos ha dicho la historia?

Todos los grandes airdrops de DeFi recompensan el "comportamiento activo", no la "rentabilidad". Polymarket probablemente seguirá la misma lógica.

Los puntos en común de todos los airdrops a gran escala incluyen:

  • La distribución puramente equitativa es susceptible a ataques Sybil (Polymarket seguramente no hará una distribución equitativa);
  • La distribución basada únicamente en el volumen de operaciones concentraría demasiado el airdrop en ballenas (riesgo de relaciones públicas + riesgo de la SEC);
  • La mejor estrategia: estratificación por niveles + límites de recompensa + múltiples dimensiones (volumen + LP + diversidad + tiempo activo);
  • En todos los airdrops principales, quienes pierden dinero también son recompensados: la ganancia y pérdida (PnL) no es un criterio.

Este último punto es crucial: si operaste 100,000 dólares y perdiste 20,000, es más probable que recibas una recompensa que alguien que operó 1000 dólares y ganó 500. La plataforma no quiere incentivar solo las operaciones rentables, ya que eso facilita la identificación de actores con información privilegiada.

Pensamiento inverso: ¿Cómo limitar a las ballenas?

Algunas calculadoras de airdrop en el mercado utilizan el modelo de proporción de volumen más simple: Participación en el airdrop = Volumen individual / Volumen total × Monto del airdrop.

Esto es erróneo porque los airdrops principales siempre han utilizado una "curva decreciente".

El modelo en el que prefiero confiar es que Polymarket utilizará una compresión de raíz cuadrada para limitar el tamaño del airdrop para las ballenas; por ejemplo, por cada aumento de 4 veces en el volumen, la puntuación solo aumenta 2 veces, lo que cambiaría por completo el resultado del airdrop para el grupo de ballenas.

Entonces, ¿cuánto obtendrían las carteras principales? Suponiendo una oferta total de POLY de 10 mil millones, con un 7.5% destinado al airdrop comunitario (750 millones de POLY), y un FDV en el TGE de 30-90 mil millones de dólares.

Sin un límite por dirección para el airdrop, con un volumen de operaciones de 85 millones de dólares (tomando como ejemplo al trader principal fredi999), el modelo calcula que podría recibir aproximadamente 3-5 millones de POLY. Con un FDV de 90 mil millones, esto equivale a 3-4.5 millones de dólares. Teóricamente es posible, pero sería muy negativo para las relaciones públicas.

Un escenario más realista es establecer un límite por dirección, por ejemplo, podría ser de 50-200 mil POLY. Con un FDV de 50 mil millones, las direcciones principales podrían recibir aproximadamente 45-100 mil dólares.

"LP" vs "Volumen": ¿Dónde está la oportunidad actual?

Si comienzas a interactuar con Polymarket en febrero de 2026 con un capital de 5000 dólares, matemáticamente la opción más favorable para los nuevos participantes es desplegar LP.

  • Para ganar 49 dólares en recompensas de LP (top 10%), necesitas colocar órdenes limitadas de manera constante en mercados con altas recompensas. Con un capital de 500-1000 dólares, esto es alcanzable en 30-60 días.
  • Para ganar 1563 dólares en recompensas de LP (top 1%), se requiere más capital o una participación frecuente y constante.

En cuanto al volumen, necesitas acumular volumen real sin inflarlo artificialmente:

  1. Opera en más de 5 mercados de diferentes categorías (política, cripto, deportes, ciencia, cultura);
  2. Mantén las posiciones durante al menos 1-24 horas antes de cerrarlas;
  3. No realices operaciones de lavado (wash trading) en el mismo mercado entre diferentes direcciones;
  4. Asume pérdidas moderadas: es una prueba de "participación real";
  5. Apunta a mercados con un volumen > 500,000 dólares (Polymarket podría filtrar los micromercados);
  6. Tamaño de apuesta por operación: 50-500 dólares.

Especulación del modelo de airdrop

El airdrop no será como la mayoría espera.

La mayoría de las conjeturas sobre airdrops se basan en la asignación ponderada por volumen más simple, pero Polymarket lo hará de manera más inteligente e interesante. Tienen datos de LP en cadena, que son limpios, verificables y todos medidos en dólares. También tienen datos de volumen de operaciones que pueden filtrar patrones Sybil. También tienen datos de antigüedad de la cartera, diversidad de mercados y distribución geográfica.

Este es mi modelo: Polymarket no ha confirmado nada, así que esto es solo mi suposición.

  • Ponderación del volumen: 40%: Utilizará una fórmula de compresión de raíz cuadrada, con un umbral mínimo de aproximadamente 500 dólares;
  • Ponderación de recompensas de LP: 35%: Verificable en cadena, resistente a Sybil;
  • Ponderación de diversidad de mercado: 15%: Número de mercados independientes en los que se participó;
  • Ponderación de tiempo activo: 10%: Número de meses activos antes de la snapshot.

Además, Polymarket probablemente establecerá un límite para la recompensa por dirección (quizás 50,000 dólares), de lo contrario, las 50 direcciones principales obtendrían una parte desproporcionada, arruinando la narrativa comunitaria. Aquellos con pérdidas recibirán la misma recompensa que aquellos con volúmenes similares que obtuvieron ganancias; la rentabilidad no es un criterio, ya que no puede justificarse filosóficamente y crearía incentivos distorsionados.

El 79% de los traders nunca recibió 1 dólar en recompensas de LP. Si el peso de LP representa el 35% de la fórmula del airdrop, el comportamiento más eficiente en términos de capital en este momento es proporcionar órdenes limitadas en mercados con alto volumen y comenzar a acumular pruebas de contribución rastreables en cadena.

En resumen, POLY podría convertirse en el airdrop más grande en la historia de los mercados de predicción. Con un FDV de 90 mil millones, el valor total del airdrop comunitario podría alcanzar los 450-900 millones de dólares. Incluso capturar solo el 0.1% de eso son 450,000 dólares. Por eso, optimizar los datos de LP ahora es más importante de lo que la mayoría cree.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el principal problema con los datos de volumen de transacciones en Polymarket según el artículo?

AEl principal problema es que la mayoría de los paneles de datos de Polymarket calculan el volumen sumando todos los eventos de 'OrderFilled', lo que resulta en un doble cómputo porque este evento se activa tanto en el lado del creador como del tomador de la orden. El volumen real es aproximadamente la mitad de lo que muestran estos paneles.

Q¿Qué porcentaje de traders en Polymarket nunca han ganado recompensas de liquidez (LP) según la investigación mencionada?

AEl 79% de los traders nunca han ganado ni siquiera 1 dólar en recompensas de liquidez (LP).

QSegún los antecedentes de airdrops en DeFi, ¿qué factor NO suele ser un criterio para recompensar a los usuarios?

ALa rentabilidad (PnL) no es un criterio. Los airdrops grandes suelen recompensar 'comportamientos activos' como el volumen de transacciones, la provisión de liquidez, la diversidad de mercados y la antigüedad, no si el usuario obtuvo ganancias o pérdidas.

Q¿Qué estrategia se sugiere en el artículo para limitar la concentración de recompensas en 'ballenas' (usuarios con gran volumen)?

ASe sugiere el uso de una 'compresión de raíz cuadrada' en el modelo de airdrop, donde por cada aumento de 4 veces en el volumen, la puntuación solo se duplica. Además, se propone establecer un límite máximo de recompensa por dirección, posiblemente entre 50.000 y 200.000 tokens POLY.

QPara un nuevo usuario que comienza con un capital de 5000 dólares, ¿qué estrategia se considera matemáticamente más favorable para interactuar con Polymarket según el artículo?

ADesplegar liquidez (LP) se considera matemáticamente más favorable. Con 500-1000 dólares, es posible ganar alrededor de 49 dólares en recompensas LP (umbral del 10% superior) en 30-60 días participando activamente en mercados con altas recompensas mediante órdenes limitadas.

Lecturas Relacionadas

El 'Aguafiestas' más famoso de Wall Street vuelve a apuntar a Nvidia

Un informe reciente reveló que Michael Burry, el famoso gestor de fondos conocido por predecir la crisis de las hipotecas subprime y retratado en "The Big Short", ha tomado posiciones cortas en varias empresas tecnológicas, destacando su apuesta contra Nvidia. Según sus declaraciones en Substack, Burry cuestiona la sostenibilidad del auge de la IA, señalando dos problemas principales: una posible "financiación circular fuera de balance" y una "sobreestimación de la vida útil de depreciación" de los chips de IA por parte de los clientes de Nvidia, como Microsoft, Google y Meta. Esto, argumenta, podría inflar artificialmente la rentabilidad reportada en toda la cadena de suministro. La reacción del mercado fue mixta. Tras los anuncios de Burry, el precio de las acciones de Nvidia experimentó volatilidad, cayendo cerca de un 5% en un día después de un informe sobre posibles avales financieros a clientes, antes de estabilizarse alrededor de los 200 dólares. Las posiciones cortas de Burry, abiertas a 198,09 dólares y aumentadas a 210,28 dólares, mostraban ligeras pérdidas flotantes a finales de julio. El artículo analiza el historial de Burry después de su éxito en 2008, señalando aciertos en crisis estructurales (como la pandemia de 2020) pero también notables errores de tiempo, como sus apuestas fallidas contra Tesla y Palantir en el pasado. Su metodología, basada en el análisis minucioso del flujo de caja libre y los documentos financieros originales, es efectiva para identificar riesgos subyacentes pero no para predecir su momento de materialización. La posición de Burry no es unánime. Otros inversores destacados, como Steve Eisman (otro protagonista de "The Big Short"), se muestran cautelosos pero no apuestan directamente contra Nvidia, citando su fuerte crecimiento de ingresos. Jim Chanos coincide en la preocupación por las prácticas contables, pero enfoca sus ventas en corto hacia empresas de capital privado con alta exposición inmobiliaria, no contra los fabricantes de chips. El artículo concluye que, más allá de si Burry acertará esta vez, el verdadero valor para los inversores reside en el tipo de preguntas críticas que plantea: cómo se pueden maquillar las cifras contables, qué riesgos estructurales se pasan por alto y qué investigar cuando todo el mundo asume que "esta vez es diferente". Replicar sus apuestas específicas es menos relevante que adoptar un enfoque escéptico y fundamentado.

marsbitHace 24 min(s)

El 'Aguafiestas' más famoso de Wall Street vuelve a apuntar a Nvidia

marsbitHace 24 min(s)

Selección Semanal: Terremoto épico en la bolsa, la salida a bolsa de Changxin Technology redefine el panorama del almacenamiento, Saylor apunta a reanclar STRC alrededor del 8 de septiembre

**Resumen del artículo:** PANews presenta una selección semanal de contenido destacado. La IA impulsa nuevos campos de batalla en cripto, como las carteras para agentes de IA, con gigantes como Coinbase posicionándose. La volatilidad extrema sacude los mercados: la bolsa coreana sufre múltiples suspensiones, arrastrada por acciones como SK Hynix, mientras que el mercado de cripto muestra cierta calma en comparación. En macro, destaca la salida a bolsa de ChangXin Technology, alcanzando una capitalización de 3.35 billones tras una década de pérdidas y un trimestre extraordinario. Citi advierte sobre riesgos extremos en materias primas para 2026. La Fed mantiene tasas, pero revela una rara división interna con un sesgo "halcón". Figuras como Tom Lee ven la caída de acciones de IA como una liquidación de apalancamiento, no el fin de la burbuja. Raoul Pal insta a mantener la perspectiva a largo plazo en cripto. La escasez de canales de inversión para minoristas chinos impulsa la búsqueda de alternativas como activos tokenizados. Se exploran oportunidades en protocolos como Fake World Assets (FWA), que combina NFT y loterías, y en mecanismos como las "tarifas prioritarias" de Hyperliquid. El sector RWA crece, pero enfrenta problemas de utilización. En Web3, Ethereum proyecta mejoras masivas para 2030. Lido ejecuta una migración histórica de staking. La "guerra de las stablecoins" se intensifica con nuevos retadores como OUSD frente a USDC. **Información clave:** Alzas en índices bursátiles y acciones de mineros de Bitcoin que se转型 (transicionan) hacia IA. Michael Saylor apunta a realinear STRC alrededor del 8 de septiembre. Empresas cotizadas en EE.UU. poseen el 92.7% de las tenencias corporativas globales de BTC. Financiaciones significativas en startups de IA.

marsbitHace 30 min(s)

Selección Semanal: Terremoto épico en la bolsa, la salida a bolsa de Changxin Technology redefine el panorama del almacenamiento, Saylor apunta a reanclar STRC alrededor del 8 de septiembre

marsbitHace 30 min(s)

Cuando el mercado empieza a cuestionar el gasto de capital en IA: análisis completo de los resultados del Q2 de las cinco grandes tecnológicas

A finales de julio de 2026, los gigantes tecnológicos Alphabet (Google), Intel, Microsoft, Meta y Apple presentaron sus resultados del segundo trimestre. La narrativa común fue un fuerte crecimiento en los ingresos y ganancias, impulsado por la demanda de IA, pero una creciente inquietud del mercado sobre los masivos gastos de capital (CapEx) en infraestructura de IA y el momento en que se materializarán los retornos. **Google y Meta** experimentaron fuertes caídas en sus acciones (Google -7%, Meta casi -10%) después de informar aumentos significativos en su guía de gastos de capital para 2026 y un flujo de caja libre que se volvió negativo o casi desapareció. Los inversores castigaron la presión sobre la generación de efectivo a corto plazo. **Intel** mostró su crecimiento de ingresos más fuerte en 15 años, pero sus acciones tuvieron una volatilidad extrema ("montaña rusa") después de que también elevó su perspectiva de gastos de capital, lo que generó preocupaciones sobre la deuda y el flujo de caja libre. En contraste, **Microsoft** fue el claro favorito del mercado. Sus acciones registraron su mejor día en 18 años después de superar las expectativas, alcanzar los $100 mil millones en ingresos anualizados con Azure y, crucialmente, *reducir* su guía de gastos de capital para 2026 prometiendo un flujo de caja libre positivo, lo que calmó los temores de los inversores. **Apple**, a pesar de reportar récords de ingresos y ganancias, vio su valor evaporarse en $300 mil millones en un día debido a una guía de ingresos para el próximo trimestre inferior a lo esperado, citando limitaciones en la cadena de suministro y presión cambiaria. En resumen, los resultados confirmaron la sólida demanda de IA, pero marcaron un punto de inflexión: el mercado ya no premia solo el crecimiento, sino que exige claridad sobre el camino y el ritmo hacia la rentabilidad y el retorno del flujo de caja libre de estas enormes inversiones.

Odaily星球日报Hace 37 min(s)

Cuando el mercado empieza a cuestionar el gasto de capital en IA: análisis completo de los resultados del Q2 de las cinco grandes tecnológicas

Odaily星球日报Hace 37 min(s)

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

A lo largo de la historia, el principal desafío empresarial ha sido cómo hacer colaborar a extraños con intereses diversos. Las formas organizativas han evolucionado para resolverlo: desde las estructuras familiares y las *commenda* medievales hasta la revolucionaria invención de la corporación con la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC), que permitió la colaboración a gran escala con responsabilidad limitada. Sin embargo, la corporación tradicional, diseñada para la era industrial, introduce problemas de agencia y burocracia. En la era digital, las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) surgieron como una promesa de coordinación sin autoridad central. No obstante, se enfrentan a un vacío legal: carecen de reconocimiento formal, exponiendo a sus miembros a responsabilidad ilimitada, y su modelo desafía los marcos regulatorios existentes, como la prueba *Howey* de la SEC. La DUNA (Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro Descentralizada) se presenta como una innovación legal crucial. Reconocida ya en algunos estados de EE.UU., proporciona personalidad jurídica y responsabilidad limitada a un grupo descentralizado, permitiéndole celebrar contratos y operar como una entidad única. No resuelve todos los desafíos de gobernanza, pero llena el vacío legal, ofreciendo a las redes nativas de Internet una forma legítima para organizarse sin depender de estructuras jerárquicas forzadas o fundaciones en el extranjero. Así, la DUNA representa el siguiente salto evolutivo, extendiendo las protecciones de la colaboración empresarial moderna al ámbito de la gobernanza descentralizada.

marsbitHace 1 hora(s)

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

Informe intermedio de 2026 sobre RWA en cadena: La capitalización del mercado de acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son vacíos. Aunque los datos de valor bloqueado de activos tokenizados en cadena parecen sólidos, existe una contradicción fundamental: los productos con libre circulación a menudo carecen de derechos de propiedad reales, mientras que aquellos con validez legal efectiva carecen de liquidez. Según RWA.xyz, el valor de las acciones tokenizadas distribuidas casi se duplicó de marzo a julio de 2026, alcanzando los 1,890 millones de dólares. Sin embargo, este crecimiento está impulsado principalmente por unos pocos productos y plataformas, mostrando una concentración significativa (Ondo, xStocks y Securitize representan el 85.1%). El mercado se divide entre infraestructuras reguladas en EE.UU., que priorizan la seguridad jurídica, y productos offshore más accesibles. La tokenización de bonos del Tesoro muestra un mejor ajuste al mercado. El informe advierte que las cifras agregadas pueden ser engañosas, ya que combinan eventos económicos distintos (nuevas emisiones, cambios de precios), y subraya la falta de productos que combinen a escala la propiedad canónica, distribución amplia, liquidez institucional y descubrimiento de precios en cadena.

marsbitHace 2 hora(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow