No es difícil calcular que los ingresos anuales de Polymarket superen los cien millones, bajo la premisa de que...

marsbitPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Polymarket, el mercado de predicciones, ha comenzado a cobrar comisiones en mercados de "fluctuaciones de criptomonedas en 15 minutos", con tarifas variables según las probabilidades. En las primeras tres semanas, ha generado aproximadamente 2.19 millones de dólares en ingresos por comisiones, lo que proyecta unos 38 millones anuales si se mantiene el volumen actual. Si extiende este modelo a todos sus mercados, donde los mercados de 15 minutos representan el 9.1% del volumen total semanal (1.75 mil millones de dólares), los ingresos anuales podrían alcanzar los 418 millones de dólares. Aunque hay variables como posibles cambios en las tarifas y el crecimiento continuo del platforma —especialmente con eventos como el Mundial 2026 y elecciones—, Polymarket demuestra ser un negocio rentable y con gran potencial de ingresos en el sector de mercados de predicción.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Azuma(@azuma_eth)

El 6 de enero de este año, Polymarket comenzó oficialmente a cobrar tarifas de transacción en los mercados relacionados con "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos". La tarifa específica varía según las probabilidades en tiempo real del mercado: cuanto más cerca estén las probabilidades del 0% o 100%, menor será la tarifa; por el contrario, cuanto más se acerquen al 50%, mayor será la tarifa, pudiendo llegar hasta un 1.56%.

Esta es la primera vez, fuera del mercado estadounidense (Polymarket cobra una tarifa del 0.01% en el mercado estadounidense), que Polymarket abandona el modelo completamente gratuito y comienza a cobrar tarifas de transacción para un tipo específico de mercado. Ahora, después de tres semanas, ya hay una muestra de datos observable, y es momento de hacer una estimación aproximada de la capacidad de ingresos de Polymarket.

Primero, veamos el volumen de ingresos por tarifas. Según los datos compilados por Gate Research en Duna, desde que comenzó a cobrar esta tarifa, Polymarket ha acumulado aproximadamente 2.19 millones de dólares en ingresos por tarifas, con un promedio semanal de alrededor de 730,000 dólares. — extrapolando estáticamente estos datos, suponiendo que el volumen de transacciones y la estructura de actividad en los mercados relevantes se mantengan constantes, se estima que esto podría generar unos 38 millones de dólares anuales para Polymarket.

Es previsible que el alcance de los cobros de Polymarket no se limite solo a la categoría de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos". Después de comenzar a cobrar oficialmente en esta categoría de mercados, Polymarket mantuvo durante mucho tiempo un modelo completamente gratuito, además de tener que subsidiar la liquidez del mercado con sus propios fondos. A fines del año pasado, el propio Coplan admitió que Polymarket operaba con pérdidas... Pero ya hemos visto demasiadas historias de "quemar dinero" como esta en los mercados de Internet. A medida que los hábitos de los usuarios y la posición en el mercado de Polymarket se consoliden gradualmente, no sería extraño que en el futuro extiendan los cobros a más mercados.

  • Nota de Odaily: Para más información sobre los ingresos de Polymarket, consulte la edición anterior de nuestra sección de charlas: 《Odaily编辑部茶话会(1月7日)》.

Suponiendo que Polymarket continúe aplicando la estructura tarifaria actual en otros mercados en el futuro, podríamos vislumbrar el límite teórico de ingresos de Polymarket en el nivel actual de volumen de transacciones comparando el volumen de transacciones del mercado de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos" con el volumen total de transacciones de toda la plataforma de Polymarket. Cuantos más mercados con tarifas, mayores serán los ingresos, naturalmente.

Los datos recopilados por Odaily muestran que la semana pasada, el volumen total de transacciones en el mercado de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos" en Polymarket fue de 159 millones de dólares (entre los cuatro principales tokens, BTC fue 114 millones, ETH 30.29 millones, SOL 8.93 millones, XRP 5.73 millones), lo que representa aproximadamente el 9.1% del volumen total de transacciones de Polymarket la semana pasada, que fue de unos 1750 millones de dólares. Extrapolando estáticamente basándose en esta proporción, al nivel y estructura de volumen de transacciones actuales, si Polymarket introduce un modelo de tarifas similar en todos los mercados, se estima que podría generar unos 418 millones de dólares en ingresos anuales para la plataforma.

Es necesario aclarar que todos los cálculos anteriores son extrapolaciones de Odaily basadas en datos históricos existentes. La realidad de los ingresos de Polymarket en el mundo real inevitablemente presentará desviaciones debido a múltiples variables: primero, Polymarket solo ha estado cobrando tarifas durante tres semanas, por lo que el tamaño de la muestra sigue siendo pequeño; segundo, es posible que Polymarket no utilice un mecanismo de tarifas similar en otros mercados, y las diferencias en los hábitos de transacción de los usuarios en diferentes mercados también conducirán a diferencias en los resultados finales de las tarifas bajo un mecanismo dinámico; tercero, y lo más crucial, Polymarket aún se encuentra en una fuerte tendencia de crecimiento. Se espera que, con una mayor popularización del concepto de mercados de predicción, sumado a los posibles puntos de inflexión de la Copa del Mundo 2026 y las elecciones de medio término, el volumen de transacciones de la plataforma continuará creciendo en el futuro.

Pero incluso considerando estas incertidumbres, una tendencia ya es bastante clara: Polymarket está demostrando el potencial de ingresos de esta nueva forma de negocio que son los mercados de predicción. Esto ya no es un concepto innovador novedoso, sino un negocio real, sostenible, con capacidad de autofinanciamiento y un espacio de ganancias extremadamente imaginativo.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo comenzó Polymarket a cobrar tarifas de transacción en los mercados de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos'?

APolymarket comenzó a cobrar tarifas de transacción en los mercados de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos' el 6 de enero de este año.

QSegún el artículo, ¿cuál es el ingreso anual estimado que Polymarket podría generar solo de los mercados de '15 minutos' bajo el volumen de transacción actual?

ABajo el volumen de transacción actual, se estima que los mercados de '15 minutos' podrían generar aproximadamente 38 millones de dólares en ingresos anuales para Polymarket.

Q¿Qué porcentaje del volumen total de transacciones de Polymarket representaron los mercados de '15 minutos' en la última semana?

AEn la última semana, los mercados de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos' representaron aproximadamente el 9.1% del volumen total de transacciones de Polymarket.

QSi Polymarket extendiera las tarifas a todos sus mercados, ¿cuál sería el ingreso anual teórico estimado según los datos actuales?

ASi Polymarket aplicara tarifas similares en todos sus mercados, se estima que los ingresos anuales teóricos podrían alcanzar los 418 millones de dólares, basándose en el volumen de transacciones actual.

Q¿Menciona el artículo algunos eventos futuros que podrían impulsar aún más el crecimiento de Polymarket?

ASí, el artículo menciona que la Copa Mundial de 2026 y las elecciones de medio término en Estados Unidos son eventos potenciales que podrían impulsar un mayor crecimiento en el volumen de transacciones de Polymarket.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 4 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 4 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 15 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 15 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 19 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 19 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 28 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
活动图片