CryptoQuant: La reducción de la oferta de USDT ha alcanzado un nivel históricamente extremo

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-05Actualizado a 2026-08-05

Resumen

Los analistas de CryptoQuant informan una reducción drástica en la oferta del stablecoin USDT, que ha alcanzado niveles extremos históricos. La capitalización de mercado de USDT ha caído a 183 mil millones de dólares, su nivel más bajo desde octubre de 2025, con una disminución de unos 4 mil millones en 60 días. Solo en los últimos 11 días, la oferta se redujo en casi 870 millones, lo que indica una aceleración de la salida de liquidez. Los expertos subrayan que los stablecoins son una fuente clave de liquidez en el mercado cripto, por lo que su contracción afecta directamente a las condiciones del mercado. Explican que, si bien no hay una relación causal directa entre los flujos de USDT y el precio de Bitcoin, históricamente las fases de expansión de USDT coincidieron con subidas del BTC, mientras que su reducción se ha acompañado de correcciones más profundas y menor liquidez. CryptoQuant señala que la actual caída del Bitcoin ocurre en un contexto de fuerte contracción de esta base de liquidez, lo que impide que los repuntes se consoliden en una recuperación sostenida. No obstante, recuerdan que, históricamente, los períodos de mayor contracción de USDT a menudo coincidieron con un agotamiento de la presión vendedora, lo que podría indicar una futura mejora gradual de las condiciones, aunque por ahora no se observan signos de nuevo flujo de capital.

Los analistas de CryptoQuant han declarado una fuerte reducción en la oferta de la stablecoin $USDT, que, según ellos, se acerca a valores históricamente extremos. En su opinión, la disminución de la liquidez es uno de los factores clave que frena la recuperación del bitcoin.

La liquidez de $USDT disminuye drásticamente

La capitalización de mercado de $USDT ha caído a $183 mil millones, lo que supone el nivel más bajo desde octubre de 2025.

Los analistas señalaron que el cambio en la capitalización de mercado de la stablecoin en 60 días es de aproximadamente -$4 mil millones, acercándose a los niveles más bajos registrados históricamente.

Además, solo en los últimos 11 días, la oferta de $USDT se redujo en casi $870 millones, lo que, según los expertos, indica una aceleración de la salida de liquidez, y no solo un efecto residual de recompras anteriores.

CryptoQuant subrayó que las stablecoins siguen siendo la principal fuente de liquidez en el mercado cripto, por lo que su contracción afecta directamente a las condiciones del mercado.

Los analistas explicaron la debilidad del bitcoin

Los expertos enfatizaron que no existe una relación causal directa entre los flujos de $USDT y la dinámica del bitcoin. En su opinión, ambos indicadores reaccionan a las mismas condiciones de 'risk-off', cuando los inversores reducen sus posiciones de riesgo.

Al mismo tiempo, recordaron que históricamente, los períodos de expansión de la oferta de $USDT a menudo coincidían con fases de crecimiento del bitcoin, mientras que su reducción iba acompañada de una demanda más débil, correcciones más profundas y un deterioro de la liquidez del mercado.

Según los analistas, la caída actual de la primera criptomoneda ocurre en medio de una contracción agresiva de una de las bases de liquidez más grandes del mercado, por lo que los rebotes de precio aún no pueden convertirse en una recuperación sostenida.


Capitalización de $USDT y precio del bitcoin. Infografía: Incrypted.

En CryptoQuant consideran que una mejora de la situación del mercado requerirá la estabilización del cambio en 60 días de la capitalización de mercado de $USDT, una desaceleración en la reducción diaria de la oferta y el retorno de la stablecoin al crecimiento.

Al mismo tiempo, los analistas llamaron la atención sobre el hecho de que, históricamente, los períodos de mayor contracción de la oferta de $USDT a menudo coincidían con fases de agotamiento de la presión vendedora, y no con su intensificación. Esto podría indicar que el mercado se acerca a un punto tras el cual las condiciones para la recuperación mejoran gradualmente, aunque de momento no observan signos de una nueva entrada de capital, resumieron en la compañía.

Recordemos que anteriormente, Tether hizo públicos sus resultados financieros del segundo trimestre de 2026.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha anunciado CryptoQuant sobre la oferta de USDT?

ACryptoQuant anunció que la oferta del stablecoin USDT se ha reducido bruscamente, acercándose a niveles históricamente extremos, y que su capitalización de mercado ha bajado a 183.000 millones de dólares, el nivel más bajo desde octubre de 2025.

Q¿Cuál es, según los analistas, el impacto de la reducción de USDT en el mercado de criptomonedas?

ALos analistas consideran que los stablecoins como el USDT son una fuente principal de liquidez en el mercado de criptomonedas, por lo que su reducción afecta directamente a las condiciones del mercado, dificultando, por ejemplo, la recuperación del precio del bitcoin.

Q¿Existe una relación causal directa entre los flujos de USDT y el precio del bitcoin según el análisis presentado?

ANo, según los expertos citados no existe una relación causal directa. Ambos indicadores reaccionan a condiciones similares de 'risk-off', donde los inversores reducen posiciones de riesgo.

Q¿Qué evidencia sugiere que la reducción de USDT podría estar acelerándose en lugar de ser un efecto residual?

ALa evidencia clave es que en sólo los últimos 11 días, la oferta de USDT se redujo en casi 870 millones de dólares, lo que, según los expertos, indica una aceleración en la salida de liquidez.

Q¿Qué condiciones necesitan cumplirse, según CryptoQuant, para que mejore la situación del mercado?

APara una mejora, CryptoQuant cree que es necesario que se estabilice el cambio de 60 días en la capitalización de mercado del USDT, que se frene la reducción diaria de su oferta y que el stablecoin retome un crecimiento en su oferta.

Lecturas Relacionadas

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

Autor: Gelong Un cambio de nombre de un ETF podría parecer algo trivial, pero la modificación del "ETF con apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" (07709) a "ETF con *hasta* apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" marca una diferencia crucial. Este producto, gestionado por CSOP Asset Management, ofrecía un apalancamiento fijo de 2x sobre el subyacente (SK Hynix). Tras su lanzamiento en octubre de 2025, se benefició del auge de la IA y la demanda de HBM, alcanzando en junio de 2026 un precio de 193,65 HKD desde su precio de emisión de 7,8 HKD. Sin embargo, una corrección en el precio de SK Hynix provocó un colapso de casi el 87% en el ETF, hundiendo su precio a alrededor de 25 HKD. Mientras los inversores esperaban una recuperación que, con el apalancamiento fijo de 2x, les permitiría saldar pérdidas de forma más rápida, la gestora anunció un cambio estructural el 27 de julio. A partir del 3 de agosto, el producto adopta una "estructura de apalancamiento flexible", permitiendo que el multiplicador varíe dinámicamente entre 1,1x y 2x en función de las condiciones del mercado. Aunque la nueva regulación de Hong Kong (SFC) permite tales cambios en situaciones extremas, el artículo cuestiona su equidad. Argumenta que, si bien reducir el apalancamiento en caídas puede proteger, también ralentiza la recuperación durante los rebotes, perjudicando las perspectivas de los inversores atrapados en pérdidas. Este cambio unilateral, que altera las reglas del juego (el contrato implícito de un apalancamiento objetivo fijo), plantea serias dudas sobre el espíritu contractual. Se destaca que, según la práctica habitual, modificaciones tan fundamentales al objetivo de inversión deberían requerir la aprobación de la SFC y una votación de los titulares, ofreciéndoles además un período para rescatar sus participaciones. La gestora, que ha cobrado alrededor de 356 millones HKD en comisiones desde el lanzamiento, parece asegurar así su continuidad a costa de las expectativas de recuperación de sus clientes. Este caso subraya una alarmante asimetría: la gestora se protege y sigue obteniendo ingresos, mientras los inversores asumen el riesgo y ven disminuidas sus opciones para recuperarse. La esencia del problema no es la volatilidad del mercado, sino una cuestión de normas, confianza y la alineación de intereses entre el gestor y el inversor.

marsbitHace 45 min(s)

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

marsbitHace 45 min(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

A finales de julio, el fondo temático de IA Situational Awareness vendió la mayoría de sus acciones públicas a Citadel, mientras su cartera caía un 67% ese mes, según Reuters. Días después, Citadel reportó una ganancia del 14.2% en julio para su fondo principal de acciones. Un artículo de Business Insider mostró resultados mixtos para fondos sistemáticos (cuantitativos) en julio: el RIEF de Renaissance Technologies subió un 9.2%, mientras que la estrategia Torus de Qube cayó. Sin embargo, estas cifras mensuales no representan a toda la industria cuantitativa. BarclaysHedge estimó que su índice de multiestrategia subió un 0.60% en julio, pero el de tecnología cayó un 3.99%, destacando la divergencia entre estrategias. El rendimiento anual hasta julio cuenta una historia diferente: aunque el RIEF tuvo un gran mes, su rendimiento anual era solo del 4.5%. En cambio, estrategias como Tactical Trend de Graham Capital (23.7% anual) o Torus de Qube (18% anual) mostraron mejor desempeño acumulado. La venta de Situational Awareness a Citadel, posiblemente por presión de financiamiento, ilustra cómo un mismo evento de mercado (la corrección de acciones de IA) generó resultados opuestos: una desapalancamiento forzado frente a una oportunidad de compra. Los datos subrayan la importancia de analizar rendimientos por estrategia específica y periodo de tiempo, en lugar de generalizar para toda una categoría de fondos.

marsbitHace 1 hora(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

marsbitHace 1 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

**Resumen: La "Tasa de Mortalidad" de las Inversiones en Tokens** Un análisis exhaustivo de 1.972 tokens que alcanzaron una capitalización de mercado circulante de 50 millones de dólares entre enero de 2020 y diciembre de 2025 revela un panorama sombrío para los inversores. Hasta junio de 2026, solo el 4,1% de estos tokens superó en rendimiento a Bitcoin. Para tokens con al menos 24 meses de historia, la cifra cae al 1,7%. La mediana de pérdidas desde el punto de entrada es del 97%, y el 73% de los tokens experimentaron una corrección de más del 90%. El mercado muestra una estructura piramidal: mientras el número de tokens pequeños (capitalización >1M$) alcanzó máximos históricos en 2024, las categorías de mayor capitalización (>250M$) nunca se recuperaron de su pico de noviembre de 2021, contrayéndose más del 60%. La narrativa de que los "altcoins" superan a Bitcoin en los mercados alcistas resultó ser una anomalía del ciclo 2020-2021; en el ciclo actual (2023-2026), han underperformed significativamente. Cada nueva generación de tokens se deteriora más rápido. Para la cohorte de 2024, el 86% cayó un 90% en sus primeros 24 meses, frente al 18% de la cohorte de 2020. El potencial alcista ha desaparecido: la mediana del precio máximo alcanzado cayó de 5.1 veces el precio de entrada (2020) a 0.93 veces (2023-2026), eliminando la asimetría rentabilidad-riesgo. El factor de momentum se ha invertido: desde 2022, comprar los tokens con mejor rendimiento trimestral pasado genera un 3.8% menos de rentabilidad mensual que comprar los peores. La alta volatilidad también predice peores resultados futuros. Un grupo destaca positivamente: los tokens de exchanges centralizados (CEX). Representan el 32% de los tokens que superaron a Bitcoin a largo plazo, aunque solo son el 2,1% de la muestra total, una sobrerrepresentación de 15x. Su ventaja común es un modelo de negocio con flujos de caja recurrentes (comisiones) y recompra/quema de tokens. **Implicaciones:** Bitcoin debe ser el benchmark por defecto. La probabilidad base de éxito es extremadamente baja, y la diversificación en una amplia cesta de tokens ha sido históricamente inferior a simplemente mantener Bitcoin. Los inversores deben ser extremadamente selectivos, priorizando proyectos con modelos de negocio sostenibles y alineación de incentivos para los tenedores del token.

marsbitHace 2 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片