Los magnates de las criptomonedas aparecen en la portada de 'Vanity Fair' y son objeto de burlas en toda la red

比推Publicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

Los principales líderes de la industria cripto, incluidos Cathie Wood (ARK Invest), Olaf Carlson-Wee (Polychain) y Michael Novogratz (Galaxy Digital), aparecieron en la portada de la revista *Vanity Fair* en un artículo titulado "Los fieles creyentes de las criptomonedas exigen ser tomados en serio". Sin embargo, la publicación generó fuertes críticas y burlas en lugar de reconocimiento. El reportaje, que explora cómo la industria busca redefinir el panorama de poder global en 2026 a través de donaciones políticas y narrativas grandilocuentes, fue acusado de retratar a los magnantes como personajes excéntricos y desconectados de la realidad. Según expertos como Noelle Acheson y Dennison Bertram, las fotografías y el texto transmiten desdén y refuerzan estereotipos negativos, mostrando a los protagonistas en poses incómodas y entornos desorganizados. La controversia subraya la brecha entre la industria cripto y la cultura mainstream: incluso con esfuerzos por ganar legitimidad, los medios tradicionales siguen viéndola como una subcultura marginal. Jinelle D’Lima, fundadora de Nozomi, destacó la ironía de buscar validación en revistas como *Vanity Fair*, cuando la esencia de las criptomonedas es desafiar precisamente a esos guardianes del establishment. El incidente refleja que el verdadero poder del sector no depende de la aprobación mediática, sino del código y la tecnología que lo sustentan.

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Título original: De la noche a la mañana, los magnates de las criptomonedas fueron severamente perjudicados por 'Vanity Fair'


De la noche a la mañana, una foto grupal de varios magnates de las criptomonedas inundó las líneas de tiempo de X de todos los profesionales del sector, acompañada de una oleada de burlas y críticas.

Los protagonistas de la imagen incluyen a personalidades ampliamente reconocidas en la industria, como Cathie Wood, CEO de ARK Invest; Olaf Carlson-Wee, fundador de Polychain; y Michael Novogratz, fundador de Galaxy Digital. Sin embargo, esto no pudo detener la controversia, que incluso se intensificó.

Al estudiar más a fondo esta foto grupal, se puede descubrir que es una obra de la veterana revista de celebridades 'Vanity Fair', publicada en la portada de su última edición con el reportaje 'Los fieles creyentes de las criptomonedas exigen ser tomados en serio'.

Este artículo, a través de una observación cercana del núcleo del sector, profundiza en cómo la industria de las criptomonedas, después de experimentar múltiples tormentas regulatorias y caídas del mercado, intenta redefinir el panorama global de poder en 2026 mediante enormes contribuciones políticas y narrativas grandiosas de 'salvación'.

Aunque las historias de los magnates de las criptomonedas ya han aparecido en una serie de revistas tradicionales como 'Fortune' y 'The New York Times', 'Vanity Fair', como medio que conoce profundamente la cultura de las celebridades,显然 tiene un ángulo de reportaje más 'peligroso'. El artículo no se enfoca demasiado en las complejas tendencias del sector, sino que dedica gran parte de su contenido a detalles de la vida privada altamente contrastantes de este grupo de 'reconfiguradores del poder'.

Bajo la pluma del autor del artículo, estos multimillonarios son descritos como un grupo de excéntricos que, por un lado, están desconectados de la realidad y, por otro, anhelan dominarla: discuten el futuro de la civilización humana en mansiones de Puerto Rico, pero también están obsesionados con buscar vida extraterrestre, practicar el survivalismo extremo e incluso often aparecen descalzos en público.

Noelle Acheson, socia de Triple Crown Digital, comentó al respecto: Podemos reírnos a carcajadas (y de hecho queremos hacerlo) de las fotos de 'Vanity Fair', de las poses incómodas y la caracterización incomprensible de los personajes... pero la pregunta más profunda es: ¿Es así como los medios mainstream ven la industria de las criptomonedas? Si es así, tenemos mucho trabajo por hacer.

En opinión de la mayoría de los profesionales del sector, este artículo no solo no presenta una imagen positiva de los actores de las criptomonedas, sino que además resalta los estereotipos sobre la industria.

Dennison Bertram, cofundador de Tally, fue más allá al revelar que este artículo es una burla intencional de 'Vanity Fair' hacia las criptomonedas y sus related personas, donde tanto el texto como las fotos están llenos de un profundo desdén y sarcasmo. Antes de involucrarse con las criptomonedas, trabajó durante más de diez años como fotógrafo de moda.

Analizó la foto de perfil de Cathie Wood como ejemplo: "Aquí, Cathie Wood ha sido deliberadamente retratada para parecer pequeña. La lente la enfoca desde arriba, y la composición también debilita intencionalmente su figura. Las cortinas desordenadas, las piernas cruzadas a la altura de los tobillos y el carrito de equipaje特意 apareciendo, todos estos elementos se combinan para crear una frialdad deliberada en la imagen. ¿Hay un efecto visual más mezquino que este?"

Respecto a la foto de Michael Novogratz: "Sus ojos están entrecerrados, luciendo feroces. ¿Por qué? Porque lleva gafas. Las sostiene en la mano, casi invisibles. Su rostro se sumerge deliberadamente en las sombras, pareciendo muy siniestro. Otro desastre, todo está torcido, nada está alineado. ¿Puede considerarse esto una imagen positiva? Para nada, en mi opinión."

Un grupo de magnates que alcanzó la cima gracias a la industria de las criptomonedas, que originalmente intentaba buscar más reconocimiento y apoyo del exterior a través de la revista 'Vanity Fair', no se dio cuenta de que era una gran 'trampa' y terminó apareciendo ante el público con una imagen de payaso, lo que sin duda es una lección dolorosa.

En este punto, el acto de buscar reconocimiento en revistas mainstream se ha convertido en objeto de críticas. Jinelle D'Lima, fundadora de Nozomi, cree que Satoshi Nakamoto y los cypherpunks nunca buscaron reconocimiento. "La clave es que no necesitas su aprobación: el flujo de fondos no la necesita, la red funciona sin ella, todo funciona sin ella. No construimos esto para complacer a 'Vanity Fair' o 'Forbes'. Lo construimos para resistir todo lo que representan: guardianes, el sistema, y aquellos que deciden qué es legítimo y qué no lo es."

"Ahora estamos en la portada. ¿Podría ser más irónico? Esto no se parece a nosotros. Originalmente no deberíamos ser así.", dijo Jinelle D'Lima.

La razón por la que este reportaje de 'Vanity Fair' se convirtió en un vórtice de controversia es que revela una situación incómoda para la industria de las criptomonedas: incluso si el sector intenta intercambiar contribuciones políticas astronómicas y una 'rendición' al sistema financiero mainstream por un 'trato serio' de los círculos principales, en el sistema estético y de valores de la cultura mainstream, estos nuevos ricos siguen siendo vistos como un grupo subcultural con matices de secta.

Este desastre quizás le esté diciendo a todos: el verdadero poder de la industria de las criptomonedas nunca ha estado en los brillantes reportajes de los medios mainstream, sino en el código que puede seguir funcionando incluso sin necesidad de ser 'tomado en serio'.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7620917

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la portada de 'Vanity Fair' con los líderes de cripto generó burlas y críticas generalizadas?

ALa portada de 'Vanity Fair' generó burlas y críticas porque retrató a los líderes de la industria cripto de manera caricaturesca y con un enfoque despectivo, resaltando detalles de sus vidas privadas que los mostraban como desconectados de la realidad y con comportamientos excéntricos, en lugar de abordar seriamente los aspectos técnicos o financieros del sector.

Q¿Qué detalles de la vida privada de los magnates cripto destacó 'Vanity Fair' para crear una imagen negativa?

A'Vanity Fair' destacó que los magnates discuten el futuro de la civilización en mansiones de Puerto Rico, pero también se obsesionan con buscar vida extraterrestre, practicar survivalismo extremo y a menudo aparecen descalzos en público, creando una imagen de personas excéntricas y desconectadas.

Q¿Cómo analizó Dennison Bertram las fotografías de Cathie Wood y Michael Novogratz en el reportaje?

ADennison Bertram, exfotógrafo de moda, analizó que las fotos fueron manipuladas para mostrar a Cathie Wood de manera diminuta y vulnerable con ángulos superiores y composición desfavorable, y a Michael Novogratz con sombras que lo hacían parecer amenazante, todo con la intención de transmitirizarlos y ridiculizarlos.

Q¿Qué crítica hizo Jinelle D'Lima sobre la búsqueda de validación por parte de la industria cripto en medios tradicionales?

AJinelle D'Lima criticó que la industria cripto no debería buscar la validación de medios como 'Vanity Fair' o 'Forbes', ya que la esencia de la criptografía y el movimiento cripto está en resistirse a los guardianes tradicionales y sistemas que deciden qué es legítimo, funcionando sin necesidad de su aprobación.

Q¿Qué lección dejó el reportaje de 'Vanity Fair' sobre la relación entre la industria cripto y la cultura mainstream?

AEl reportaje dejó claro que, a pesar de los esfuerzos de la industria cripto por ganar legitimidad a través de donaciones políticas e integración financiera, la cultura mainstream aún la ve como una subcultura marginal y casi sectaria, subrayando que el verdadero poder del sector está en su tecnología y código, no en la aceptación mediática.

Lecturas Relacionadas

ChatGPT puede administrar tu dinero, ¿te atreves a confiarle tu cuenta bancaria?

El 15 de mayo, OpenAI lanzó una nueva función de herramientas de finanzas personales para ChatGPT, disponible actualmente en versión preliminar para usuarios Pro en EE.UU. Esta permite conectar cuentas bancarias y de inversión a través del proveedor de datos financieros Plaid, accediendo a más de 12.000 instituciones. Tras la conexión, ChatGPT genera un panel visual con saldos, transacciones, gastos categorizados, suscripciones, inversiones y deudas. Su principal innovación es el análisis conversacional: los usuarios pueden hacer preguntas en lenguaje natural sobre sus finanzas, y ChatGPT responde con recomendaciones personalizadas basadas en sus datos reales, como planes de ahorro para comprar una casa. Este movimiento forma parte de una estrategia más amplia de OpenAI para convertir a ChatGPT en un "asistente superpersonal" para decisiones de alto valor, tras lanzar previamente ChatGPT Health. La compañía adquirió dos startups fintech en 2025 y 2026 para impulsar esta capacidad. Sin embargo, la función desató inmediatamente un debate sobre la privacidad y la confianza. Una demanda colectiva reciente acusa a OpenAI de compartir datos de conversaciones de usuarios con Meta y Google. Aunque OpenAI enfatiza que ChatGPT solo tiene acceso de lectura (no puede realizar transacciones), que los datos se borran a los 30 días y que un interruptor permite optar por no usar los datos para entrenar el modelo, la desconfianza persiste. El lanzamiento se enmarca en una tendencia del sector de la IA hacia asistentes verticales y especializados que requieren datos personales sensibles. Mientras OpenAI apuesta por el consumidor final, competidores como Anthropic y Perplexity se orientan a herramientas financieras profesionales para el sector B2B. El desafío fundamental es que, aunque técnicamente capaz, ChatGPT no es un asesor financiero regulado y no asume responsabilidad por sus recomendaciones. La pregunta central queda planteada: ¿Están los usuarios dispuestos a confiar su información financiera más sensible a un chatbot de IA?

marsbitHace 1 hora(s)

ChatGPT puede administrar tu dinero, ¿te atreves a confiarle tu cuenta bancaria?

marsbitHace 1 hora(s)

Invierno de las OPI cripto: Consensys y Ledger cancelan colectivamente sus planes

El invierno de las OPV cripto: Consensys y Ledger posponen sus salidas a bolsa. El 14 de mayo, Consensys, desarrollador de la cartera MetaMask, pospuso su OPV hasta, como muy pronto, el otoño de este año. Casi al mismo tiempo, el gigante de carteras hardware Ledger suspendió el 13 de mayo sus planes de OPV en EE.UU. Estos aplazamientos siguen a los continuos retrasos en los planes de salida a bolsa de Kraken, lo que marca un claro estrechamiento de la ventana para OPV cripto en 2026, tras el auge de 2025. 2025 fue un año récord para las salidas a bolsa del sector, con empresas como Circle, Bullish y Gemini captando unos 146 mil millones de dólares. Sin embargo, en 2026, la corrección del precio de Bitcoin y la caída del volumen han enfriado rápidamente el apetito de riesgo por las acciones cripto. El pobre desempeño tras la OPV de empresas como Circle, Bullish y BitGo ha aumentado la cautela de los inversores. Este freno contrasta fuertemente con el auge simultáneo en el sector de la IA, donde empresas como SpaceX, OpenAI y Anthropic, con narrativas de "revolución de la productividad", atraen un apetito de riesgo muy superior al de las empresas cripto, cuya volatilidad de ingresos está más vinculada al ciclo de Bitcoin. Los aplazamientos reflejan un giro estratégico hacia un enfoque más pragmático: algunas empresas podrían optar por financiación privada o mejorar primero sus flujos de caja y servicios antes de intentar salir a bolsa cuando mejoren las condiciones del mercado. Este fenómeno podría acelerar una consolidación en el sector, concentrando recursos en empresas con sólidos fundamentos y cumplimiento normativo. A medio plazo, una recuperación sostenida de Bitcoin por encima de los 90.000 dólares y nuevos avances regulatorios podrían reabrir la ventana para OPV en la segunda mitad de 2026.

marsbitHace 1 hora(s)

Invierno de las OPI cripto: Consensys y Ledger cancelan colectivamente sus planes

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片