El proyecto cripto Pudgy Penguins apareció en la cúpula de la Sphere en Las Vegas

RBK-cryptoPublicado a 2025-12-25Actualizado a 2025-12-25

Resumen

El proyecto de cripto y NFT Pudgy Penguins ha logrado un hito al convertirse en el primero de la industria en colocar su publicidad en la esfera LED gigante Sphere de Las Vegas, la mayor pantalla esférica del mundo. Lo que comenzó como una colección de NFTs en Ethereum se ha transformado en una marca minorista global con juguetes físicos vendidos en Walmart y Amazon, producciones animadas y el lanzamiento del token PENGU en Solana. A diferencia del intento fallido de la comunidad de Dogwifhat (WIF), que fue rechazado a pesar de recaudar $700k, la campaña de Pudgy Penguins se centró estratégicamente en productos físicos y contenido animado, evitando mencionar activamente tokens o NFTs para cumplir con las políticas de Sphere. El precio mínimo de un NFT de Pudgy Penguins es de 4 ETH (unos $12,000). El token PENGU, aunque mostró uno de los mejores rendimientos entre los grandes criptoactivos a principios de 2025, luego se corrigió más de un 70% desde su máximo de julio. El crecimiento inicial del token coincidió con el lanzamiento del juego Pengu Clash en Telegram y asociaciones con Lufthansa y NASCAR. El proyecto también ganó notoriedad cuando decenas de ejecutivos de grandes criptocompañías cambiaron sus avatares en X por imágenes de estos pingüinos.

El equipo del popular proyecto NFT fue el primero de la industria cripto en lograr la colocación de publicidad en la pantalla LED más grande del mundo

Los personajes de la marca Pudgy Penguins se convirtieron en parte de la publicidad exterior en la gigantesca pantalla LED Sphere — la plataforma de medios esférica más grande del mundo, ubicada en Las Vegas.

Animación en la pantalla LED Sphere en Las Vegas. Fuente: pudgypenguins / X

El proyecto Pudgy Penguins comenzó como una de las colecciones insignia de NFT en la red Ethereum, pero para 2025 se había convertido en una marca minorista con ventas globales de juguetes, asociaciones con minoristas como Walmart y Amazon, el lanzamiento de películas animadas y la emisión del token PENGU en la red Solana.

rbc.group

NFT (non-fungible tokens, tokens no fungibles) — son objetos digitales únicos con un derecho de propiedad confirmado en la cadena de bloques. Se convirtieron en parte de la criptomanía de 2021-2022, cuando imágenes, videos y otros tokens coleccionables en las redes Ethereum o Solana se vendían por cientos de miles de dólares.

El proyecto evitó la publicidad cripto por parte de los operadores de la esfera, haciendo hincapié en los productos físicos — juguetes, merchandising y contenido animado, sin mencionar tokens o NFT. Anteriormente, el intento de la comunidad del memecoin Dogwifhat (WIF) de realizar una campaña similar fue rechazado, a pesar de los $700 mil recaudados para ello.

El precio mínimo (floor price) de una imagen NFT de la colección es de 4 ETH (alrededor de $12 mil), según datos de CoinGecko al 25 de diciembre.

Canal de Telegram "RBC-Cripto" — suscríbete y mantente al día de las noticias más importantes y actuales sobre criptomonedas.

Únete al foro "RBC-Cripto" en Telegram para discutir noticias y tendencias del criptomundo.

El token PENGU en 2025 mostró uno de los mejores resultados en crecimiento entre los grandes criptoactivos, pero hacia finales de año, junto con la mayoría de las altcoins, se corrigió más del 70% desde el máximo de julio.

En ese entonces, el crecimiento estuvo acompañado por el lanzamiento del juego Pengu Clash en forma de mini-aplicación en Telegram, la asociación del proyecto con la aerolínea Lufthansa y el organizador de carreras de autos NASCAR. Ese mismo período se recordó por un flashmob masivo, cuando decenas de líderes y gerentes de grandes empresas cripto cambiaron temporalmente sus avatares en la red social X por imágenes de los pingüinos Pudgy Penguins.

Interrumpió la ciclicidad. Cómo cambió el precio de Bitcoin en 10 años en Navidad

La IA venció a las personas en un torneo de criptotrading. ¿Qué resultados obtuvo cada uno?

Llamaron a la "capitalización" de los mineros un factor alcista para Bitcoin. ¿Por qué?

Lecturas Relacionadas

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 45 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 45 min(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

El exchange surcoreano Upbit ha reorganizado 864.000 millones de SHIB entre direcciones de cartera internas, generando un movimiento on-chain significativo en valor, pero que corresponde a una rebalanceo interno y no a una venta por parte del exchange. Las transferencias, valoradas en aproximadamente 4 millones de dólares, se produjeron tras una subida del 36% en el precio de SHIB, lo que incrementó su visibilidad. Los movimientos incluyeron 384.000 millones de SHIB salientes y 480.000 millones entrantes entre carteras calientes y operativas identificadas de Upbit. Este tipo de actividad es parte de la gestión normal de liquidez y seguridad de los exchanges, y al ocurrir entre direcciones internas conocidas, no implica una presión de venta directa en el mercado. El artículo subraya que, si bien la transparencia on-chain es útil, la interpretación correcta requiere contexto, como el etiquetado de las carteras. En este caso, los datos respaldan la narrativa de una reestructuración operativa tras un periodo de alta actividad comercial, y no señales de venta por parte de ballenas o del exchange.

bitcoinistHace 47 min(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

bitcoinistHace 47 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 51 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 51 min(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

La vulnerabilidad en las carteras hardware Coldcard de Coinkite ha resultado en el robo de aproximadamente 1.367,05 bitcoins (unos 89 millones de dólares) de 4.585 direcciones, según Galaxy Research. El fallo, causado por un software que generaba semillas con baja aleatoriedad, desencadenó una migración masiva de fondos por parte de usuarios afectados que buscaban proteger sus activos. Esta migración ha distorsionado indicadores clave de la cadena de bloques de Bitcoin. CryptoQuant reportó un pico en transacciones de menos de 1 BTC y en direcciones activas, niveles no vistos desde el colapso de FTX en 2022, mientras que Santiment registró un drástico deterioro del sentimiento del mercado. La investigación para rastrear los fondos robados se ha visto dificultada por las restricciones de los principales modelos de IA estadounidenses, que bloquean consultas con datos maliciosos incluso para análisis forenses. Los investigadores recurrieron a un modelo de IA de código abierto chino, destacando una asimetría donde los atacantes pueden usar herramientas de IA sin límites, pero los defensores enfrentan barreras. Este caso subraya la vulnerabilidad percibida de las carteras frías y los desafíos en la respuesta rápida a ciberataques en criptomonedas.

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

marsbitHace 1 hora(s)

OpenAI ya no depende del modelo más caro para ganar dinero

La empresa OpenAI anunció una importante reducción de precios el 30 de julio, destacando que GPT-5.6 Luna bajó un 80% y Terra un 20. Este movimiento, junto con una acción similar de Anthropic la semana anterior, señala un cambio estratégico crucial: las empresas ya no promueven principalmente sus modelos más potentes y caros. En su lugar, OpenAI recomienda explícitamente a los usuarios que para muchas tareas no es necesario usar el modelo más fuerte, sugiriendo un flujo de trabajo donde el modelo Sol (el más caro) diseña y planifica, y el modelo Luna (más económico) ejecuta. Esto refleja que el enfoque ha pasado de vender la inteligencia máxima a vender eficiencia y escala, priorizando modelos económicos y estables para tareas de alto volumen. La verdadera batalla ya no es por quién tiene el modelo más inteligente, sino por quién puede ofrecer la mejor relación costo-rendimiento y crear un ecosistema de uso con alta fidelidad. La industria de la IA estaría entrando en una era de "economía de escala", donde el costo por token cae drásticamente gracias, en parte, a que los propios modelos optimizan su código y operaciones, impulsando un ciclo de reducción de costos autosostenido. El objetivo final parece ser que la IA se convierta en una utilidad omnipresente y de bajo costo, como la electricidad, integrada en todos los flujos de trabajo.

marsbitHace 2 hora(s)

OpenAI ya no depende del modelo más caro para ganar dinero