Las Pérdidas por Phishing de Criptomonedas Se Reducen un 83% en 2025 – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-01-04Actualizado a 2026-01-04

Resumen

Las pérdidas por phishing de criptomonedas cayeron un 83% en 2025, totalizando $83.85 millones frente a los $494 millones de 2024, con una reducción del 68% en el número de víctimas. Sin embargo, Scam Sniffer advierte que esta disminución no implica una mejora en la seguridad, ya que las pérdidas están vinculadas a la actividad del mercado. El tercer trimestre, con mayor actividad, concentró el 29% de las pérdidas anuales. Surgieron nuevas amenazas como los ataques EIP-7702, que permiten operaciones maliciosas en una sola firma, mientras que los tipos Permit/Permit2 lideraron las pérdidas en casos grandes. Incidentes como el ataque a Bybit, con pérdidas de $1.46 mil millones, demuestran que el panorama de amenazas sigue activo y evolucionando hacia vectores más difíciles de rastrear.

Las pérdidas por phishing cayeron drásticamente en 2025, en más de un 83% en comparación con el año anterior. Sin embargo, los datos subyacentes muestran que las cifras reducidas no se traducen en una disminución de las amenazas de seguridad.

Pérdidas por Phishing de Criptomonedas Bajan de $494M a $84M en 2025

Un ataque de phishing ocurre cuando un usuario desprevenido es engañado para que revele información sensible o apruebe transacciones maliciosas. En el espacio de las criptomonedas, los ataques de phishing por firma son una gran preocupación de seguridad y se facilitan mediante drenadores de carteras.

Según la empresa de seguridad Web3 Scam Sniffer, las pérdidas totales por phishing en 2025 se valoraron en $83.85 millones en 106,106 víctimas, lo que representa caídas respectivas del 83% y 68% respecto a 2024. También hubo 11 grandes casos de robo de más de $1 millón en comparación con 30 en 2024. Mientras tanto, el robo individual más grande fue una pérdida de $6.5 millones mediante un ataque de firma 'permit' en septiembre, que fue 8 veces menor que el de 2024.

Fuente: Scam Sniffer

Si bien las últimas cifras representan un descenso significativo respecto al año anterior, los analistas de Scam Sniffer afirman que no se traduce directamente en una disminución de la amenaza del mercado, ya que las pérdidas se movieron en paralelo con el ciclo del mercado. Por lo tanto, las pérdidas aumentaron o disminuyeron en relación con la actividad global de los usuarios de criptomonedas.

Cabe destacar que las pérdidas mensuales variaron desde $2.04 millones en diciembre hasta $12.17 millones en agosto. Sin embargo, el Q3, que fue el período de mercado más activo, representó la mayor parte (29%, es decir, $31 millones) de las pérdidas anuales. Sin embargo, las cifras cayeron a $13 millones en el Q4, a medida que la actividad de los usuarios se enfrió.

Lectura relacionada: El Fundador de Aave Responde a la Tensión de Gobernanza Con un Plan Estratégico – Detalles

EIP-7702 Surge Como el Último Tipo de Firma de Phishing

Según el informe de Scam Sniffer, la explotación de EIP-7702 surgió como una nueva amenaza en el ecosistema de drenadores de carteras basados en firma. Aprovechando la abstracción de cuentas introducida en la actualización Pectra en mayo de 2025, los atacantes pueden agrupar múltiples operaciones maliciosas en una sola firma.

En particular, las mayores pérdidas por EIP-7702, con dos incidentes que culminaron en $2.54 millones, se registraron en agosto. Mientras tanto, los tipos de firma Permit/ Permit2 lideran el espacio, representando $8.72 millones en pérdidas en tres grandes incidentes, es decir, el 38% de todas las pérdidas en casos grandes.

Más allá de los tipos de phishing por firma, Scam Sniffer también destacó otros tipos de ataques de phishing que amenazan el espacio de las criptomonedas. El incidente de Bybit en febrero destaca, después de que el grupo Lazarus comprometiera la máquina de un desarrollador de Safe (Wallet) y lanzara un programa que imitaba la interfaz multi-firma, resultando en pérdidas de $1.46 mil millones.

En conclusión, si bien las pérdidas reportadas por phishing por firma han disminuido, el panorama de amenazas permanece activo. Además, la caída en las pérdidas rastreables puede sugerir que los atacantes están empleando vectores más difíciles de rastrear, como violaciones de claves privadas o ingeniería social dirigida.

Capitalización total del mercado de criptomonedas valorada en $3.08 billones en el gráfico diario | Fuente: Gráfico TOTAL en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿En qué porcentaje se redujeron las pérdidas por phishing de criptomonedas en 2025 en comparación con el año anterior?

ALas pérdidas por phishing se redujeron drásticamente en un 83% en 2025 en comparación con el año anterior.

Q¿Cuál fue el monto total de pérdidas por phishing en 2025 y cuántas víctimas se vieron afectadas, según Scam Sniffer?

AEl monto total de pérdidas por phishing en 2025 fue de 83,85 millones de dólares, afectando a 106.106 víctimas.

Q¿Qué nuevo tipo de firma de phishing emergió en 2025, aprovechando la actualización Pectra?

ALa explotación de EIP-7702 emergió como una nueva amenaza, aprovechando la abstracción de cuentas introducida en la actualización Pectra en mayo de 2025.

QA pesar de la caída en las pérdidas, ¿qué sugiere Scam Sniffer sobre la verdadera situación de las amenazas de seguridad?

AScam Sniffer afirma que la reducción en las cifras no se traduce directamente en una disminución de la amenaza del mercado, ya que las pérdidas se movieron en paralelo con el ciclo del mercado. Además, la caída en las pérdidas rastreables puede sugerir que los atacantes están empleando vectores más difíciles de rastrear.

Q¿Qué incidente destacado, que no involucró firmas, fue mencionado en el informe y qué grupo estuvo detrás?

AEl incidente de Bybit en febrero, en el que el grupo Lazarus comprometió la máquina de un desarrollador de Safe (Wallet) y lanzó un programa que imitaba la interfaz multi-firma, resultando en pérdidas de 1.460 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Cómo Convertirse en Algo que la Inteligencia Artificial Jamás Podrá Reemplazar

**Resumen: Cómo ser irremplazable por la IA** Ante el temor de que la IA elimine trabajos, la solución no es resistirse, sino volverse "inempleable": un individuo autónomo que construya su propio proyecto vital y económico. El artículo critica la "esclavitud salarial"—depender de un empleo sin sentido—y propone escapar de ella desarrollando estas cinco capacidades clave: 1. **Agencia**: Capacidad de actuar sin pedir permiso. 2. **Gusto**: Criterio para discernir qué vale la pena crear. 3. **Persuasión**: Habilidad para conectar y lograr que otros valoren tu trabajo. 4. **Persistencia**: Resiliencia para ver los errores como aprendizaje. 5. **Iteración**: Proceso constante de ajuste basado en la retroalimentación. Estas habilidades se cultivan únicamente **haciendo**: creando algo propio. Se recomienda enfocarse en **crear contenido (medios)** más que solo en código, ya que el valor del contenido es subjetivo y requiere un criterio humano que la IA no puede replicar fácilmente, abriendo espacio para talentos auténticos. **Cómo empezar:** El cambio real requiere una transformación de identidad. Para ello: 1. Cambia radicalmente tu entorno (físico y digital). 2. Elige un "vehículo" (como crear contenido) que te dé retroalimentación real del mundo. 3. Dedica 15 minutos a responder preguntas introspectivas para encontrar tu "material en bruto" único y tu perspectiva contraria a la convencional. 4. **Publica tu primera idea mañana mismo.** La acción, el feedback y la iteración constante son el único camino. La conclusión es clara: en lugar de temer a la IA, conviértete en un creador que utilice todas las herramientas (incluida la IA) para construir una vida y un trabajo con significado, autonomía e impacto personal.

marsbitHace 1 hora(s)

Cómo Convertirse en Algo que la Inteligencia Artificial Jamás Podrá Reemplazar

marsbitHace 1 hora(s)

Los lanzamientos de dados mantienen las claves de Bitcoin en un modo aislado, pero no todo el mundo se molestará

El título sugiere que las claves de Bitcoin pueden almacenarse fuera de línea mediante lanzamientos de dados, aunque no todos los usuarios adoptarán este método. El artículo comienza explicando la entropía en la teoría de la información, utilizando ejemplos como monedas y dados. Tras un escándalo reciente con Coldcard, se popularizó la generación de semillas de billetera mediante dados. El texto explica que, aunque físicamente determinista, el lanzamiento es impredecible en la práctica, lo que lo hace útil para la seguridad. Se detalla cómo convertir los resultados en datos binarios, con métodos que van desde el simple "par/impar" hasta el uso de funciones hash para preservar más entropía. Para una frase de recuperación de 12 palabras (128 bits de entropía), se necesitan unos 50 lanzamientos; Coldcard recomienda 99 para mayor seguridad. La vulnerabilidad en Coldcard, relacionada con su generador de números aleatorios, puso en riesgo fondos. Las semillas generadas manualmente con dados no se vieron afectadas, pero el investigador Kevin Loaec señaló que otras funciones del dispositivo (como creación de billeteras de papel o claves de coproreseguridad) sí podían estar comprometidas, incluso si la semilla principal era segura. El artículo argumenta que, aunque técnicamente robusto, el proceso de lanzar dados es lento, propenso a errores y poco práctico para la mayoría, especialmente para nuevos usuarios. Concluye que, aunque debe ser una opción para expertos, el objetivo a largo plazo es que el hardware y software generen aleatoriedad fuerte de forma fiable y accesible. Se aconseja a los usuarios de Coldcard verificar su firmware y las funciones utilizadas, y se destaca la utilidad de las billeteras multisig con dispositivos de diferentes fabricantes para mitigar riesgos.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los lanzamientos de dados mantienen las claves de Bitcoin en un modo aislado, pero no todo el mundo se molestará

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片