El Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas se Acerca a un Momento Clave Mientras el Presidente de la CFTC Señala Avances en Pocos Meses

bitcoinistPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

El proyecto de ley de estructura del mercado de criptoactivos (Ley CLARITY) avanza hacia un momento crucial, según el presidente de la CFTC, Michael Selig, quien prevé su posible aprobación en los próximos meses. Selig defiende que esta legislación posicionaría a EE.UU. como referente global en regulación de criptoactivos, poniendo fin a años de ambigüedad normativa que han frenado al sector. La ley establecería una "taxonomía de tokens" para definir qué activos se consideran valores y cuáles commodities, redistribuyendo competencias entre la CFTC y la SEC. Mientras Selig confía en el apoyo del presidente Trump, los demócratas del Senado celebrarán una reunión interna para discutir el texto, que enfrenta obstáculos tras la retirada de apoyo de actores como Coinbase debido a disposiciones sobre finanzas descentralizadas y stablecoins.

Mientras crece la incertidumbre sobre el destino del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas (Ley CLARITY), el recién nombrado presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), Michael Selig, está haciendo un fuerte argumento para su aprobación.

Selig argumenta que la legislación que avanza en el Congreso podría posicionar a Estados Unidos como el referente global —o "patrón oro"— de la regulación de criptomonedas, abordando lo que describió como años de ambigüedad regulatoria que han frenado a la industria.

Reglas Claras para las Criptomonedas Podrían Llegar en Pocos Meses

En una entrevista con FOX Business, Selig declaró que Estados Unidos ha sufrido durante mucho tiempo la falta de una supervisión clara para los activos digitales, lo que ha forzado a la innovación y al capital a trasladarse al extranjero.

Explicó que la propuesta de legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas está diseñada para introducir una claridad tan necesaria al definir una "taxonomía de tokens" y delinear claramente qué reguladores tienen autoridad sobre las diferentes partes del mercado de criptomonedas.

Por primera vez, añadió, los desarrolladores e inversores podrían tener pronto un marco que defina claramente qué califica como valor mobiliario (security), qué no, y cómo deben tratarse los activos digitales según la ley estadounidense.

Selig también cuestionó el enfoque de tratar casi todos los activos digitales como valores mobiliarios, calificándolo de obsoleto. Argumentó que muchas criptomonedas funcionan más como materias primas (commodities) y, por lo tanto, deberían estar bajo la jurisdicción de la CFTC en lugar de ser reguladas exclusivamente por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

De cara al futuro, Selig dijo que cree que el proyecto de ley de estructura de mercado podría llegar al escritorio del presidente Donald Trump en los próximos meses. También elogió el liderazgo y el apoyo vocal del presidente al sector de las criptomonedas, sugiriendo que el respaldo ejecutivo podría ayudar a impulsar la legislación hasta la meta final.

Los Demócratas del Senado Planean una Reunión a Puerta Cerrada

Mientras tanto, la actividad se intensifica en el Capitolio. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó en X (antes Twitter) que los demócratas del Senado planean reunirse de nuevo para una reunión a puerta cerrada sobre la estructura del mercado de criptomonedas.

Se espera que la reunión, que tendrá lugar esta semana, marque la primera discusión a nivel de miembros del caucus demócrata sobre este tema desde que el Comité Bancario del Senado pospuso su marcado el mes pasado.

Esto ocurre después de que el marcado retrasado tuviera lugar el mes pasado tras el rechazo de la industria. Esa oposición incluyó que el exchange de criptomonedas Coinbase retirara su apoyo debido a disposiciones relacionadas con acciones tokenizadas, finanzas descentralizadas (DeFi) y recompensas y rendimientos de stablecoins.

Como resultado, el proyecto de ley se estancó en el Comité Bancario del Senado, aumentando la incertidumbre en torno a su calendario de aprobación final, a pesar de que la versión del proyecto de ley del Comité de Agricultura del Senado fue aprobada durante la votación de la semana pasada.

El gráfico diario muestra la caída de la capitalización total del mercado de activos digitales a 2,5 billones de dólares el martes. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué argumenta el presidente de la CFTC, Michael Selig, a favor de la Ley CLARITY?

AMichael Selig argumenta que la legislación posicionaría a Estados Unidos como el referente global o 'estándar de oro' en regulación de criptoactivos, abordando años de ambigüedad regulatoria que han frenado a la industria.

Q¿Según Selig, cuál es el problema de tratar la mayoría de los activos digitales como valores?

ASelig considera que ese enfoque es obsoleto, ya que muchas criptomonedas funcionan más como materias primas (commodities) y deberían estar bajo la jurisdicción de la CFTC en lugar de ser reguladas exclusivamente por la SEC.

Q¿Qué evento planean los demócratas del Senado respecto a la legislación de estructura de mercado de criptoactivos?

ALos demócratas del Senado planean una reunión a puerta cerrada esta semana, siendo la primera discusión a nivel de miembros del caucus demócrata sobre el tema desde que el Comité Bancario del Senado pospuso su marcado el mes pasado.

Q¿Por qué se retrasó la aprobación del proyecto de ley en el Comité Bancario del Senado?

AEl retraso ocurrió debido a la oposición de la industria, incluido Coinbase, que retiró su apoyo por disposiciones relacionadas con acciones tokenizadas, finanzas descentralizadas (DeFi) y recompensas y rendimientos de stablecoins.

Q¿Qué previsión dio Selig sobre la posible aprobación final del proyecto de ley?

ASelig dijo que cree que el proyecto de ley de estructura de mercado podría llegar al escritorio del presidente Donald Trump en los próximos dos meses, y elogió el apoyo del ejecutivo para impulsar la legislación.

Lecturas Relacionadas

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 22 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 22 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 36 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 36 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 1 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 1 hora(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

Durante 437 días, Chen Hang, fundador de DingTalk, regresó como CEO con la misión de transformar la plataforma de trabajo en la principal aplicación de IA para empresas de Alibaba. Su gestión se caracterizó por una disciplina férrea, con medidas controvertidas como horarios estrictos y auditorías de productividad, que generaron malestar interno y críticas públicas. Bajo su liderazgo, DingTalk lanzó AI DingTalk 1.0, presentando el proyecto "ONE" como nueva entrada interactiva basada en IA, y posteriormente la versión 2.0 con la plataforma empresarial nativa de IA "Wukong". Este último implicó una reescritura completa del código base para permitir que la IA ejecute tareas automáticamente, cambiando el enfoque de la herramienta. Sin embargo, la presión por resultados rápidos, combinada con los intensos métodos de gestión, culminó en dos artículos virales escritos por empleados que exponían una cultura laboral tóxica. Esto llevó a una inusual reprimenda pública del Comité de Socios de Alibaba. Como consecuencia, Chen Hang fue reemplazado el 11 de junio por Chen Yusen, un técnico de 32 años conocido por su estilo más colaborativo. Aunque Chen Hang sentó las bases tecnológicas para la estrategia de IA de Alibaba, su partida marca un cambio hacia una cultura corporativa más abierta e inclusiva, mientras DingTalk busca reinventarse en la nueva era de la inteligencia artificial.

marsbitHace 1 hora(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片