El Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas se Acerca a un Momento Clave Mientras el Presidente de la CFTC Señala Avances en Pocos Meses

bitcoinistPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

El proyecto de ley de estructura del mercado de criptoactivos (Ley CLARITY) avanza hacia un momento crucial, según el presidente de la CFTC, Michael Selig, quien prevé su posible aprobación en los próximos meses. Selig defiende que esta legislación posicionaría a EE.UU. como referente global en regulación de criptoactivos, poniendo fin a años de ambigüedad normativa que han frenado al sector. La ley establecería una "taxonomía de tokens" para definir qué activos se consideran valores y cuáles commodities, redistribuyendo competencias entre la CFTC y la SEC. Mientras Selig confía en el apoyo del presidente Trump, los demócratas del Senado celebrarán una reunión interna para discutir el texto, que enfrenta obstáculos tras la retirada de apoyo de actores como Coinbase debido a disposiciones sobre finanzas descentralizadas y stablecoins.

Mientras crece la incertidumbre sobre el destino del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas (Ley CLARITY), el recién nombrado presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), Michael Selig, está haciendo un fuerte argumento para su aprobación.

Selig argumenta que la legislación que avanza en el Congreso podría posicionar a Estados Unidos como el referente global —o "patrón oro"— de la regulación de criptomonedas, abordando lo que describió como años de ambigüedad regulatoria que han frenado a la industria.

Reglas Claras para las Criptomonedas Podrían Llegar en Pocos Meses

En una entrevista con FOX Business, Selig declaró que Estados Unidos ha sufrido durante mucho tiempo la falta de una supervisión clara para los activos digitales, lo que ha forzado a la innovación y al capital a trasladarse al extranjero.

Explicó que la propuesta de legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas está diseñada para introducir una claridad tan necesaria al definir una "taxonomía de tokens" y delinear claramente qué reguladores tienen autoridad sobre las diferentes partes del mercado de criptomonedas.

Por primera vez, añadió, los desarrolladores e inversores podrían tener pronto un marco que defina claramente qué califica como valor mobiliario (security), qué no, y cómo deben tratarse los activos digitales según la ley estadounidense.

Selig también cuestionó el enfoque de tratar casi todos los activos digitales como valores mobiliarios, calificándolo de obsoleto. Argumentó que muchas criptomonedas funcionan más como materias primas (commodities) y, por lo tanto, deberían estar bajo la jurisdicción de la CFTC en lugar de ser reguladas exclusivamente por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

De cara al futuro, Selig dijo que cree que el proyecto de ley de estructura de mercado podría llegar al escritorio del presidente Donald Trump en los próximos meses. También elogió el liderazgo y el apoyo vocal del presidente al sector de las criptomonedas, sugiriendo que el respaldo ejecutivo podría ayudar a impulsar la legislación hasta la meta final.

Los Demócratas del Senado Planean una Reunión a Puerta Cerrada

Mientras tanto, la actividad se intensifica en el Capitolio. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó en X (antes Twitter) que los demócratas del Senado planean reunirse de nuevo para una reunión a puerta cerrada sobre la estructura del mercado de criptomonedas.

Se espera que la reunión, que tendrá lugar esta semana, marque la primera discusión a nivel de miembros del caucus demócrata sobre este tema desde que el Comité Bancario del Senado pospuso su marcado el mes pasado.

Esto ocurre después de que el marcado retrasado tuviera lugar el mes pasado tras el rechazo de la industria. Esa oposición incluyó que el exchange de criptomonedas Coinbase retirara su apoyo debido a disposiciones relacionadas con acciones tokenizadas, finanzas descentralizadas (DeFi) y recompensas y rendimientos de stablecoins.

Como resultado, el proyecto de ley se estancó en el Comité Bancario del Senado, aumentando la incertidumbre en torno a su calendario de aprobación final, a pesar de que la versión del proyecto de ley del Comité de Agricultura del Senado fue aprobada durante la votación de la semana pasada.

El gráfico diario muestra la caída de la capitalización total del mercado de activos digitales a 2,5 billones de dólares el martes. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué argumenta el presidente de la CFTC, Michael Selig, a favor de la Ley CLARITY?

AMichael Selig argumenta que la legislación posicionaría a Estados Unidos como el referente global o 'estándar de oro' en regulación de criptoactivos, abordando años de ambigüedad regulatoria que han frenado a la industria.

Q¿Según Selig, cuál es el problema de tratar la mayoría de los activos digitales como valores?

ASelig considera que ese enfoque es obsoleto, ya que muchas criptomonedas funcionan más como materias primas (commodities) y deberían estar bajo la jurisdicción de la CFTC en lugar de ser reguladas exclusivamente por la SEC.

Q¿Qué evento planean los demócratas del Senado respecto a la legislación de estructura de mercado de criptoactivos?

ALos demócratas del Senado planean una reunión a puerta cerrada esta semana, siendo la primera discusión a nivel de miembros del caucus demócrata sobre el tema desde que el Comité Bancario del Senado pospuso su marcado el mes pasado.

Q¿Por qué se retrasó la aprobación del proyecto de ley en el Comité Bancario del Senado?

AEl retraso ocurrió debido a la oposición de la industria, incluido Coinbase, que retiró su apoyo por disposiciones relacionadas con acciones tokenizadas, finanzas descentralizadas (DeFi) y recompensas y rendimientos de stablecoins.

Q¿Qué previsión dio Selig sobre la posible aprobación final del proyecto de ley?

ASelig dijo que cree que el proyecto de ley de estructura de mercado podría llegar al escritorio del presidente Donald Trump en los próximos dos meses, y elogió el apoyo del ejecutivo para impulsar la legislación.

Lecturas Relacionadas

Cuando los que venden palas también piden prestado para comprarlas: el sector de la IA en la bolsa estadounidense pierde billones en una semana, el mercado comienza a poner precio a la "factura" de la IA

La semana pasada, el sector de la IA en Wall Street vio una masiva volatilidad. A pesar de anunciar récords de ingresos y pedidos pendientes, acciones como Broadcom y Oracle cayeron drásticamente. Broadcom cayó un 15% tras una guía de ingresos por chips de IA ligeramente inferior a lo esperado, mientras que Oracle cayó un 9% a pesar de un crecimiento del 363% en sus pedidos pendientes. El mercado dejó de premiar solo el crecimiento para centrarse en la sostenibilidad y el costo del gasto de capital. Se observó un giro clave: los inversores ahora analizan los flujos de caja y el endeudamiento futuro, no solo las ganancias. Oracle es el ejemplo más claro, con flujo de caja libre negativo y planes de financiar otros 40 mil millones de dólares en 2027. Se reveló una extensa cadena de financiamiento para la infraestructura de IA, donde incluso gigantes con enormes reservas de efectivo como Alphabet (Google) recurren a emisiones de acciones y deuda por 84.750 millones de dólares. Esta cadena conecta a los grandes proveedores de nube, los fabricantes de chips como Broadcom y, finalmente, a los laboratorios de IA como OpenAI y Anthropic, que aún no son rentables. El riesgo se concentra en que gran parte de los ingresos récord de empresas como Oracle y los clientes clave de Broadcom dependen de unos pocos laboratorios de IA que a su vez dependen de financiación continua. El mercado está empezando a poner precio a la factura de la carrera por la IA, cuestionando quién y cómo pagará finalmente esta enorme inversión. La próxima prueba será la salida a bolsa de SpaceX, la más grande de la historia.

marsbitHace 22 min(s)

Cuando los que venden palas también piden prestado para comprarlas: el sector de la IA en la bolsa estadounidense pierde billones en una semana, el mercado comienza a poner precio a la "factura" de la IA

marsbitHace 22 min(s)

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

Es posible que no imagines que cada vez que le pides a ChatGPT que redacte un informe semanal de 100 palabras o que Claude modifique unas líneas de código, aproximadamente 500 ml de agua dulce pura (equivalente a una botella de agua mineral) se evaporan en tuberías de refrigeración en algún rincón del planeta. La carrera armamentística de la IA, centrada tradicionalmente en chips, potencia de cálculo y energía nuclear, ignora una limitación física básica: estos "cerebros de silicio" consumen grandes cantidades de agua dulce. Un informe de la Universidad de las Naciones Unidas revela datos alarmantes: para 2030, la infraestructura mundial de IA consumirá anualmente 9,3 billones de litros de agua, suficiente para cubrir las necesidades básicas anuales de 1.300 millones de personas. Esta demanda insaciable se debe principalmente a los sistemas de refrigeración por evaporación utilizados en más del 70% de los centros de datos. Estos sistemas hacen desaparecer el agua, transformándola en vapor. Por ejemplo, se estima que entrenar un solo modelo como GPT-4 consume unos 600 millones de litros de agua. El conflicto es tangible. En Memphis (Tennessee), el superordenador Colossus de xAI de Elon Musk, construido en 122 días, extraía diariamente alrededor de 3,8 millones de litros de agua del acuífero local, provocando protestas ciudadanas y una crisis que forzó a xAI a construir una planta de reciclaje de agua residual. Ante la presión, las grandes tecnológicas prometen soluciones, como los sistemas de refrigeración en circuito cerrado "sin agua" que Microsoft anuncia. Sin embargo, los críticos señalan que estos sistemas desplazan el problema: al aumentar drásticamente el consumo eléctrico, generan una "huella hídrica indirecta" aún mayor en las centrales eléctricas. Para la industria china de IA, este dilema representa una advertencia y una oportunidad. En lugar de imitar el modelo de "monstruo industrial" que acumula cientos de miles de chips, se propone una hoja de ruta basada en una distribución geográfica inteligente de la potencia de cálculo (como la iniciativa "Computación del Este, Datos del Oeste") y, crucialmente, en la reestructuración de la arquitectura de computación. El desarrollo de chips ligeros de baja potencia para dispositivos locales (el "cerebro pequeño en el borde") y de modelos de mundo ligeros para la robótica corporal y los electrodomésticos inteligentes podría reducir en un 90% la necesidad de enviar constantemente consultas a la nube, cortando de raíz el consumo excesivo de agua y energía. La "guerra por el agua dulce" que enfrentan Musk y Jensen Huang obliga a la IA global a despojarse de su capa de exuberancia. La pregunta crucial queda en el aire: ¿Será la IA una escalera para la civilización humana o un monstruo de silicio que compite por los últimos recursos del planeta? En el verano de 2026, la respuesta parece volverse más clara.

marsbitHace 1 hora(s)

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片