Los Inversores en Criptomonedas Celebran Mientras Corea del Sur Desecha el Plan Fiscal Punitivo

bitcoinistPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Los legisladores de derecha de Corea del Sur han propuesto un proyecto de ley para abolir la fiscalización de los activos cripto programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027.

Una Larga Cadena de Retrasos Regulatorios

Según el medio coreano Digital Asset, el principal partido de oposición de Corea, el Partido del Poder Popular, está avanzando en un plan que aboliría efectivamente el "impuesto cripto" dedicado del 20% al integrar los ingresos de activos virtuales en un marco unificado de impuestos sobre inversiones financieras, en lugar de aplicar un régimen separado solo para los activos digitales.

La propuesta llega después de múltiples aplazamientos. Los partidos gobernantes y de oposición se alternaron entre prometer retrasos y exigir una implementación rápida, utilizando repetidamente los plazos del impuesto cripto como una cuña electoral con los votantes jóvenes. El impuesto original del 20% sobre las ganancias superiores a aproximadamente ₩2,5 millones se pospuso de 2022 a 2023, luego a 2025, y nuevamente hacia 2027 en medio de luchas políticas internas y preocupaciones sobre la protección de los inversores.

El problema central ha radicado en la paridad. Las ganancias de criptomonedas estaban programadas para gravarse al 20% por encima de un umbral muy bajo, mientras que las ganancias de acciones solo pagaban tasas similares por encima de ₩50 millones, lo que alimentaba las afirmaciones de que los jóvenes traders minoristas de criptomonedas estaban siendo injustamente señalados. Song Eon-seok, líder de piso del partido y responsable de presentar el proyecto de ley, explicó:

Dado que el impuesto sobre los ingresos por inversiones financieras se ha abolido para el desarrollo del mercado de capitales y la protección de los inversores, imponer un impuesto sobre la renta separado para los activos digitales plantea problemas de equidad y coherencia en el sistema tributario.

Kim Han-gyu, vicejefe superior de piso para políticas del Partido Democrático, respondió a la propuesta diciendo que el partido gobernante discutirá el proyecto de ley ahora que se ha presentado, aunque "no hay una discusión seria o consenso dentro del partido", informaron los medios locales.

Corea del Sur a la Vanguardia de la Regulación Cripto

Corea del Sur ya ha implementado la Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales y todavía está luchando por una "Ley de Activos Virtuales" de segunda fase que cubra las stablecoins y una supervisión más integral, subrayando que la fiscalización es solo una pieza de un marco mucho más estricto.

Mientras muchas jurisdicciones están endureciendo la aplicación de impuestos sobre los activos digitales, Corea del Sur está priorizando primero las salvaguardas regulatorias y la estructura del mercado. Sin embargo, vale la pena señalar que el Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur también está avanzando con un fuerte Sistema de Rastreo Cripto con IA, como informó Bitcoinist el 12 de marzo.

Un diseño fiscal más equilibrado podría reducir los incentivos para que los traders coreanos trasladen su actividad a plataformas offshore o en áreas grises, potencialmente apoyando la liquidez local y la participación institucional. El aparente fin de un impuesto cripto independiente es un alivio a corto plazo, pero una vez que entre en vigor el impuesto unificado sobre inversiones financieras, las sofisticadas herramientas de reporte y rastreo on-chain significarán que los riesgos de evasión aumentarán. Los traders activos deberían prepararse para KYC más estricto, mejor mantenimiento de registros y la posibilidad de que el alivio de hoy se convierta en el régimen fiscal integrado y más robusto de mañana.

En el momento de escribir, BTC cotiza a $70k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de Perplexity, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 6 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 6 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 17 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 17 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 20 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 20 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 29 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 29 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 35 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas