Ley CLARITY sobre Cripto se someterá a revisión en el Senado en enero, según Sacks

cointelegraphPublicado a 2025-12-18Actualizado a 2025-12-18

Resumen

El esperado proyecto de ley CLARITY Act, que establece un marco regulatorio para criptoactivos en Estados Unidos, avanzará en enero en el Senado, según David Sacks, asesor de la Casa Blanca. Los presidentes de los comités bancario y agrícola del Senado confirmaron que la legislación bipartidista será revisada próximamente. La ley definiría qué criptoactivos son valores o materias primas, clarificando las competencias de la SEC y la CFTC. Sus defensores argumentan que reduciría la incertidumbre regulatoria, fomentaría la innovación y fortalecería la protección de inversores. Las discusiones continuaron incluso durante el cierre gubernamental de 43 días, con participación de empresas como Coinbase y Ripple.

La tan esperada Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, o Ley CLARITY, se acerca cada vez más a su aprobación, con una revisión en el Senado prevista para enero, afirma David Sacks, zar de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca.

Sacks publicó en X el jueves que el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y el presidente del Comité de Agricultura, John Boozman, habían confirmado que el proyecto de ley bipartidista sobre criptomonedas llegará al Senado el próximo mes.

"Estamos más cerca que nunca de aprobar la histórica legislación sobre estructura de mercado de criptomonedas que el presidente Trump ha solicitado. ¡Esperamos terminar el trabajo en enero!"

La Ley CLARITY definiría los valores y productos básicos de criptomonedas y aclararía los roles de la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y otros reguladores financieros.

Los partidarios del proyecto de ley afirman que reducirá la incertidumbre regulatoria para las empresas de criptomonedas al establecer vías de cumplimiento más claras, fomentará la innovación y fortalecerá la protección de los inversores.

Relacionado: Las compras institucionales de Bitcoin superan la nueva oferta por primera vez en 6 semanas

Los reguladores estadounidenses continuaron trabajando en la Ley CLARITY durante el récord de 43 días de cierre del gobierno en octubre y noviembre, reuniéndose con ejecutivos de empresas como Coinbase, Ripple, Kraken, Circle, y firmas de capital riesgo especializadas en tecnología como a16z y Paradigm.

Revista: Atacar Bitcoin con computación cuántica sería una pérdida de tiempo: Kevin O’Leary

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley CLARITY y cuál es su objetivo principal?

ALa Ley CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act) es un proyecto de ley bipartidista que busca definir los criptoactivos como valores y materias primas, clarificando las funciones de la SEC, la CFTC y otros reguladores financieros para reducir la incertidumbre normativa y fomentar la innovación.

Q¿Quién confirmó que la Ley CLARITY llegará al Senado en enero y qué cargos ocupan?

ADavid Sacks, zar de IA y cripto de la Casa Blanca, confirmó que el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y el presidente del Comité de Agricultura, John Boozman, acordaron que el proyecto llegará al Senado en enero.

Q¿Cómo afectaría la Ley CLARITY a las empresas de criptomonedas según sus defensores?

ALos defensores de la ley argumentan que establecería vías de cumplimiento más claras, reduciría la incertidumbre regulatoria para las empresas de cripto, fortalecería la protección de inversores y incentivaría la innovación en el sector.

Q¿Qué instituciones privadas se reunieron con reguladores durante el cierre gubernamental para trabajar en la ley?

ADurante el cierre gubernamental de 43 días, reguladores se reunieron con ejecutivos de Coinbase, Ripple, Kraken, Circle, y las firmas de capital de riesgo a16z y Paradigm.

Q¿Qué declaración hizo David Sacks sobre el avance de la ley en su publicación de X?

ASacks declaró: 'Estamos más cerca que nunca de aprobar la histórica legislación de estructura de mercado de cripto que el presidente Trump ha solicitado. ¡Esperamos terminar el trabajo en enero!'

Lecturas Relacionadas

Tres meses, 35 mil millones: Los inversores se disputan el OpenAI del mundo físico

Una empresa china de AGI físico, Ji Jia Shi Jie, ha recaudado 35.000 millones de RMB en tres meses, con una ronda B2 de 10.000 millones liderada por importantes fondos estatales y capital industrial. Fundada por el Dr. Huang Guan, un doctor de 90 años de la Universidad de Tsinghua, la compañía está desarrollando modelos mundiales ("world models") para superar los límites de la IA digital. Su innovación central es un sistema de "doble pirámide" de algoritmos y datos. Esto alimenta sus dos modelos clave: el modelo de acción mundial (GigaBrain) para la ejecución robótica, y el modelo de generación mundial (GigaWorld) para simular y comprender el entorno físico. Han logrado primeros puestos en evaluaciones globales como RoboChallenge y RoboCasa365. La visión de Ji Jia Shi Jie es llevar la AGI al mundo físico. Busca aplicaciones tanto en el hogar (con el robot humanoide "Shi Guang S1") como en la industria (con el robot "Maker H01"), habiendo cerrado acuerdos para el despliegue de miles de unidades. Su próximo hito es el lanzamiento de GigaBrain-1, acercándose a lo que denominan el "momento GPT-3" de la AGI física, que promete revolucionar la productividad más allá del ámbito digital.

marsbitHace 16 min(s)

Tres meses, 35 mil millones: Los inversores se disputan el OpenAI del mundo físico

marsbitHace 16 min(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 6 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 6 hora(s)

Trading

Spot

Futuros