Proyecto de Ley sobre Criptomonedas se Estanca Mientras el Senado se Enfoca en la Inflación – Una Mirada Rápida

bitcoinistPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

El proyecto de ley sobre criptomonedas en EE.UU. enfrenta retrasos en el Senado, ya que los legisladores priorizan planes de vivienda asequible. Esto reduce las posibilidades de una aprobación rápida de la normativa, que busca establecer reglas claras para plataformas de trading y stablecoins. La incertidumbre provocó caídas en el mercado, mientras Coinbase retiró su apoyo al considerar que la propuesta limitaría el funcionamiento de las stablecoins. Paralelamente, algunos senadores exploran una vía alternativa que clasificaría ciertos tokens como commodities. Aunque las negociaciones continúan en privado, el tiempo apremia por las elecciones próximas, y un retraso beyond febrero podría enterrar la iniciativa.

Ahora, en medio de la incertidumbre, un importante proyecto de ley de criptomonedas de EE. UU., destinado a establecer bases más sólidas para las plataformas de trading, tokens digitales y stablecoins, perdió su estatus de urgencia entre los líderes del Congreso. Con la atención desviándose hacia otros temas, varios senadores influyentes pausaron su trabajo esta semana. Las conversaciones continúan en privado, con el objetivo de resolver las partes pendientes antes de avanzar.

Los Legisladores se Enfocan en la Vivienda

Un grupo de senadores desvía su atención hacia planes de vivienda asequible vinculados a las prioridades del presidente de EE. UU., Donald Trump. Este movimiento reduce la posibilidad de una aprobación rápida de la legislación sobre criptomonedas. El tiempo se agota a medida que la energía política fluye hacia otros lugares.

Ahora, el Comité Bancario cambió su cronograma debido a ese movimiento, por lo que la votación esperada del proyecto de ley se retrasó por ahora. Esto pone una pausa a los esfuerzos para construir un sistema claro.

Gran Rechazo de la Industria

De la nada, Coinbase dejó de respaldar el plan. Sus ejecutivos dijeron que la propuesta podría limitar el funcionamiento de las stablecoins, afectando los servicios de los que dependen las personas. Ese cambio los hizo alejarse en silencio. Inmediatamente después, el grupo a cargo también pausó las cosas.

Ese cambio dejó al descubierto tensiones crecientes. No todos los bancos dieron la bienvenida al auge de las stablecoins. La rivalidad acecha cuando los rendimientos de las monedas digitales ganan mayor alcance. Algunos actores financieros ven una amenaza en ese crecimiento.

BTCUSD ahora cotiza a $89,927. Gráfico: TradingView

Respuesta de la Industria y Efectos en el Mercado

El miedo se extendió por las salas de trading. Cuando las conversaciones se retrasaron, las monedas digitales comenzaron a caer porque la gente comenzó a cuestionar cuánto tiempo más podría durar la discusión, junto con qué tipo de resultado podría finalmente surgir.

Útil, quizás, si esperar trae reglas más claras. Aun así, prolongarlo demasiado tiempo arriesga a confundir más a los bancos, dejándolos inseguros sobre cuándo actuar.

Surgen Vías Separadas

Adelantándose a la curva, algunos legisladores están considerando un nuevo enfoque donde ciertos tokens digitales caen bajo normas de commodities. Esta versión, compartida en privado por el equipo del Comité de Agricultura del Senado, podría seguir su propio camino hacia adelante – momento poco claro.

Imagen: AI-CIO

Mientras otros debaten la clasificación, este borrador elude el punto muerto principal y sugiere una ruta alternativa a través del terreno regulatorio.

Una vía aún podría avanzar, incluso si la propuesta del Comité Bancario se estanca. Aun así, ejecutar dos versiones al mismo tiempo genera preocupaciones: ¿cómo las fusionarán si ambas llegan a debatirse?

Proyecto de Ley de Criptomonedas: Qué Podría Pasar Después

Pocos creen que esté muerto, aunque el tiempo se escapa rápidamente. Se acercan las elecciones; la atención se dispersa. El acuerdo debe llegar pronto, o nada se concretará.

Algunos miembros del Congreso dicen en privado que extenderlo hasta finales de febrero podría acabar con las posibilidades, pero los partidarios aún se reúnen a puerta cerrada para ajustar la propuesta y conseguir más votos.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se ha estancado el proyecto de ley de criptomonedas en el Senado de EE.UU.?

AEl proyecto de ley se ha estancado porque varios senadores influyentes han desviado su atención hacia planes de vivienda asequible vinculados a las prioridades del presidente Trump, lo que ha reducido las posibilidades de una aprobación rápida de la legislación sobre criptomonedas.

Q¿Qué impacto tuvo la retirada del apoyo de Coinbase al proyecto de ley?

ALa retirada del apoyo de Coinbase, que argumentó que la propuesta podría limitar el funcionamiento de las stablecoins, llevó al comité a cargo a pausar temporalmente los trabajos sobre el proyecto de ley, exponiendo las tensiones crecientes dentro de la industria.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados de criptomonedas al retraso en las deliberaciones del proyecto de ley?

AEl retraso en las deliberaciones generó incertidumbre, lo que provocó que los precios de las criptomonedas comenzaran a caer, ya que los inversores cuestionaban la duración y el posible resultado de las negociaciones.

Q¿Qué enfoque alternativo están considerando algunos legisladores para regular los tokens digitales?

AAlgunos legisladores, específicamente del Comité de Agricultura del Senado, están considerando un enfoque alternativo que clasificaría ciertos tokens digitales como materias primas (commodities), buscando una ruta regulatoria diferente para evitar el estancamiento actual.

Q¿Cuál es el plazo crítico para que el proyecto de ley sea aprobado antes de que pierda viabilidad?

AAlgunos miembros del Congreso señalan que si el acuerdo no se alcanza a más tardar a fines de febrero, las posibilidades de aprobar la ley podrían desaparecer, especialmente con la proximidad de las elecciones que desvían la atención política.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 1 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 4 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 4 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 4 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片