El Fundador de FTX Condenado, Sam Bankman-Fried, Rompe el Silencio Sobre '10 Mitos'

bitcoinistPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

Sam Bankman-Fried, fundador condenado de FTX, ha emitido una declaración desde prisión desmintiendo lo que llama "10 mitos" sobre el colapso del exchange. Afirma que FTX era solvente y que los clientes recuperarán entre el 119% y 143% de sus fondos, negando la desaparición de $8 mil millones. Rechaza rumores de excesos corporativos y la existencia de una "puerta trasera" para desviar fondos a Alameda Research. Sostiene que tenía financiación para cubrir retiros y que la quiebra fue impulsada por abogados. También critica su juicio, alegando restricciones a su defensa y control narrativo por parte de fiscales y deudores. Las esperanzas de un indulto presidencial se han desvanecido.

Sam Bankman-Fried ha vuelto a recurrir a las redes sociales desde la prisión, exponiendo lo que describe como "10 mitos" que rodean el colapso del exchange de criptomonedas FTX y su posterior condena.

El ex director ejecutivo utilizó la declaración para desafiar a los fiscales, el proceso de quiebra, la cobertura mediática e incluso el desarrollo de su juicio.

Sam Bankman-Fried Niega la Insolvencia de FTX

Bankman-Fried comenzó disputando la acusación de que FTX era insolvente y de que desaparecieron 8 mil millones de dólares en fondos de clientes. Contrastó las declaraciones hechas por los fiscales a los jurados con las representaciones hechas por los deudores concursales ante el tribunal, y que su afirmación de solvencia era falsa y que había perdido miles de millones del dinero de los clientes.

Los informes de los medios, dijo, reforzaron el mensaje de que los fondos se habían esfumado. Sin embargo, en su versión de los hechos, FTX era solvente y ahora está reembolsando a los clientes entre el 119% y el 143% de sus reclamos.

Bankman-Fried también rechazó los rumores persistentes sobre una cultura corporativa lujosa. Abordando las acusaciones de "orgías de poliamor", Bankman-Fried negó rotundamente que tal conducta tuviera lugar.

Insistió en que no iba de fiesta ni se tomaba vacaciones, señalando que, aunque FTX era propietaria de un ático, él personalmente solo alquiló el 10% del mismo durante seis meses por 50.000 dólares. Sostuvo que su gasto personal y sus donaciones políticas se financiaron con sus ganancias y fueron menores que esas ganancias.

Una 'Puerta Trasera' Secreta Para Alameda

Sobre los eventos que llevaron a la bancarrota de FTX, Bankman-Fried rechazó la narrativa de que presentó la quiebra porque no podía satisfacer la creciente demanda de retiradas. Según él, hubo ofertas para cubrir el déficit de liquidez y estabilizar la plataforma.

Afirmó que en tres días, las propuestas de financiación estaban sobre la mesa y las retiradas habían comenzado a reanudarse, pero que los abogados procedieron de todos modos con la solicitud de quiebra.

El ex CEO de FTX también abordó la estructura de la plataforma de trading del exchange, Alameda Research, diciendo que era poco realista esperar que un exchange de margen fuera completamente líquido en todo momento.

El trading con margen, explicó, implica que los clientes —incluido Alameda Research— opten por prestar y pedir prestado a través de un grupo de garantías compartido. Afirmó que la mayoría de los activos en el exchange formaban parte de este programa de préstamos y que FTX tenía suficiente liquidez para cubrir los activos fuera del mismo.

Otra acusación clave que disputó fue que creó una "puerta trasera" secreta en los sistemas de FTX para desviar fondos a Alameda. Bankman-Fried negó que existiera tal mecanismo, diciendo que las funciones de la cuenta en cuestión tenían propósitos legítimos y no se utilizaron para permitir que Alameda pidiera prestado más a los clientes de lo que había prestado.

Las Esperanzas de Indulto se Desvanecen

Una parte significativa de su declaración se centró en su juicio. Bankman-Fried afirmó que no recibió una audiencia justa, argumentando que una vez que el Departamento de Justicia (DOJ) bajo el ex presidente Joe Biden y los deudores concursales tomaron el control de FTX, ellos controlaron la narrativa, el acceso a documentos y el grupo de testigos.

Bankman-Fried también acusó al juez Lewis Kaplan de restringir su capacidad para defenderse, incluyendo imponer una orden de silencio, revocar su fianza antes del juicio, excluir pruebas relacionadas con la solvencia de FTX y el consejo de su abogado.

Respecto a la revocación de su fianza, Bankman-Fried sostuvo que se debió al ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda y a sus intentos de ayudar a los deudores concursales, en lugar de a la intimidación de testigos.

La declaración llega mientras Bankman-Fried continúa buscando un nuevo juicio en Nueva York. La especulación de que podría recibir un indulto presidencial del presidente Donald Trump —similar al concedido al ex CEO de Binance, Changpeng Zhao— se ha desvanecido en gran medida.

El gráfico diario muestra el token nativo de FTX, FTT, cotizando a $0.34 al momento de escribir este artículo. Fuente: FTTUSDT en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué afirma Sam Bankman-Fried sobre la insolvencia de FTX en su declaración desde la prisión?

ASam Bankman-Fried afirma que FTX fuera insolvente y que desaparecieran 8 mil millones de dólares de fondos de clientes. Sostiene que FTX era solvente y que en realidad está reembolsando a los clientes entre el 119% y el 143% de sus reclamos.

Q¿Cómo negó Bankman-Fried los rumores sobre la cultura corporativa y su estilo de vida en FTX?

ANegó rotundamente los rumores de 'orgías policúculas' y afirmó que no organizaba fiestas ni se tomaba vacaciones. Mencionó que, aunque FTX era dueña de un ático, él personalmente alquiló solo el 10% de él durante seis meses por $50,000, y que su gasto personal y donaciones políticas fueron financiados con sus ganancias y fueron menores que estas.

QSegún Bankman-Fried, ¿por qué se presentó la bancarrota de FTX y qué afirmó sobre las ofertas de financiamiento?

ABankman-Fried argumenta que no presentó la bancarrota porque no pudiera cumplir con las demandas de retiro, sino que había ofertas sobre la mesa para cubrir el déficit de liquidez y estabilizar la plataforma. Afirmó que en tres días ya había propuestas de financiamiento y que los retiros habían comenzado a reanudarse, pero que los abogados procedieron con la quiebra de todos modos.

Q¿Qué dijo el fundador de FTX sobre la acusación de crear una 'puerta trasera' secreta para Alameda Research?

ANegó que existiera tal 'puerta trasera' secreta en los sistemas de FTX para desviar fondos a Alameda. Declaró que las funciones de la cuenta en cuestión tenían propósitos legítimos y no se utilizaron para permitir que Alameda tomara prestado más de los clientes de lo que había prestado.

Q¿Qué alegó Bankman-Fried sobre la imparcialidad de su juicio y las acciones del juez?

AAlegó que no recibió un juicio justo. Afirmó que el Departamento de Justicia y los deudores en quiebra controlaron la narrativa, el acceso a documentos y el grupo de testigos. También acusó al juez Lewis Kaplan de restringir su capacidad para defenderse, imponiendo una orden de silencio, revocando su fianza antes del juicio y excluyendo pruebas relacionadas con la solvencia de FTX y el consejo de su abogado.

Lecturas Relacionadas

Mírame 《El Señor de los Anillos》,Karpathy propone nuevo benchmark para evaluar modelos grandes

Andrej Karpathy, investigador de IA, ha propuesto un nuevo benchmark para evaluar modelos de lenguaje grandes: que generen una escena 3D interactiva a partir de la descripción textual del inicio de "El Señor de los Anillos". Este "benchmark del Señor de los Anillos" busca sustituir la popular prueba anterior de "un pelícano montando en bicicleta" en SVG, considerada ahora demasiado simple. El experimento usó el modelo Opus 5 de Anthropic y la biblioteca Three.js para JavaScript. Con la simple indicación del primer párrafo del libro, el modelo generó en aproximadamente 2 horas, usando 1 millón de tokens y 5500 líneas de código, un mundo 3D básico y funcione de la Comarca. Aunque el resultado visual es tosco y presenta errores como modelos flotantes, demuestra un avance significativo: la capacidad del modelo para planificar y ejecutar un proyecto complejo de código, comprendiendo relaciones espaciales y narrativas. Karpathy señala que esto expone una limitación actual: los modelos pueden generar mundos, pero aún no pueden "entrar" en ellos para comprenderlos visualmente o interactuar como un jugador. La comunidad ha respondido con creatividad, generando desde réplicas 3D de ciudades hasta conciertos virtuales, mostrando el potencial para reducir drásticamente la barrera de creación de prototipos 3D y juegos. El debate surge sobre si este método es un benchmark costoso pero revelador de la comprensión espacial y de planificación, o solo refleja un buen entrenamiento en Three.js. En cualquier caso, marca una evolución hacia evaluar la capacidad de los modelos para traducir comprensión abstracta en estructuras ejecutables complejas, más allá de generar una sola imagen o texto.

marsbitHace 10 min(s)

Mírame 《El Señor de los Anillos》,Karpathy propone nuevo benchmark para evaluar modelos grandes

marsbitHace 10 min(s)

Dejando que el oráculo de hace tres mil años hable: el primer sistema de ayuda para desciframiento que imita el flujo de trabajo del experto humano

El sistema AlphaOracle, desarrollado por un equipo conjunto de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong, es el primer sistema de inteligencia artificial diseñado para asistir en la interpretación de huesos oraculares (jiaguwen) imitando el flujo de trabajo de un experto humano. El proceso de AlphaOracle replica metódicamente el método de investigación tradicional. Primero analiza la evolución histórica de la forma de un carácter, luego examina su uso en contextos oraculares completos y en inscripciones similares para una verificación contextual, y finalmente busca evidencia corroborativa en textos clásicos y literatura investigativa moderna, formando así una cadena de evidencia completa. Cada paso del análisis incluye las fuentes, las posibles interpretaciones candidatas y un nivel de confianza, facilitando a los expertos la revisión punto por punto. La evaluación del sistema involucró a 86 expertos y doctorandos en el campo, de los cuales el 78.7% consideró que AlphaOracle era "útil" o "muy útil", estimando que puede ahorrar aproximadamente un 64% del tiempo de análisis. En una evaluación ciega, AlphaOracle superó a modelos de lenguaje general grandes como GPT-5, Gemini 2.5 Pro y DeepSeek, obteniendo la tasa de preferencia más alta (45.2%) para tareas de explicación contextual. AlphaOracle demuestra el potencial de la IA para entrar en el núcleo de la investigación filológica antigua, no reemplazando el juicio humano, sino ayudando a los investigadores a descubrir pistas, verificar evidencias y comparar diferentes interpretaciones de manera más eficiente, dejando siempre la decisión final en manos del experto. Este enfoque podría extenderse a otros campos de la paleografía.

marsbitHace 22 min(s)

Dejando que el oráculo de hace tres mil años hable: el primer sistema de ayuda para desciframiento que imita el flujo de trabajo del experto humano

marsbitHace 22 min(s)

Trading

Spot
活动图片