‘El Congreso debe aprobar la Ley de Claridad’ – La súplica del Secretario del Tesoro de EE.UU. decodificada

ambcryptoPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

Las discusiones sobre la Ley CLARITY se intensifican, y el Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, instó al Congreso a aprobar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Bessent destacó la necesidad de reglas claras para los activos digitales, señalando que muchos desarrollos se han trasladado a lugares con marcos regulatorios definidos, como Abu Dabi y Singapur. Advirtió que los riesgos de operar en EE.UU. superan a los beneficios debido a la falta de claridad. La senadora Cynthia Lummis también apoya la ley, describiéndola como una solución integral para desarrolladores y operadores, y un "puerto seguro" para la innovación. Las probabilidades de aprobación en Polymarket caen al 57%, reduciéndose un 9% respecto a semanas anteriores. A pesar de esto, Coinbase mostró un optimismo renovado respecto a la ley. Un informe de la Casa Blanca añadió que las stablecoins no representan una amenaza significativa para los bancos. Queda por verse si la ley se aprobará este año o enfrentará obstáculos legislativos.

El debate en torno a la Ley CLARITY se intensifica día a día, y en un giro reciente de los acontecimientos, el Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, también ha intervenido.

Instando al Congreso, el Secretario Bessent ha exigido la aprobación de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Presentada en 2025, el proyecto de ley aún está buscando un terreno común tanto con la industria cripto como con la comunidad bancaria, pero el consenso sigue siendo esquivo.

Comentando al respecto, Bessent dijo,

El Congreso debe aprobar la Ley de Claridad. El tiempo en el pleno del Senado es escaso, y ahora es el momento de actuar.

El punto de argumento del Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent

Según informó The Wall Street Journal, el Secretario comparó con otros países, pidiendo reglas federales claras para los activos digitales. Esto, a su vez, cree él, permitiría desarrollos generalizados e inversiones eficientes, cruciales para que prevalezca la economía más grande por PIB nominal.

Comparando a EE.UU. con otros países, Bessent añadió,

Una parte creciente del desarrollo cripto se ha trasladado a lugares con reglas claras, como Abu Dabi y Singapur. En el extranjero, las empresas sabían cuándo y cómo registrarse, qué estándares cumplir y cómo operar.

Destacando los riesgos en EE.UU., lo resumió de la mejor manera cuando dijo,

Los beneficios de domiciliarse en EE.UU. rara vez superaban los riesgos.

Huelga decir que esta no es la primera vez que Bessent interviene para destacar la importancia de reglas claras en el espacio de los activos digitales. En febrero, ya había subrayado que el proyecto de ley proporcionaría "gran tranquilidad al mercado" en tiempos de volatilidad.

Condiciones del mercado y otros en apoyo

Haciendo eco de sentimientos similares, la Senadora Cynthia Lummis también señaló,

Tenemos a la Administración, el impulso, y hemos hecho progresos bipartidistas.

Lummis cree que la ley es una solución integral para "desarrolladores, validadores y operadores de nodos". Y, una vez aprobada, la Ley funcionaría como "un puerto seguro" para mantener las innovaciones ancladas en EE.UU.

Todo esto ocurre tras la fluctuación del mercado cripto entre 2 billones y 3 billones de dólares, gracias a la mayor volatilidad.

Probabilidades de Polymarket

Mientras tanto, las probabilidades de Polymarket para la aprobación de la Ley CLARITY se situaban en el 57% en el momento de la publicación. Sin embargo, si se observa con cuidado, las probabilidades han caído un 9% desde su máximo anterior, visto hace solo semanas.

Fuente: Polymarket

Al mismo tiempo, el Director de Políticas (CPO) de Coinbase también se sumó a la demanda en curso cuando señaló,

Fuente: X

Esto marca un giro interesante en la trama, ya que Coinbase se había retirado recientemente de un compromiso alcanzado sobre la Ley CLARITY.

Sin embargo, tras las sutiles amenazas entre la Casa Blanca y Coinbase, el Director Legal (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, se volvió optimista sobre la Ley y lo expresó de la mejor manera cuando señaló,

Estoy muy seguro de que vamos a ver progresos.

¿Qué más?

Además, un nuevo informe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca también destacó que permitir que las stablecoins ofrezcan rendimiento no es una amenaza mayor para los bancos.

Por lo tanto, con tanto optimismo y comprensión, queda por ver si la Ley CLARITY será aprobada este año o se verá atrapada en vientos legislativos en contra.


Resumen Final

  • Los debates en torno a la Ley CLARITY se calientan con el Secretario Bessent instando ahora al Congreso a aprobar la Ley.
  • Las probabilidades de Polymarket caen por debajo del 60%, añadiendo más incertidumbre a la aprobación del proyecto de ley para 2026.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está pidiendo el Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, al Congreso?

AEl Secretario del Tesero de EE.UU., Scott Bessent, está pidiendo al Congreso que apruebe la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act).

QSegún Bessent, ¿qué ventajas tienen países como Abu Dhabi y Singapur en comparación con EE.UU. en el ámbito de las criptomonedas?

ABessent argumenta que países como Abu Dhabi y Singapur tienen reglas claras para los activos digitales, lo que permite a las empresas saber cuándo y cómo registrarse, qué estándares cumplir y cómo operar, atrayendo así una mayor parte del desarrollo del sector.

Q¿Qué senadora apoya la ley y qué beneficios cree que aportará?

ALa senadora Cynthia Lummis apoya la ley. Ella cree que es una solución integral para 'desarrolladores, validadores y operadores de nodos' y que, una vez aprobada, actuará como 'un puerto seguro' para anclar la innovación en EE.UU.

Q¿Cuáles eran las probabilidades de que se aprobara la Ley CLARITY en Polymarket en el momento de la publicación del artículo?

AEn el momento de la publicación, las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY en Polymarket se situaban en un 57%.

Q¿Qué destacó un nuevo informe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca sobre las stablecoins?

AUn nuevo informe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca destacó que permitir que las stablecoins ofrezcan rendimiento (yield) no representa una amenaza mayor para los bancos.

Lecturas Relacionadas

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

Claude Mythos fue cerrado esta semana, lo que reveló un riesgo fatal que muchos fundadores pasan por alto: cuando tu capacidad central depende completamente de una plataforma ajena, tu destino no está en tus manos. Este evento ha hecho que muchos se pregunten: ¿qué partes de mi negocio están simplemente "alquiladas"? En los últimos años, el debate sobre los modelos de IA de código abierto se centraba en el coste. Ahora está claro que el coste nunca fue el problema principal. El tema más profundo es el control. ¿Quién posee la inteligencia de la que depende tu producto? Alquilar inteligencia, como usar APIs de modelos líderes, es excelente al principio, pero tiene limitaciones. El "propietario" puede cambiar las reglas, aumentar el "alquiler" o, como en el caso de Mythos, decidir cerrarlo. Cuando tu capacidad central depende de una plataforma que no controlas, quedas expuesto a decisiones ajenas. La lección no es dejar de usar modelos líderes. Son una infraestructura increíble. Pero la infraestructura y la propiedad son cosas distintas. Poseer tu inteligencia significa comenzar con un modelo de código abierto sólido y darle forma en torno a lo que hace única a tu empresa: tus datos, tus flujos de trabajo, tu conocimiento especializado. Con el tiempo, el modelo se vuelve menos genérico y más un reflejo del trabajo único de tu compañía. Ahí es donde se crea el valor duradero. Un conclusión optimista es que el futuro de la IA no depende de un solo modelo ganador. No hay una única frontera. La hay para los modelos líderes, para los modelos adaptados con conocimiento corporativo, para los modelos especializados en problemas concretos. Lo más interesante no es que un modelo se vuelva más listo, sino que la inteligencia sea cada vez más personalizable. Las empresas que ganarán no serán necesariamente las que tengan el modelo más grande, sino las que conviertan la inteligencia en un activo único y propio.

marsbitHace 24 min(s)

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

marsbitHace 24 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

**Resumen: Plasma U Card - ¿Vale la pena el cálculo entre beneficios y bloqueo de XPL?** Plasma ha lanzado tres niveles de tarjetas U (Lite, Core, Platinum) que funcionan como tarjetas de débito Visa para gastar stablecoins. La clave está en los beneficios y los requisitos de bloqueo del token nativo XPL. * **Niveles y Beneficios:** * **Lite:** Entrada gratuita, 2% de cashback base. Para probar sin riesgo. * **Core:** Cuota anual de 120 USD o **bloquear 10,000 XPL por 12 meses**. Ofrece 3% cashback base, 5% en gastos de IA (hasta 500 USD/mes), y suscripción a ChatGPT Go. * **Platinum:** Exclusivo para **bloquear 100,000 XPL por 12 meses**. Incluye 4% cashback base, 10% en IA, suscripciones a Claude Pro y ChatGPT Plus, hasta 600 USD de reembolso en vuelos y otros beneficios de viaje. * **Análisis de Rentabilidad:** * **Core:** Para cubrir la cuota de 120 USD solo con el 1% extra de cashback base (vs. Lite), se necesitarían ~12,000 USD en gastos anuales. La opción de bloqueo implica asumir la volatilidad del precio de XPL y la pérdida de liquidez. * **Platinum:** El bloqueo de 100,000 XPL (unos 8,800 USD actualmente) conlleva un riesgo significativo. Los elevados beneficios (ej. 7,500 USD en cashback base) requieren un gasto anual enorme (~187,500 USD) para materializarse por completo. Es para usuarios ya fuertemente invertidos en XPL o con gastos muy altos en IA y viajes. * **Impacto en XPL y Riesgos:** * Las tarjetas crean una nueva utilidad para XPL, vinculándolo a beneficios cotidianos y reduciendo temporalmente la circulación. * Sin embargo, el programa difícilmente podrá absorber por sí solo las grandes cantidades de tokens que se liberarán del equipo e inversores en el futuro. * **Riesgos importantes:** La recompensa en cashback se paga en XPL, lo que puede generar presión de venta. Los términos y condiciones permiten a Plasma modificar tasas, límites y requisitos. Los cálculos de "valor anual" son estimativos y no están garantizados. **Conclusión:** Las tarjetas U son una puerta interesante que conecta las criptomonedas con el gasto diario. Lite es una buena opción para probar. Core puede valer la pena para usuarios habituales de herramientas de IA. Platinum es principalmente atractiva para "whales" de XPL. Para la mayoría, el bloqueo de XPL implica un riesgo que los beneficios en cashback y suscripciones no necesariamente compensan, dependiendo críticamente de los hábitos de gasto reales y de la evolución del precio del token.

Foresight NewsHace 28 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

Foresight NewsHace 28 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

Resumen de mercados estadounidenses (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy. Los mercados reaccionaron con fuerza el lunes al anuncio de un acuerdo preliminar entre EE.UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz. La noticia, que promete reducir tensiones geopolíticas y la presión inflacionaria, desencadenó una rotación de capitales hacia activos de riesgo. Los principales índices subieron, liderados por el Nasdaq (+3.07%) gracias a un repunte en acciones tecnológicas y de chips, como Micron (+9.2%). La percepción de menor riesgo impulsó a SpaceX, cuya acción subió fuertemente tras conocerse grandes compras institucionales. Por el contrario, el sector energético cayó por el desplome del precio del petróleo (-5%), y las acciones defensivas (sanidad, telecomunicaciones) también perdieron terreno. El índice VIX cayó un 8.37%, reflejando un alivio en el nerviosismo. La atención se centra ahora en dos reuniones de bancos centrales esta semana: se espera que el Banco de Japón suba los tipos el martes, mientras que la reunión de la Fed presidida por Jerome Powell se espera que mantenga los tipos sin cambios. La clave será su lenguaje sobre la inflación persistente y las perspectivas de recortes futuros. A pesar del optimismo del lunes, el mercado se enfrenta a una semana comprimida con eventos clave que podrían revaluar rápidamente el reciente repunte, especialmente en sectores sensibles como los semiconductores.

marsbitHace 48 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

marsbitHace 48 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片