Datos de Coingecko: 11.5 millones de proyectos murieron en 2025, el año más devastador en la historia de las criptomonedas

marsbitPublicado a 2026-01-14Actualizado a 2026-01-14

Resumen

Según datos de GeckoTerminal, el 53,2% de todos los proyectos de criptomonedas han fracasado, con un asombroso 86,3% de estas pérdidas concentradas en el año 2025. Ese año, 11,6 millones de tokens llegaron a su fin, marcando el año más mortífero en la historia de las criptomonedas. Esta drástica caída en la viabilidad de los proyectos está vinculada a la extrema volatilidad del mercado durante ese período, que afectó significativamente al sector de los memecoins. El cuarto trimestre de 2025 fue particularmente devastador, con 7,7 millones de proyectos colapsando solo en esos meses, lo que representa el 34,9% de todos los fracasos. Este evento coincide con una "reacción en cadena de liquidaciones" ocurrida el 10 de octubre, donde se liquidaron $19 mil millones en posiciones apalancadas en 24 horas. A pesar de la turbulencia, el número total de proyectos de criptomonedas se disparó, pasando de 428,383 en GeckoTerminal en 2021 a casi 20,2 millones en 2025. Este crecimiento se atribuye al auge de plataformas de lanzamiento de tokens que facilitaron la creación de memecoins y proyectos de baja calidad. En comparación, los años 2021 a 2023 representaron solo el 3,4% de todos los fracasos.

Autor:Shaun Paul Lee

Compilado por: Deep Tide TechFlow

¿Cuántas criptomonedas han "muerto"?

Según datos de GeckoTerminal, el 53.2% de los proyectos de criptomonedas han fracasado, y la mayoría de estos fracasos se concentraron en 2025. Solo en ese año, 11.6 millones de proyectos de tokens llegaron a su fin, representando el 86.3% de todos los proyectos fallidos. Este fenómeno está estrechamente relacionado con la extrema volatilidad del mercado durante ese año, especialmente el impacto significativo en el sector de los memecoins.

Esta drástica disminución en la viabilidad de los tokens podría estar relacionada con la turbulencia del mercado durante todo el año, afectando particularmente al ámbito de las meme coins.

Resulta impactante que solo en el cuarto trimestre de 2025 colapsaron 7.7 millones de proyectos de tokens, representando el 34.9% de todos los proyectos fallidos. Esta caída abrupta está estrechamente vinculada a la "reacción en cadena de liquidaciones" ocurrida el 10 de octubre. En este evento récord, se liquidaron posiciones apalancadas por un valor de hasta 19 mil millones de dólares en 24 horas, convirtiéndose en la mayor desapalancamiento en un solo día en la historia de las criptomonedas.

A pesar de la excepcional turbulencia del mercado de criptomonedas en 2025, el número total de proyectos de criptomonedas creció急剧mente. Desde los 428,383 proyectos en GeckoTerminal en 2021, esta cifra se disparó a casi 20.2 millones de proyectos en 2025. Este crecimiento se debe principalmente al auge de diversas plataformas de emisión de tokens, que hicieron extremadamente fácil la creación de memecoins y proyectos de baja calidad.

El 86.3% de las criptomonedas murieron en 2025

Hasta el 31 de diciembre de 2025, un total de 11.6 millones de proyectos de criptomonedas habían fracasado, estableciendo un récord histórico en la cantidad de proyectos fallidos en un solo año. Estos proyectos fallidos representan el 86.3% de todos los casos de fracaso entre 2021 y 2025.

Le sigue el año 2024, cuando aproximadamente 1.4 millones de proyectos fracasaron, representando el 10.3% del total de fracasos en los últimos cinco años. 2024 también fue el segundo pico de crecimiento en el número de proyectos de criptomonedas, con más de 3 millones de nuevos proyectos ingresando al mercado. Sin embargo, antes del lanzamiento de la plataforma pump.fun en 2024, la cantidad de fracasos de criptomonedas se mantenía en un nivel bajo de seis cifras. En comparación, el número total de proyectos fallidos entre 2021 y 2023 representa solo el 3.4% de los fracasos totales de los últimos cinco años.

Datos de proyectos de criptomonedas fallidos por año

A continuación, se presenta la estadística de la cantidad de proyectos de criptomonedas que fracasaron cada año entre 2021 y 2025:

Metodología de investigación

Este estudio analizó los tokens y proyectos de criptomonedas (colectivamente denominados "criptomonedas") que alguna vez estuvieron listados en GeckoTerminal entre el 1 de julio de 2021 y el 31 de diciembre de 2025, pero que ya no tienen trading activo. Estos proyectos fueron clasificados como "fracasados" o "muertos" y agrupados según el año de su última transacción activa.

  • Solo se contabilizaron tokens que tuvieron al menos una transacción antes de su fracaso.
  • También se incluyeron únicamente proyectos de tokens que se "graduaron" de la plataforma pump.fun.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el porcentaje de proyectos de criptomonedas que han fallado según los datos de GeckoTerminal?

ASegún los datos de GeckoTerminal, el 53.2% de los proyectos de criptomonedas han fallado.

Q¿En qué año ocurrió la mayor cantidad de fallos de proyectos de criptomonedas y cuántos proyectos murieron ese año?

AEl año con la mayor cantidad de fallos fue 2025, con 11.6 millones de proyectos de criptomonedas que murieron.

Q¿Qué evento específico de octubre de 2025 está relacionado con la drástica caída de proyectos en el cuarto trimestre?

ALa drástica caída en el cuarto trimestre de 2025 está relacionada con la 'reacción en cadena de liquidación' del 10 de octubre, donde se liquidaron 19 mil millones de dólares en posiciones apalancadas en 24 horas.

Q¿Qué plataforma se menciona como un factor clave que facilitó la creación de memecoins de baja calidad y contribuyó al crecimiento del número de proyectos?

ALa plataforma pump.fun se menciona como un factor clave que hizo que crear memecoins y proyectos de baja calidad fuera extremadamente fácil, contribuyendo al crecimiento masivo en el número de proyectos.

QSegún la metodología del estudio, ¿qué criterios se utilizaron para clasificar un token como 'fallido' o 'muerto'?

AEl estudio clasificó los tokens como 'fallidos' o 'muertos' si alguna vez estuvieron listados en GeckoTerminal pero ya no tenían un trading activo, basándose en el año de su última transacción activa. Solo se incluyeron tokens que tuvieron al menos una transacción antes de fallar y los tokens que se 'graduaron' de la plataforma pump.fun.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 4 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 4 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 15 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 15 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 18 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 18 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 27 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 27 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 33 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

marsbitHace 33 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow