Coinbase Expresa Preocupaciones sobre el Proyecto de Ley CLARITY

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley sobre criptomonedas de Washington, la Ley CLARITY. La empresa advirtió que podría retirar su respaldo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación. Esta cuestión afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, especialmente la capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins como USD Coin. El debate sigue a la Ley GENIUS de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Coinbase argumenta que prohibir las recompensas en plataformas anularía los compromisos alcanzados en la GENIUS y favorecería a los bancos. La presión política en torno al proyecto de ley está aumentando, y la industria de las criptomonedas ha sido el mayor gastador corporativo en el ciclo electoral 2023-24. Aunque la amenaza de Coinbase tiene peso, el resultado final aún no está claro, ya que algunos senadores buscan un término medio que permita las recompensas solo para empresas con charters bancarios o fiduciarios.

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas de Washington. La empresa está estableciendo sus límites a medida que el Congreso se acerca a finalizar su próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas llamado Ley CLARITY.

En un informe compartido por Bloomberg el 11 de enero, surgió una advertencia mientras los legisladores se preparaban para presentar un extenso proyecto de ley de estructura de mercado de activos digitales en el Senado más adelante esta semana. Coinbase reveló que podría retirar su apoyo a la Ley CLARITY si limita las recompensas de las stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación.

Según el exchange, el problema afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, y las personas cercanas al pensamiento de la empresa piensan de manera similar. La capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins, principalmente USD Coin, sigue en juego.

Asociación con la otra Ley

El debate sigue a través de la Ley GENIUS en julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Esa ley prohíbe a los creadores pagar intereses o rendimientos asociados únicamente con la tenencia de stablecoins, pero no obstaculiza que las plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los usuarios.

Las empresas asociadas con las criptomonedas dicen que esa distinción fue intencional. Los funcionarios de Coinbase afirman que prohibir las recompensas basadas en plataformas revocaría los compromisos hasta ahora establecidos en la Ley GENIUS y cambiaría el campo a favor de los bancos.

La firma también ha promovido las recompensas como una forma de hacer más robusto el papel del dólar en las finanzas digitales globales, principalmente a medida que diferentes países exploran monedas virtuales que generan intereses. La presión política en torno al proyecto de ley también está aumentando. En el ciclo electoral de 2023-24, la industria de las criptomonedas lideró como el mayor gastador político corporativo, en el que Coinbase fue un donante prominente.

La amenaza de retirar el apoyo tiene peso mientras los legisladores intentan mantener el impulso en la parte trasera de reformas más amplias de la estructura del mercado. Aún así, el resultado final no está claro. Algunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan cartas bancarias o fiduciarias.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Bitcoin se mantiene cerca de los $92K mientras Asia sube antes de los datos de IPC de EE. UU.

EtiquetasCoinbaseProyecto de Ley de CriptomonedasLey GENIUS

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Coinbase podría retirar su apoyo al proyecto de ley CLARITY Act?

ACoinbase podría retirar su apoyo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación, lo que afectaría directamente su negocio y la competencia en el mercado de stablecoins.

Q¿Qué acto anterior relacionado con stablecoins se menciona en el artículo?

ASe menciona el GENIUS Act de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins y prohibió a los creadores pagar intereses por la tenencia, pero permitió que plataformas de terceros ofrecieran recompensas.

Q¿Cómo argumenta Coinbase que las recompensas en stablecoins benefician al dólar?

ACoinbase sostiene que las recompensas fortalecen el papel del dólar en las finanzas digitales globales, especialmente cuando otros países exploran monedas virtuales que generan intereses.

Q¿Qué papel jugó la industria crypto en el gasto político durante el ciclo electoral 2023-24?

ALa industria crypto fue la mayor gastadora corporativa en política durante el ciclo electoral 2023-24, con Coinbase como uno de los donantes más prominentes.

Q¿Qué postura están considerando algunos senadores como punto medio en el debate de las recompensas?

AAlgunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan charters bancarios o fiduciarios.

Lecturas Relacionadas

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

A lo largo de la historia, el principal desafío empresarial ha sido cómo hacer colaborar a extraños con intereses diversos. Las formas organizativas han evolucionado para resolverlo: desde las estructuras familiares y las *commenda* medievales hasta la revolucionaria invención de la corporación con la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC), que permitió la colaboración a gran escala con responsabilidad limitada. Sin embargo, la corporación tradicional, diseñada para la era industrial, introduce problemas de agencia y burocracia. En la era digital, las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) surgieron como una promesa de coordinación sin autoridad central. No obstante, se enfrentan a un vacío legal: carecen de reconocimiento formal, exponiendo a sus miembros a responsabilidad ilimitada, y su modelo desafía los marcos regulatorios existentes, como la prueba *Howey* de la SEC. La DUNA (Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro Descentralizada) se presenta como una innovación legal crucial. Reconocida ya en algunos estados de EE.UU., proporciona personalidad jurídica y responsabilidad limitada a un grupo descentralizado, permitiéndole celebrar contratos y operar como una entidad única. No resuelve todos los desafíos de gobernanza, pero llena el vacío legal, ofreciendo a las redes nativas de Internet una forma legítima para organizarse sin depender de estructuras jerárquicas forzadas o fundaciones en el extranjero. Así, la DUNA representa el siguiente salto evolutivo, extendiendo las protecciones de la colaboración empresarial moderna al ámbito de la gobernanza descentralizada.

marsbitHace 25 min(s)

a16z: De la empresa al DAO, DUNA podría convertirse en la próxima forma organizativa

marsbitHace 25 min(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

Informe intermedio de 2026 sobre RWA en cadena: La capitalización del mercado de acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son vacíos. Aunque los datos de valor bloqueado de activos tokenizados en cadena parecen sólidos, existe una contradicción fundamental: los productos con libre circulación a menudo carecen de derechos de propiedad reales, mientras que aquellos con validez legal efectiva carecen de liquidez. Según RWA.xyz, el valor de las acciones tokenizadas distribuidas casi se duplicó de marzo a julio de 2026, alcanzando los 1,890 millones de dólares. Sin embargo, este crecimiento está impulsado principalmente por unos pocos productos y plataformas, mostrando una concentración significativa (Ondo, xStocks y Securitize representan el 85.1%). El mercado se divide entre infraestructuras reguladas en EE.UU., que priorizan la seguridad jurídica, y productos offshore más accesibles. La tokenización de bonos del Tesoro muestra un mejor ajuste al mercado. El informe advierte que las cifras agregadas pueden ser engañosas, ya que combinan eventos económicos distintos (nuevas emisiones, cambios de precios), y subraya la falta de productos que combinen a escala la propiedad canónica, distribución amplia, liquidez institucional y descubrimiento de precios en cadena.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de mitad de año 2026 sobre RWA en cadena: El valor de mercado de las acciones tokenizadas se duplica en un año, pero el 90% de los derechos son solo una cáscara vacía

marsbitHace 1 hora(s)

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

**Bitcóin en agosto: expertos esperan prueba del rango, no una rápida reversión** Los analistas prevén que Bitcoin permanezca bajo presión en agosto. Tras la recuperación de julio, el mercado no parece listo para un crecimiento sostenido, y persiste el riesgo de caer por debajo de $60,000. A finales de julio, la principal criptomoneda cotizaba alrededor de $63,500. Los expertos señalan una combinación macroeconómica difícil: altas tasas de interés en EE. UU., inflación persistente y un dólar fuerte, lo que limita el apetito por activos de riesgo como las criptomonedas. Además, se registró una fuerte salida neta de fondos ETF de Bitcoin en el primer semestre. Agosto históricamente es un mes débil para el sector. Los analistas anticipan que será más un período de prueba de niveles clave que de un repunte decisivo. Rufat Abyasov plantea tres escenarios para el mes: movimiento lateral entre $58,000-$68,000 (50% de probabilidad), caída a $50,000-$55,000 (30%), o subida a $71,000-$75,000 (20%). La zona crítica de soporte se sitúa en $60,000-$61,000. Aunque algunos, como Víctor Pershikov, ven posible un repunte a $70,000, se coincide en que el ciclo correctivo probablemente no terminará antes del último trimestre del año. Los inversores deben monitorear las tasas, la inflación, los flujos de los ETF y el interés general por el riesgo. Se recomienda acumulación gradual a largo vista, pero con cautela ante posibles caídas a corto plazo.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

Las carteras hardware han sido consideradas la forma más segura de almacenar criptomonedas, pero un reciente incidente con los dispositivos Coldcard de Coinkite cuestiona esta idea. El 30 de julio de 2026, atacantes drenaron 594.5 bitcoins (unos $40 millones) de quinientas direcciones en solo veinticinco minutos. La causa fue un error en el código introducido en marzo de 2021 y no detectado durante cinco años. Un error tipográfico en una macro desactivó la función del chip seguro que generaba números aleatorios verdaderos para crear la frase semilla (seed phrase). En su lugar, las claves se generaban usando datos predecibles, como el número de serie del procesor y la hora del sistema, reduciendo drásticamente la entropía y haciéndolas vulnerables a ataques por fuerza bruta offline. Los atacantes no necesitaron acceso físico. Simplemente generaron millones de frases semilla posibles basándose en los parámetros del generador comprometido, las contrastaron con el registro público de la cadena de bloques y firmaron transacciones para robar los fondos. Inicialmente, Coinkite declaró que los modelos nuevos no estaban en riesgo, pero luego reconoció que todos los dispositivos con firmware afectado eran vulnerables. El CEO, Rodolphe Novak (NVK), se disculpó, asumiendo la responsabilidad, pero descartó compensaciones financieras para los usuarios afectados. Los propietarios de dispositivos vulnerables deben actualizar el firmware a una versión segura, generar una NUEVA frase semilla en el dispositivo actualizado y transferir TODOS sus fondos a direcciones derivadas de esta nueva semilla. El uso de una frase de contraseña BIP-39 ayuda, pero no sustituye este proceso. Otros productos de Coinkite (TAPSIGNER, OPENDIME, SATSCARD) no se vieron afectados. El incidente subraya que incluso el hardware especializado requiere auditorías de código independientes y continuas, especialmente en funciones criptográficas críticas.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片