Ejecutivo de Coinbase Respalda el Retraso de la Ley CLARITY en Medio de la Frustración Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-03Actualizado a 2026-01-03

Resumen

El ejecutivo de Coinbase, John D'Agostino, respalda la demora en la Ley CLARITY, argumentando que es necesaria debido a la complejidad de esta legislación fundamental para el mercado de criptoactivos en EE.UU. A diferencia de la Ley GENIUS, ya aprobada, la CLARITY aborda aspectos estructurales más profundos, como delimitación jurisdiccional y estándares de cumplimiento, lo que requiere más tiempo de los legisladores. Aunque la demora ha generado el éxodo de talento y capital, y se registraron salidas millonarias de fondos, Coinbase prefiere un marco regulatorio sólido frente a una regulación apresurada. El Zar de Cripto de la Casa Blanca, David Sacks, señaló que se espera avanzar en la ley en enero. Expertos como Peter Brandt consideran que, aunque necesaria, la ley no afectará significativamente el precio de Bitcoin a corto plazo. La industria obtendría un marco claro en 2026, crucial para el futuro de los activos digitales en el país.


La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, ampliamente conocida como Ley CLARITY, continúa probando la paciencia de la industria cripto de EE.UU. Sin embargo, un alto directivo de Coinbase afirma que el retraso es tanto esperado como necesario, dado el alcance de lo que la legislación pretende lograr.

Al hablar en CNBC el viernes, John D'Agostino, jefe de estrategia institucional de Coinbase, dijo que comprende completamente por qué el proyecto de ley aún no ha llegado a la meta.

"Comprendo completamente por qué esto está tomando más tiempo", dijo D'Agostino. "Es el tipo de proyecto de ley que es más fundamental para el crecimiento de las criptomonedas o cualquier clase de activo real". Añadió que los legisladores necesitan tiempo porque la Ley CLARITY aborda el núcleo estructural de cómo deberían operar los mercados de activos digitales en Estados Unidos.

La Ley CLARITY enfrenta una complejidad mayor que la Ley GENIUS

D'Agostino contrastó la Ley CLARITY con la recientemente aprobada Ley GENIUS, que se convirtió en ley en julio. Si bien describió la Ley GENIUS como transformadora, dijo que se centraba en temas estructuralmente más simples.

Según él, la legislación sobre estructura de mercado requiere que los legisladores definan límites jurisdiccionales, estándares de cumplimiento y responsabilidades de supervisión entre múltiples reguladores. Estos factores naturalmente ralentizan el progreso pero también aumentan el valor a largo plazo del resultado.

Como resultado, Coinbase cree que la paciencia ahora podría prevenir confusiones regulatorias más adelante, especialmente a medida que los mercados cripto crecen y se intersectan más profundamente con las finanzas tradicionales.

La Casa Blanca señala progreso en enero

El optimismo en torno al proyecto de ley no ha desaparecido. Hace solo semanas, el zar de IA y cripto de la Casa Blanca, David Sacks, dijo que los legisladores estaban cerca de avanzar la Ley CLARITY a principios del próximo año.

"Estamos más cerca que nunca de aprobar la histórica legislación sobre estructura del mercado cripto", dijo Sacks el 19 de diciembre, añadiendo que la administración planea "terminar el trabajo en enero".

Los partidarios argumentan que el proyecto de ley podría reducir la incertidumbre que ha llevado talento y capital al extranjero. D'Agostino hizo eco de estos sentimientos y señaló que la "masiva migración de talento" fuera del sector cripto de EE.UU. está contribuyendo a la presión para la acción legislativa.

Impacto en el mercado y reacción de la industria

Sin embargo, a pesar de estas seguridades, los retrasos habían impactado el sentimiento del mercado. El gestor de activos CoinShares vinculó recientemente casi 952 millones de dólares en salidas semanales de productos de inversión cripto a la prolongada incertidumbre regulatoria vinculada a la Ley CLARITY.

No obstante, no todos esperan que la legislación afecte los mercados inmediatamente. El veterano trader Peter Brandt dijo que el proyecto de ley, aunque importante, podría no afectar significativamente el precio de Bitcoin a corto plazo.

"¿Es algo que sacude al mundo? No", añadió Brandt. "Es necesario pero no define el valor".

Mirando hacia adelante

Coinbase, así como la mayor parte de la industria cripto, se centra en obtener el marco correcto en lugar de una regulación apresurada. Incluso mientras la frustración aumenta, parece que los CEOs ponen mayor énfasis en tener el marco correcto establecido.

Si el Congreso ofrece claridad en 2026, la Ley CLARITY podría remodelar cómo operan los activos digitales en EE.UU. durante décadas, incluso si la espera resulta difícil a corto plazo.

Noticias Cripto Destacadas:

¿Puede Dogecoin Sostener Su Recuperación Por Encima de $0.135?

EtiquetasBlockchainCoinbaseCriptocripto regulaciónStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el ejecutivo de Coinbase respalda el retraso de la Ley CLARITY?

AJohn D'Agostino de Coinbase afirma que el retraso es necesario porque la ley aborda aspectos fundamentales y estructurales del mercado de criptoactivos, requiriendo tiempo para definir límites jurisdiccionales, estándares de cumplimiento y responsabilidades de supervisión.

Q¿En qué se diferencia la Ley CLARITY de la Ley GENIUS según D'Agostino?

AMientras la Ley GENIUS se centra en temas estructuralmente más simples, la Ley CLARITY es más compleja y fundamental, ya que establece las bases operativas y regulatorias centrales para los mercados de activos digitales en EE.UU.

Q¿Qué señaló la Casa Blanca sobre el progreso de la Ley CLARITY?

ADavid Sacks, responsable de IA y cripto de la Casa Blanca, indicó en diciembre que están más cerca que nunca de aprobar la ley y planean finalizar el proceso en enero del próximo año.

Q¿Cómo ha afectado la incertidumbre regulatoria a los mercados según el artículo?

ALa demora regulatoria ha generado salidas semanales de casi $952 millones de productos de inversión en cripto, según CoinShares, debido a la falta de claridad legal prolongada.

Q¿Qué impacto espera la industria de la Ley CLARITY a largo plazo?

ASe espera que la ley, si se aprueba en 2026, establezca un marco regulatorio sólido que dé forma a la operación de activos digitales en EE.UU. durante décadas, priorizando un framework correcto sobre la rapidez.

Lecturas Relacionadas

EEUU prohíbe a extranjeros el uso de Fable 5, Anthropic publica una refutación

El gobierno estadounidense ha ordenado a Anthropic suspender el acceso de todos los ciudadanos extranjeros a sus modelos de IA Fable 5 y Mythos 5, citando preocupaciones de seguridad nacional. La medida, emitida el 12 de junio, obliga a la empresa a cerrar el acceso a estos modelos para todos los usuarios, ya que no puede distinguir técnicamente entre usuarios estadounidenses y extranjeros. Los modelos, lanzados apenas tres días antes, representan el nivel más alto de capacidades de Anthropic. Fable 5 es la primera versión Mythos disponible para el público general, mientras que Mythos 5, con menos salvaguardas, estaba dirigido a profesionales de ciberseguridad. El detonante fue la afirmación de otra empresa de haber logrado una "evasión" de las restricciones de Mythos 5, lo que alertó al gobierno. En respuesta, Anthropic emitió una declaración firme, cuestionando la decisión. La empresa argumenta que la evasión demostrada al gobierno es de alcance limitado, una capacidad común en otros modelos como GPT-5.5 de OpenAI, y utilizada diariamente para mantenimiento de sistemas. Anthropic afirma que cumplirá con la orden, pero advierte que aplicar este estándar paralizaría el despliegue de todos los modelos avanzados de la industria. La compañía se disculpa a los usuarios y busca restablecer el acceso pronto, atribuyendo el problema a un malentendido.

链捕手Hace 9 min(s)

EEUU prohíbe a extranjeros el uso de Fable 5, Anthropic publica una refutación

链捕手Hace 9 min(s)

"Compañeros robots" llegan al mercado: 3.800 unidades pre-vendidas en 10 días. Modelo masculino viste traje entallado, femenino admite maquillaje. Integran modelo de IA emocional 'de crianza'. Solo para adultos. Expertos: Precaución con riesgos éticos.

El robot humanoide U1 de la serie de YouWorld, creado por YouBot, se ha convertido en un producto de consumo pionero al venderse 3.800 unidades en solo 10 días de preventa, sumando millones de yuanes en depósitos. Diseñado como un compañero emocional, el U1 viene en versiones masculina y femenina, con trajes ajustados, maquillaje incluido y un modelo de IA "criable". Dirigido exclusivamente a adultos, está impulsado por 88 articulaciones de alta libertad y permite personalización estética. El éxito se atribuye a su enfoque como producto de "compensación emocional", dirigido a personas con poder adquisitivo, así como a consumidores influenciados por la cultura "anime" y "otaku". Sin embargo, expertos advierten sobre desafíos clave: control de la cadena de suministro, naturalidad en la interacción emocional y dilemas éticos. Los riesgos incluyen posibles problemas de derechos de autor debido a la personalización, dependencia emocional de los usuarios y la erosión de las relaciones interpersonales reales. Aunque este lanzamiento marca una transición importante del robot humanoide de prototipo a bien de consumo, su viabilidad a largo plazo dependerá de superar estos obstáculos técnicos y sociales.

marsbitHace 1 hora(s)

"Compañeros robots" llegan al mercado: 3.800 unidades pre-vendidas en 10 días. Modelo masculino viste traje entallado, femenino admite maquillaje. Integran modelo de IA emocional 'de crianza'. Solo para adultos. Expertos: Precaución con riesgos éticos.

marsbitHace 1 hora(s)

La Revelación del Robo en Raydium: Un Nuevo Riesgo en DeFi, Oculto en Contratos Antiguos y Olvidados

El incidente de Raydium, donde se perdieron aproximadamente 1,34 millones de dólares debido a la explotación de antiguos pools de liquidez del market maker automatizado V3, ha revelado una vulnerabilidad crítica en DeFi: los contratos inteligentes obsoletos y olvidados, que permanecen activos en la cadena de bloques, se están convirtiendo en objetivos de ataque. Este caso no es aislado. Desde marzo de 2025, se han registrado al menos 8 incidentes similares, con pérdidas totales de unos 22,5 millones de dólares, vinculados a contratos antiguos o infraestructura descuidada. El problema fundamental no es un error de código, sino un fallo en la gestión del ciclo de vida de los contratos: los proyectos no los desactivan completamente tras su retirada. Estos "contratos zombis", aunque no son utilizados por los usuarios principales, conservan activos y permisos de llamada. Al estar fuera del foco de mantenimiento, son objetivos fáciles. El ataque a Raydium explotó precisamente la falta de mecanismos de verificación en su viejo contrato V3. La solución requiere reconocer este riesgo como una categoría independiente y establecer un proceso estandarizado de desactivación segura. Esto debe incluir: eliminar permisos de administrador, retirar todos los activos, deshabilitar funciones clave, actualizar la documentación, realizar auditorías post-cierre, monitorear continuamente y notificar claramente a la comunidad. La seguridad de DeFi depende tanto de gestionar el presente como de cerrar adecuadamente su pasado.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La Revelación del Robo en Raydium: Un Nuevo Riesgo en DeFi, Oculto en Contratos Antiguos y Olvidados

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片