El 30 de julio, el personal de la minoría en el Comité Bancario del Senado para Vivienda y Desarrollo Urbano publicó un nuevo análisis, reiterando las objeciones de los demócratas antes de una posible votación en el Senado. El personal afirma que las restricciones aplicables a funcionarios que emitan o patrocinen activos digitales mantendrían los acuerdos comerciales existentes de Trump y permitirían la creación de empresas con estructuras similares.
El nuevo análisis examina por separado las fuentes declaradas de ingresos de Trump por criptomonedas, incluyendo World Liberty Financial, la memecoin $TRUMP, inversiones en criptomonedas, ingresos por staking y otras empresas. Concluye que cada una seguiría siendo permisible bajo las normas éticas vigentes, afirmando que la disposición revisada sobre ética apenas afectaría estos esquemas financieros.
El personal de la minoría del Comité Bancario del Senado declaró después de revisar la redacción revisada del proyecto de ley:
"Cualquier actualización de la disposición sobre ética debe eliminar estos enormes vacíos legales".
La nueva revisión amplía las críticas previas de la minoría del comité, que identificaron cinco supuestos vacíos legales que permitirían a Trump seguir obteniendo ganancias de las criptomonedas bajo la ley CLARITY. Afirma que intermediarios, acuerdos de licencia, emisores de terceros y organizaciones afiliadas a la familia podrían canalizar ingresos a Trump sin convertirlo en un emisor o patrocinador oficial.
El personal calculó que los ingresos de World Liberty Financial ascendieron a aproximadamente 799 millones de dólares, y los de la memecoin $TRUMP a 635 millones de dólares, representando casi todos los ingresos por criptomonedas identificados en su análisis. En su resumen ético sobre la Ley CLARITY, dividieron los ingresos de World Liberty en ingresos por tokens de gobernanza, ingresos por stablecoins, ventas de acciones y activos en criptomonedas mantenidos a través de organizaciones vinculadas.
El informe revela regalías de memecoins e ingresos por venta de tokens
La declaración financiera anual de Trump indica regalías por 635.1 millones de dólares bajo un acuerdo de licencia de Celebration Coins vinculado a CIC Digital LLC. La declaración también muestra carteras con Bitcoin y Ether, cada una valorada en más de 50 millones de dólares, así como recompensas de validadores obtenidas bajo acuerdos de staking con Coinbase.
Los registros relacionados con World Liberty incluyen cientos de millones de dólares obtenidos de la venta de tokens, 65.6 millones de dólares por venta de acciones e ingresos adicionales relacionados con carteras. Junto con las regalías de las memecoins y los activos directos en criptomonedas, estos registros sumaron aproximadamente 1,400 millones de dólares en ingresos de Trump por criptomonedas en 2025, según cálculos del personal de la minoría del Senado.
El personal de la minoría argumenta que los "fondos ciegos calificados" permitirían preservar el valor financiero de las participaciones mantenidas directamente, a la vez que separarían las responsabilidades formales de gestión. Su análisis del compromiso propuesto sobre ética en criptomonedas también señala el uso continuado del nombre, imagen o semejanza, inversiones en activos digitales y la autoridad oficial para establecer políticas como canales separados de riesgo financiero.
El texto revisado del proyecto de ley define restricciones y excepciones
El proyecto de ley del Senado "Ley CLARITY" prohíbe a los funcionarios cubiertos y a sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales con fines de compensación durante ciertos períodos. También contiene disposiciones sobre fondos ciegos calificados, actividad no autorizada de terceros, uso continuado de la imagen del funcionario y tenencia de activos digitales como inversión.
Previamente, siete senadores demócratas abogaron por disposiciones más estrictas sobre la ética de funcionarios electos, protección al consumidor, financiación ilícita, conflictos de intereses e integridad del mercado. El análisis del 30 de julio reitera estas objeciones anteriores, argumentando que la redacción revisada deja intactos los mecanismos financieros centrales después de que los demócratas rechazaran el proyecto de la Ley CLARITY.
Otro punto clave de desacuerdo sigue siendo la aplicación: el personal de la minoría objeta contra la jurisdicción federal exclusiva y la disposición que termina la aplicación después de que el funcionario relevante deje el cargo. Los partidarios argumentan que la aplicación federal se alinea con las estructuras existentes de la legislación ética, mientras que los demócratas buscan mecanismos adicionales para abordar los conflictos de intereses presidenciales relacionados con criptomonedas y problemas de aplicación.
Los informes de la aprobación de la Casa Blanca de un paquete de medidas éticas dentro de la Ley CLARITY revivieron la discusión del proyecto de ley después de que las negociaciones se estancaran por disposiciones sobre conflictos de intereses presidenciales y aplicación. Las nuevas conclusiones del personal de la minoría agravan esta disputa sin resolver, dejando a los senadores la tarea de determinar si las restricciones propuestas pueden asegurar el apoyo bipartidista necesario para su aprobación final.
end-content
