La Ley CLARITY se acerca – Pero UN desacuerdo está retrasando todo

ambcryptoPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

La Ley CLARITY, que establecería un marco regulatorio para el mercado de criptoactivos en EE.UU., avanza hacia su fase final, aunque un desacuerdo sobre las stablecoins con rendimiento retrasa su aprobación. Los bancos temen que estos productos alejen fondos de los depósitos tradicionales, mientras la industria crypto los apoya. El presidente Trump presiona para su rápida aprobación, argumentando que sin regulación clara, la innovación financiera podría trasladarse a países como China. La comunidad cripto se muestra confiada en su aprobación, y en Polymarket las probabilidades de que se apruebe en 2026 subieron al 62%. El proyecto se ha convertido en el centro de un choque entre el gobierno y la banca tradicional.

La Ley GENIUS, aprobada en 2025, creó un marco regulatorio para las stablecoins en EE.UU. Sin embargo, aún faltan reglas claras para el resto del mercado de criptomonedas.

Esto podría cambiar pronto, ya que datos recientes de Santiment sugirieron que la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales se acerca a la etapa final del proceso legislativo.

De ser aprobada, el proyecto de ley podría marcar un punto de inflexión para la inversión institucional en cripto, proporcionando una guía regulatoria más clara para los grandes inversores.

Fuente: Santiment/X

Continúan las conversaciones sobre la Ley CLARITY

Hablando sobre lo mismo en la Cumbre de Blockchain de DC el 17 de marzo, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, dijo que el proyecto de ley aún está retrasado debido a un desacuerdo sobre las stablecoins que generan intereses.

Mientras que la industria de las criptomonedas apoya estos productos, los bancos temen que puedan alejar grandes cantidades de dinero de los depósitos tradicionales.

Dicho esto, los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks están revisando actualmente estas preocupaciones y presionando para que haya salvaguardas más fuertes si los productos de cripto funcionan como servicios bancarios.

Este enfoque cauteloso ha ralentizado el progreso del proyecto de ley. Mientras tanto, la presión política está aumentando, especialmente después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, instara a los legisladores a aprobar la Ley rápidamente.

El presidente Trump exige la aprobación de la Ley CLARITY

El 4 de marzo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, escribió en una publicación en Truth Social:

La Ley Genius está siendo amenazada y socavada por los Bancos, y eso es inaceptable. No vamos a permitirlo. EE.UU. necesita finalizar la Estructura del Mercado, lo antes posible.

La declaración de Donald Trump ha cambiado el debate en torno a la Ley CLARITY de un tema de política técnica a una preocupación económica y estratégica más amplia.

Argumenta que sin regulaciones claras de criptomonedas, el capital y la innovación podrían trasladarse a países como China, lo que hace que el proyecto de ley sea importante para mantener el liderazgo financiero de EE.UU.

Trump también criticó a los grandes bancos por resistirse a las reformas de las criptomonedas, a pesar de reportar ganancias récord, sugiriendo que están priorizando sus propios intereses.

Al vincular la Ley CLARITY con su objetivo de hacer de EE.UU. la capital global de las criptomonedas, ha aumentado la presión sobre los legisladores para que avancen en la legislación.

La comunidad cripto se muestra segura

La confianza también se reflejó en la comunidad cripto, como señaló el senador Kevin Cramer cuando dijo:

Creo que tenemos que hacer de esto una prioridad del comité justo antes de Semana Santa o poco después.

Haciendo eco de sentimientos similares, Dan Spuller, EVP de Asuntos Industriales de Blockchain Association, añadió:

Ahora estoy cada vez más seguro de que vamos a lograr que se apruebe la Ley CLARITY, y no vamos a permitir que los bancos amañen el resultado.

Probabilidades en Polymarket y otros contratiempos

Además, los apostadores de Polymarket también han elevado las probabilidades de que la Ley CLARITY se apruebe en 2026 a un contundente 62%.

Fuente: Polymarket

Huelga decir que el proyecto de ley se ha convertido ahora en el centro de un creciente choque entre el gobierno de EE.UU. y los bancos tradicionales.

Este desacuerdo ha estancado el proyecto de ley desde principios de 2026. Por lo tanto, como era de esperar, el asesor de cripto de Trump, Patrick Witt, lo expresó mejor cuando dijo:

La Ley CLARITY debe seguir siendo una pieza legislativa proinnovación. Los intentos de secuestrar el proceso legislativo y convertirlo en un proyecto de ley anticompetitivo son vergonzosos.


Resumen final

  • Las reglas claras podrían desbloquear grandes capitales institucionales que se han mantenido cautelosos debido a la incertidumbre regulatoria.
  • Sin embargo, un desacuerdo clave sobre las stablecoins que generan intereses continúa ralentizando el progreso.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acto legislativo de 2025 sentó las bases regulatorias para las stablecoins en Estados Unidos?

AEl GENIUS Act, aprobado en 2025, creó un marco regulatorio para las stablecoins en Estados Unidos.

Q¿Cuál es el principal desacuerdo que está retrasando la aprobación de la Ley CLARITY?

AEl principal desacuerdo es sobre las stablecoins que generan intereses. La industria cripto las apoya, pero los bancos tradicionales que puedan alejar grandes cantidades de dinero de los depósitos tradicionales.

Q¿Qué argumento utilizó el Presidente Trump para presionar a los legisladores para que aprueben la Ley CLARITY rápidamente?

AEl Presidente Trump argumentó que, sin una regulación clara de las criptomonedas, el capital y la innovación podrían trasladarse a países como China, y que la ley es importante para mantener el liderazgo financiero de Estados Unidos.

QSegún la comunidad cripto y los pronósticos de Polymarket, ¿cuáles son las perspectivas de que la ley se apruebe en 2026?

ALa comunidad cripto se muestra confiada, y los apostadores de Polymarket han elevado la probabilidad de que la Ley CLARITY se apruebe en 2026 a un 62%.

Q¿Quiénes son las figuras políticas mencionadas que están revisando las preocupaciones sobre el impacto de las criptomonedas en los servicios bancarios?

ALos senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks son quienes están revisando estas preocupaciones y abogando por salvaguardas más fuertes si los productos cripto funcionan como servicios bancarios.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 3 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 3 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 3 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 4 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

432 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片