La CFTC afirma que los estados no pueden obligar a Kalshi a cancelar operaciones ya ejecutadas

ambcryptoPublicado a 2026-07-14Actualizado a 2026-07-14

Resumen

La CFTC de EE. UU. ha ordenado a la plataforma de derivados Kalshi que cumpla con ciertos contratos de eventos que involucran a residentes de Míchigan, bloqueando una regla de emergencia presentada por Kalshi el 14 de julio para liquidar dichos contratos. La CFTC argumenta que los estados no pueden obligar a las bolsas de derivados reguladas federalmente a cancelar operaciones ya ejecutadas, ya que esto socavaría la confianza en los mercados, la certeza contractual y el proceso de descubrimiento de precios. La disputa surge de una orden judicial de Míchigan del 29 de junio que prohibía a Kalshi facilitar lo que el estado considera apuestas deportivas por internet. El presidente de la CFTC, Michael Selig, criticó la intervención estatal, señalando que la ley federal no permite discriminar a los residentes de un estado ni violar las regulaciones de la CFTC. La decisión subraya una batalla jurisdiccional más amplia, en la que la CFTC defiende su autoridad exclusiva sobre los mercados de derivados.

La Comisión de Comercio en Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha ordenado a Kalshi que cumpla con ciertos contratos de eventos que involucran a residentes de Míchigan. Argumenta que los estados no pueden obligar a los mercados de derivados regulados federalmente a cancelar operaciones que ya han sido ejecutadas.

La decisión llega después de que el regulador ejerciera su autoridad de emergencia para suspender una regla de emergencia. La regla fue propuesta por Kalshi en respuesta a una orden de un tribunal estatal de Míchigan que requería a la empresa deshacer ciertas operaciones previamente ejecutadas.

La CFTC bloquea la regla de emergencia de Kalshi

Según la CFTC, Kalshi presentó una regla de emergencia el 14 de julio que hubiera liquidado forzosamente ciertos contratos de eventos en poder de usuarios de Míchigan. Esto ocurrió después de que un tribunal estatal ordenara que las operaciones fueran "anuladas, canceladas y reembolsadas".

En respuesta, la Comisión suspendió la regla propuesta. Dirigió a Kalshi a cumplir con las operaciones afectadas de acuerdo con sus procedimientos operativos normales mientras revisa el asunto.

La disputa surge de una orden de restricción temporal emitida por un tribunal de Míchigan el 29 de junio que prohibía a Kalshi facilitar lo que el estado considera apuestas deportivas por internet para residentes de Míchigan.

El tribunal luego aclaró que ciertas operaciones existentes deberían deshacerse, lo que llevó a Kalshi a buscar aprobación regulatoria de emergencia para cambios en sus reglas de mercado.

El regulador advierte contra deshacer operaciones completadas

La CFTC declaró que permitir que se cancelen contratos de derivados ya ejecutados socavaría la confianza en los mercados regulados. Además, amenazaría la certeza requerida para el descubrimiento de precios y el comercio ordenado.

En su orden, la Comisión dijo que forzar a los mercados a deshacer operaciones completadas podría crear distorsiones de mercado más amplias, dañar la confianza entre los participantes del mercado y potencialmente afectar los precios en todos los mercados de derivados relacionados.

Argumentó que la certeza en la contratación es fundamental para el correcto funcionamiento de los mercados de derivados de EE.UU.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, también criticó la intervención del tribunal estatal.

"Un estado no puede obligar a un DCM a violar sus obligaciones, y la ley federal no permite que un DCM discrimine contra los residentes de un estado", dijo Selig.

Agregó que cancelar operaciones completadas arriesgaba socavar la certeza en la contratación y que la Comisión "no permitirá que los estados o los tribunales estatales intimiden a las entidades registradas para que violen la Ley de Intercambio de Productos Básicos y las regulaciones de la CFTC".

La decisión resalta una batalla jurisdiccional más amplia

La CFTC enmarcó el caso como parte de un esfuerzo más amplio por defender su autoridad exclusiva sobre los mercados de derivados regulados federalmente.

La agencia señaló que Míchigan es el primer estado en buscar la cancelación de operaciones de derivados previamente ejecutadas. Dijo que ya ha presentado acciones legales o escritos ante el tribunal en varios otros estados con respecto a intentos de regular los mercados supervisados por la CFTC.

Estos incluyen Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Wisconsin y Massachusetts.

La Comisión dijo que su intervención de emergencia tiene la intención de preservar la integridad del mercado mientras revisa la regla de emergencia propuesta por Kalshi. Enfatizó que las operaciones ejecutadas deben continuar cumpliéndose en el curso normal de los negocios.


Resumen Final

  • La CFTC ha suspendido la regla de emergencia de Kalshi y ha ordenado al mercado que cumpla con las operaciones ejecutadas que involucran a residentes de Míchigan.
  • El regulador argumenta que los estados no pueden exigir que los mercados de derivados regulados federalmente deshagan operaciones completadas. Advierte que hacerlo socavaría la certeza del mercado y el descubrimiento de precios.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organismo federal ha intervenido en el caso de Kalshi y qué ha ordenado?

ALa Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha intervenido. Ha ordenado a Kalshi que respete ciertos contratos de eventos que involucran a residentes de Míchigan y ha paralizado la regla de emergencia propuesta por Kalshi para liquidar esos contratos.

Q¿Por qué motivo el tribunal de Míchigan ordenó inicialmente a Kalshi que cancelara operaciones?

AUn tribunal de Míchigan emitió una orden de restricción temporal el 29 de junio, prohibiendo a Kalshi facilitar lo que el estado considera apuestas deportivas por internet para residentes de Míchigan. Posteriormente, el tribunal aclaró que ciertas operaciones existentes debían ser canceladas.

QSegún la CFTC, ¿por qué sería perjudicial anular contratos de derivados ya ejecutados?

ALa CFTC argumenta que cancelar contratos de derivados ejecutados minaría la confianza en los mercados regulados, amenazaría la certidumbre necesaria para el descubrimiento de precios y la negociación ordenada, y podría crear distorsiones más amplias en el mercado, dañando la confianza de los participantes.

Q¿Qué dijo el presidente de la CFTC, Michael Selig, sobre la intervención del tribunal estatal?

AMichael Selig criticó la intervención del tribunal estatal, afirmando que "un estado no puede obligar a un DCM (Mercado de Contratación Designado) a violar sus obligaciones" y que "la ley federal no permite que un DCM discrimine a los residentes de un estado". También advirtió que la CFTC "no permitirá que los estados o los tribunales estatales intimiden a las entidades registradas para que violen la Ley de Intercambio de Productos Básicos y las regulaciones de la CFTC".

QLa CFTC enmarca este caso como parte de una batalla más amplia. ¿Qué otros estados menciona el artículo donde la agencia ha tenido que actuar legalmente?

AEl artículo menciona que la CFTC ha presentado acciones legales o escritos judiciales en varios estados además de Míchigan, incluyendo Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Wisconsin y Massachusetts, en relación con intentos de regular mercados supervisados por la CFTC.

Lecturas Relacionadas

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

**Resumen: Próximos eventos clave en cripto y tecnología (3-9 de agosto de 2026)** La semana del 3 al 9 de agosto trae eventos importantes. En política estadounidense, el **CLARITY Act**, un proyecto de ley bipartidista que busca establecer un marco regulatorio federal para las criptomonedas, podría someterse a votación en el Senado. Los negociadores tienen hasta el **7 de agosto** para conseguir los 60 votos necesarios. En resultados corporativos, **SpaceX** publicará sus resultados del Q2 el **4 de agosto**, seguido de un importante desbloqueo del 8% de sus acciones para accionistas internos el **6 de agosto**. **Circle**, la empresa detrás de USDC, informará el **5 de agosto**. Otras empresas como la minera de Bitcoin **Hut 8** y **American Bitcoin**, vinculada a la familia Trump, también presentarán resultados. En otros anuncios, **Zapper** y **Ctrl Wallet** cerrarán sus servicios el **3 de agosto**. **LayerZero** descontinuará sus relés para la versión v1 ese mismo día. **Upbit** dejará de cotizar los tokens AQT y AERGO. Además, **Elon Musk** anunció que **Grok 4.6** se lanzará alrededor del **7 de agosto**. Finalmente, los mercados estarán atentos al **informe de nóminas no agrícolas de EE.UU. de julio**, que se publicará el **7 de agosto**, y al inicio de la señalización obligatoria para **BIP-110** en la red Bitcoin alrededor del **8 de agosto**.

marsbitHace 1 hora(s)

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

Los días 28 y 29 de julio, el índice Kospi de Corea del Sur activó el mecanismo de suspensión de contratación ("circuit breaker") de forma consecutiva, algo sin precedentes. Acciones clave como SK Hynix cayeron bruscamente, y ETF apalancados vinculados a ellas sufrieron pérdidas devastadoras, con caídas superiores al 80% en un mes. La narrativa global de desapalancamiento forzado golpeó con mayor dureza a las operaciones más concurridas, como las acciones tecnológicas y semiconductores. Paradójicamente, Bitcoin, conocido por su alta volatilidad, mostró una relativa estabilidad durante este período, recuperándose cerca de un 15% desde mínimos de julio. El artículo argumenta que esto no se debió a una entrada de capital desde el mercado bursátil, sino a que Bitcoin ya había sufrido su propia corrección significativa entre mayo y junio, con salidas récord de los ETF estadounidenses. El dinero que salió del mercado de valores buscó principalmente refugio en efectivo, bonos del Tesoro estadounidense y, sobre todo, en oro. Los datos muestran una correlación negativa récord entre Bitcoin y el oro, desafiando la narrativa del "oro digital". En esta crisis, el oro cumplió el rol de activo refugio, mientras que Bitcoin permaneció en el extremo más riesgoso de la curva. Para que llegue una entrada de capital sostenida a Bitcoin, el artículo identifica tres condiciones clave: alivio en la presión de liquidez global, recortes de tasas por la Fed sin recesión, y la aprobación de una legislación clara (como el CLARITY Act en EE.UU.) que elimine las incertidumbres regulatorias. Aunque Bitcoin actualmente no es un refugio, su baja correlación con los mercados tradicionales lo posiciona favorablemente para cuando el capital global vuelva a buscar diversificación una vez que pase la tormenta.

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

marsbitHace 1 hora(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

**Fuente: The Diary Of A CEO** **Resumen: Felix, PANews** Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, advierte sobre una burbuja en la inteligencia artificial actual, comparable a burbujas históricas como la de Internet en 2000. Según Dalio, los signos clásicos están presentes: precios inflados, endeudamiento basado en ganancias especulativas y una posible corrección brusca si suben las tasas de interés o cambian las condiciones económicas. Dalio explica que esta burbuja se enmarca en un "gran ciclo" más amplio —de unos 80 años— caracterizado por tres dinámicas: creciente desigualdad interna, déficits fiscales gubernamentales y cambios en el orden geopolítico mundial. Estados Unidos y otros países occidentales se encuentran en una fase de declive relativo dentro de este ciclo. Para proteger la riqueza personal, Dalio recomienda diversificar las inversiones más allá del efectivo, incluyendo activos como oro, acciones y bonos. Aunque revela que alrededor del 1% de su cartera está en Bitcoin —considerándolo un activo escaso—, prefiere el oro físico por su seguridad histórica y su rol como reserva de los bancos centrales. Sobre el impacto laboral de la IA, Dalio prevé que aumentará la desigualdad, beneficiando sobre todo a los dueños de capital. Sin embargo, destaca que las habilidades humanas —como la intuición y la emoción— seguirán siendo valiosas y complementarias a la IA. En el ámbito geopolítico, Dalio anticipa un mundo más regionalizado, con EE.UU. y China como potencias líderes en sus respectivas esferas, y advierte que conflictos como el de Irán han expuesto debilidades estratégicas de Estados Unidos, acelerando un cambio en el equilibrio global de poder.

marsbitHace 5 hora(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片