La CFTC Acusa a una Empresa de Carolina del Norte de Fraude de Agrupación de Bienes en Criptomonedas y Futuros por Valor de 14 Millones de Dólares

TheNewsCryptoPublicado a 2026-07-08Actualizado a 2026-07-08

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha presentado una demanda civil contra Trevor Vernon y Argent Capital Management LLC, acusándolos de operar un fondo de materias primas ilegal que negociaba criptomonedas, futuros y opciones. Según la denuncia, casi 60 personas invirtieron cerca de 14 millones de dólares en este esquema. Los reguladores afirman que Vernon se promocionó como un trader experimentado, pero en realidad las cuentas de los participantes sufrieron pérdidas significativas y constantes, estimadas en al menos 8,6 millones de dólares. Además, se alega que Vernon continuó atrayendo inversores a pesar de las pérdidas, presentando información financiera engañosa sobre la rentabilidad del fondo. La CFTC también señala que Argent Capital Management no estaba registrada ante el organismo, y que Vernon falseó el estatus regulado de la empresa ante los inversores. Sus acciones habrían violado la Ley de Intercambio de Materias Primas y las normas de la agencia. La CFTC solicita sanciones monetarias, restitución a los inversores, prohibiciones de negociación y medidas cautelares permanentes. El caso, pendiente en un tribunal federal de Carolina del Norte, refleja el continuo escrutinio regulatorio sobre los programas de inversión que involucran criptomonedas y derivados, enfatizando la importancia del registro y la divulgación precisa de información.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. ha iniciado una acción civil en un tribunal federal contra Trevor Vernon y Argent Capital Management LLC. Según los reguladores, los acusados operaron una agrupación ilegal de bienes dedicada a la negociación de criptomonedas, futuros y opciones. Como se menciona en la denuncia, casi 60 personas han invertido cerca de 14 millones de dólares en el esquema de negociación. La agencia afirma que Vernon utilizó el esquema de mercadotecnia para promocionarse a sí mismo como un comerciante experimentado a través de comunicaciones con los inversores y actualizaciones de rendimiento.

En cambio, los reguladores afirman que las cuentas de los participantes han incurrido en pérdidas significativas y consistentes durante el período. Según la denuncia, el esquema de negociación implicaba operar con criptomonedas así como con futuros sobre índices bursátiles y contratos de opciones. Además, los reguladores alegan que Vernon ha seguido atrayendo participantes incluso mientras enfrentaba operaciones perdedoras. La agencia ha argumentado que los inversores fueron engañados por las actualizaciones financieras erróneas durante su proceso de toma de decisiones. Según la denuncia, Vernon se refirió al esquema como altamente rentable a pesar de las crecientes pérdidas.

Los Reguladores Acusan de Pérdidas en Operaciones y Falta de Registro

Según la CFTC, Vernon había incurrido en pérdidas por valor de al menos 8.6 millones de dólares al operar con criptomonedas, futuros y opciones utilizando los fondos de los participantes. Los reguladores dicen que las pérdidas van en contra de las representaciones sobre la rentabilidad en el rendimiento de las operaciones. Según la denuncia, Argent Capital Management no se había registrado en la CFTC antes de operar la agrupación de bienes.

Los reguladores añaden que Vernon tergiversó el estatus regulado de la empresa a los inversores durante la captación de fondos. Además, se dice que Vernon hizo declaraciones engañosas bajo juramento durante el curso de la investigación. La CFTC afirma que las acciones violaron varios requisitos de la Ley de Intercambio de Materias Primas y las normas de la agencia. Los reguladores han solicitado sanciones monetarias civiles, restitución a los inversores, desembolso, prohibiciones de negociación, vetos de registro e injunciones permanentes contra Vernon.

La acción de ejecución todavía está pendiente en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Occidental de Carolina del Norte. El caso muestra el enfoque continuo de los reguladores en la ejecución de programas de inversión que involucran criptomonedas y negociación de derivados. Las autoridades seguirán centrándose en el tema del registro así como en las divulgaciones precisas por parte de las empresas que operan inversiones en agrupaciones de bienes.

Noticias Destacadas sobre Criptomonedas:
Trump Reafirma su Apoyo a las Criptomonedas Mientras la Actividad de Stablecoins y el Crecimiento de Ethereum Atraen la Atención del Mercado

EtiquetasBlockchainCFTCCriptocripto fraudeCriptomonedaFraude con criptomonedasexchangeU.SEstadosUnidos

Preguntas relacionadas

Q¿Contra quién ha presentado una acción civil la CFTC según el artículo?

ALa CFTC ha presentado una acción civil contra Trevor Vernon y la empresa Argent Capital Management LLC.

Q¿Qué tipo de esquema de inversión operaban los acusados según la denuncia de los reguladores?

ALos acusados operaban un 'commodity pool' ilegal dedicado al comercio de criptomonedas, futuros y opciones.

Q¿Cuánto dinero aproximadamente invirtieron los participantes en el esquema de negociación descrito?

ACerca de 60 personas invirtieron aproximadamente 14 millones de dólares en el esquema.

Q¿Cuáles son algunas de las medidas que la CFTC busca imponer a Trevor Vernon?

ALa CFTC busca sanciones monetarias civiles, restitución a los inversores, devolución de ganancias ilícitas, prohibiciones de negociación, prohibiciones de registro e interdictos permanentes.

Q¿Qué violaciones principales alega la CFTC en su denuncia contra Vernon y Argent Capital Management?

ALa CFTC alega que operaban un 'commodity pool' sin registrarse ante el organismo, hicieron declaraciones engañosas sobre la rentabilidad y el estado regulatorio de la empresa, y violaron la Ley de Intercambio de Productos Básicos y las reglas de la agencia.

Lecturas Relacionadas

Ethereum y Bitcoin enfrentan una compresión de oferta histórica: estas 2 métricas revelan qué sigue

A pesar de meses de volatilidad en el mercado, los tenedores de Ethereum y Bitcoin siguen mostrando poco interés en devolver sus monedas a los exchanges. Las retiradas persistentes continúan reduciendo la oferta líquida disponible. En el momento de publicación, la cantidad de Bitcoin almacenada en exchanges está en su nivel más bajo desde 2017, y la de Ethereum en su mínimo desde 2015. Los flujos netos negativos indican que los inversores institucionales y a largo plazo prefieren custodiar sus monedas en ETFs o tesorerías corporativas, lo que reduce la presión de venta a corto plazo y crea escasez. Si la demanda se recupera, esta oferta limitada podría amplificar el descubrimiento de precios. Detrás de esto, los tenedores a largo plazo de Bitcoin están absorbiendo la oferta circulante, reflejando una creciente convicción. El cambio neto de su posición ha vuelto a ser positivo, confirmando una nueva acumulación. Las "HODL Waves" y el aumento de la oferta ilíquida muestran que las monedas más antiguas permanecen inactivas. La oferta en manos de tenedores a largo plazo se acerca a los 15 millones de BTC, mientras que la de los tenedores a corto plazo ha disminuido, sugiriendo una transferencia hacia manos más fuertes. Sin embargo, el mero ajuste de la oferta puede no sostener la recuperación de Bitcoin. Una tendencia alcista duradera aún requeriría una demanda de compra más fuerte para absorber la liquidez disponible. Sin ese apoyo, Bitcoin podría tener dificultades para mantener el impulso a pesar de los saldos en exchanges cada vez más escasos.

ambcryptoHace 3 hora(s)

Ethereum y Bitcoin enfrentan una compresión de oferta histórica: estas 2 métricas revelan qué sigue

ambcryptoHace 3 hora(s)

AxBlade × AWS Hong Kong Summit Concluye: Definiendo la Responsabilidad para la IA Física

AxBlade, la capa de rendición de cuentas para IA autónoma, coorganizó el evento exclusivo "De la IA Agente a la IA Física: ¿Qué se financia después de la ola de modelos?" junto con el AWS Summit Hong Kong Week. La reunión, dirigida a invitados, reunió a más de 100 fundadores, investigadores, líderes empresariales e inversores para examinar la brecha crítica de infraestructura entre las demostraciones de IA y su implementación en el mundo real. El evento destacó el consenso de que la IA Física no puede pasar del laboratorio a la producción sin identidad verificable, ejecución confiable y registros de comportamiento criptográficamente comprobables. Tres paneles exploraron el cambio del financiamiento de modelos hacia infraestructura, los desafíos de responsabilidad y seguridad cuando los agentes de IA interactúan con sistemas físicos, y la necesidad de middleware para la adopción empresarial, enfatizando la auditabilidad. Como única capa de infraestructura nativa de blockchain representada, AxBlade demostró cómo su blockchain pública Layer 2, que combina Identidad Descentralizada (DID), Entornos de Ejecución Confiables (TEE) y Prueba de Comportamiento de Conocimiento Cero (PoB), aborda directamente esta brecha de responsabilidad. "No estamos construyendo modelos de IA. Estamos construyendo la infraestructura de confianza que los hace auditables", afirmó Nick Hau, fundador de AxBlade. El evento incluyó sesiones de networking y una cena privada, con participación de instituciones como AWS, NVIDIA, Y Combinator, Roche, Pfizer y la City University de Hong Kong.

TheNewsCryptoHace 4 hora(s)

AxBlade × AWS Hong Kong Summit Concluye: Definiendo la Responsabilidad para la IA Física

TheNewsCryptoHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片