Centrifuge y Pharos se Asocian para Ampliar el Acceso Onchain a Activos Institucionales

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

Centrifuge y Pharos han anunciado una colaboración para facilitar la distribución y operación a gran escala de activos institucionales en la cadena, como bonos del Tesoro estadounidense tokenizados (JTRSY) y productos de crédito estructurado con calificación AAA (JAAA). La asociación aborda los problemas de distribución, accesibilidad y liquidez que enfrentan estos activos, los cuales a menudo permanecen estáticos o fragmentados tras su emisión. La iniciativa combina la infraestructura de tokenización institucional de Centrifuge con la capa de ejecución de alto rendimiento de Pharos, creando un ecosistema integrado que permite a los activos ser accesibles, agrupados y reutilizados en sistemas financieros abiertos. Ambos CEOs destacan que el reto no es la demanda, sino la infraestructura, y que este paso es crucial para que los activos institucionales operen de forma activa y composable en entornos onchain. Pharos, una capa financiera inclusiva con arquitectura modular y ejecución paralela, funciona como base estratégica para la liquidez y distribución de estos activos, respaldada por inversionistas tradicionales como Hack VC y Faction VC.

Hoy, Centrifuge y Pharos anunciaron una colaboración destinada a facilitar la distribución y operación a gran escala de activos institucionales onchain mediante una arquitectura de infraestructura común, como los bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizados (JTRSY) y productos de crédito estructurado con calificación AAA (JAAA).

La asociación se centra en abordar la distribución, uno de los principales problemas a los que se enfrenta las finanzas onchain institucionales. Aunque la tokenización ha avanzado significativamente, muchos activos institucionales siguen siendo inaccesibles, dispersos en distintas plataformas o pasivos después de su emisión. El objetivo de esta colaboración es que los activos institucionales sean utilizables en sistemas financieros onchain en vivo cuando se emitan.

Las barreras regulatorias, de incorporación, custodia y operativas aún afectan el acceso a productos de crédito y tesorería denominados en dólares estadounidenses en muchas áreas fuera de EE. UU. y Europa Occidental. Incluso con la tokenización, la distribución de estos productos a menudo está dispersa e indirecta, lo que limita su capacidad para difundirse activamente una vez onchain o llegar a nuevos usuarios.

La colaboración aborda estos problemas a nivel del sistema fusionando la Layer 1 inclusiva y de ejecución prioritaria de Pharos con la infraestructura de tokenización de grado institucional y los estándares de activos de Centrifuge. Con su infraestructura de alto rendimiento y conectividad del ecosistema, Pharos actúa como una capa estratégica de liquidez y distribución para los activos emitidos a través de Centrifuge, permitiendo vías de liquidez onchain más profundas y una mayor entrada de capital. Los activos pueden ser accesibles, agrupados, asignados y reutilizados en lugar de ser estáticos después de la emisión gracias a este ecosistema integrado, que incluye acceso a billeteras, canales de plataformas y empresas, y capacidad de ejecución.

“La tokenización por sí sola no resuelve el problema de acceso y usabilidad”, dijo Bhaji Illuminati, CEO de Centrifuge Labs. “Esta asociación se centra en construir la capa de distribución e infraestructura que permite a los activos institucionales funcionar dentro de entornos financieros onchain reales.”

Pharos es una Layer 1 financiera inclusiva que utiliza una arquitectura modular y ejecución paralela profunda nativa para facilitar operaciones financieras del mundo real de alto rendimiento. La red está diseñada para soportar operaciones onchain continuas y acomodar una actividad significativa de activos institucionales.

“El desafío no es la demanda, es la infraestructura”, dijo Wish Wu, CEO de Pharos. “Esta colaboración se centra en crear un entorno donde los activos institucionales puedan moverse onchain y permanecer activos dentro de sistemas financieros abiertos y componibles.”

Esta colaboración es un primer paso hacia las finanzas onchain prácticas, en las que los activos institucionales están respaldados por una infraestructura destinada a la participación, distribución y ejecución a largo plazo, además de estar representados onchain.

Como la futura infraestructura de grado financiero de las finanzas globales para todos, Pharos es la Layer 1 financiera inclusiva para RealFi, donde los activos de grado institucional y el valor real se mueven onchain y pueden combinarse con activos descentralizados. Para permitir ecosistemas nativos de activos, Pharos combina ejecución paralela profunda, diseño modular y cumplimiento integrado. Respaldado por Hack VC, Faction VC y otros inversores TradFi internacionales, el proyecto fue desarrollado por ingenieros y líderes de Ant Group.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el objetivo principal de la colaboración entre Centrifuge y Pharos?

AEl objetivo principal es facilitar la distribución y operación a gran escala de activos institucionales onchain, como letras del Tesoro estadounidense tokenizadas (JTRSY) y productos de crédito estructurado con calificación AAA (JAAA), mediante una infraestructura común.

Q¿Qué problema específico busca resolver esta asociación en las finanzas onchain institucionales?

ALa asociación busca resolver el problema de distribución de activos institucionales, que a menudo son inaccesibles, están dispersos en múltiples plataformas o permanecen inactivos después de su emisión, incluso con la tokenización.

Q¿Qué barreras menciona el artículo que afectan el acceso a productos crediticios y del Tesoro en dólares fuera de EE.UU. y Europa Occidental?

ALas barreras incluyen aspectos regulatorios, de incorporación, custodia y operativos que limitan el acceso a estos productos en muchas regiones fuera de EE.UU. y Europa Occidental.

Q¿Cómo contribuye Pharos a esta colaboración según se describe en el artículo?

APharos aporta su Layer 1 inclusivo con arquitectura modular y ejecución paralela profunda nativa, actuando como una capa estratégica de liquidez y distribución para los activos emitidos a través de Centrifuge.

Q¿Qué opinan los CEOs de Centrifuge Labs y Pharos sobre los desafíos de la tokenización de activos institucionales?

ABhaji Illuminati de Centrifuge Labs afirma que 'la tokenización por sí sola no resuelve el problema de acceso y usabilidad', mientras que Wish Wu de Pharos señala que 'el desafío no es la demanda, sino la infraestructura'.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 20 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 20 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 31 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 31 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 34 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 34 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 43 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 43 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 49 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas