Centrifuge y Pharos se asocian para impulsar la infraestructura de distribución on-chain de activos institucionales

marsbitPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

Centrifuge y Pharos han anunciado una colaboración para impulsar la infraestructura de distribución de activos institucionales en la cadena. La asociación se centra en resolver el desafío clave de la distribución en las finanzas institucionales descentralizadas, permitiendo que activos como bonos del tesoro estadounidense tokenizados (JTRSY) y productos de crédito estructurados con calificación AAA (JAAA) sean accesibles y operativos a escala en entornos blockchain. Aunque la tokenización de activos ha avanzado significativamente, muchos activos institucionales siguen siendo difíciles de acceder, fragmentados entre plataformas o inactivos después de su emisión. La colaboración busca integrar estos activos en ecosistemas financieros activos, especialmente en mercados fuera de Estados Unidos y Europa Occidental, donde el acceso a productos en dólares está limitado por barreras regulatorias y operativas. Centrifuge aporta su infraestructura de tokenización institucional, mientras que Pharos contribuye con su capa de liquidez y distribución de alto rendimiento, facilitando una mayor accesibilidad y liquidez en la cadena. Juntos, crean un entorno integrado que incluye billeteras, plataformas y capacidades de ejecución para que los activos puedan ser utilizados activamente en lugar de permanecer inactivos. Bhaji Illuminati, CEO de Centrifuge Labs, destacó que la tokenización por sí sola no resuelve los problemas de accesibilidad y usabilidad, mientras que Wish Wu, CEO de ...

17 de febrero de 2026, Centrifuge y Pharos anunciaron hoy una colaboración destinada a permitir que activos institucionales, incluyendo bonos del tesoro estadounidense tokenizados (JTRSY) y productos de crédito estructurado con calificación AAA (JAAA), puedan ser distribuidos y operados a escala en la cadena a través de un marco de infraestructura compartida.

Esta colaboración se centra en abordar un desafío clave de las finanzas institucionales on-chain (institutional onchain finance): la distribución. Aunque la tokenización de activos ha logrado avances significativos, muchos activos institucionales siguen siendo de difícil acceso, están fragmentados entre diferentes plataformas o se convierten en "activos estáticos" después de su emisión, careciendo de casos de uso continuos. Esta colaboración busca que los activos institucionales no se limiten a "emitirse en la cadena", sino que estén disponibles de manera continua en un sistema financiero on-chain real y operativo.

En muchos mercados fuera de Estados Unidos y Europa Occidental, el acceso a productos crediticios y de deuda pública denominados en dólares todavía enfrenta restricciones regulatorias, de apertura de cuentas, custodia y operativas. Incluso cuando estos productos han sido tokenizados, su distribución a menudo sigue siendo indirecta y fragmentada, lo que limita su capacidad para llegar a nuevos participantes y su posibilidad de ser desplegados y utilizados activamente una vez en la cadena.

Al combinar la infraestructura de tokenización y los estándares de activos de nivel institucional de Centrifuge con la Layer 1 "inclusiva y prioritaria en la ejecución" de Pharos, esta colaboración aborda estos desafíos a nivel sistémico. Pharos actuará como una capa estratégica de liquidez y distribución para los activos emitidos a través de Centrifuge, proporcionando infraestructura de alto rendimiento y capacidades de conexión ecológica para facilitar una mayor entrada de capital y formar vías de liquidez on-chain más profundas. Este entorno integrado cubre la entrada de carteras, las plataformas y canales empresariales, así como la capacidad de ejecución, permitiendo que los activos sean accesibles, agrupados, asignados y reutilizados, en lugar de permanecer inactivos durante largos períodos después de su emisión.

Bhaji Illuminati, CEO de Centrifuge Labs, declaró: "La tokenización por sí sola no resuelve los problemas de accesibilidad y usabilidad. El enfoque de esta colaboración es construir una capa de distribución e infraestructura que permita a los activos institucionales funcionar en entornos financieros on-chain reales".

Pharos se posiciona como una Layer 1 financiera inclusiva que, mediante la ejecución paralela profunda nativa y una arquitectura modular, admite flujos de trabajo financieros del mundo real de alto rendimiento. La red está diseñada para albergar actividades de activos institucionales a gran escala y permitir operaciones on-chain continuas.

Wish Wu, CEO de Pharos, afirmó: "El desafío no está en la demanda, sino en la infraestructura. Esta colaboración se centra en crear un entorno donde los activos institucionales puedan migrar a la cadena y mantenerse activos en un sistema financiero abierto y combinable.

Esta colaboración es un primer paso hacia las 'finanzas on-chain operativas (operational onchain finance)': los activos institucionales no solo se mapean en la cadena, sino que también estarán respaldados por una infraestructura diseñada específicamente para la distribución, ejecución y participación a largo plazo.

Pharos Network (Red Pharos)

Pharos es una Layer 1 financiera inclusiva para RealFi, donde el valor real y los activos de nivel institucional pueden circular on-chain y lograr composabilidad con activos descentralizados, convirtiéndose así en la próxima generación de infraestructura financiera global. Pharos combina una arquitectura modular, ejecución paralela profunda y capacidades de cumplimiento integradas para impulsar el desarrollo de un ecosistema "nativo de activos (asset-native)". El proyecto está desarrollado por un equipo directivo y de ingeniería procedente de Ant Group y cuenta con el apoyo de Hack VC, Faction VC y otros inversores globales de finanzas tradicionales (TradFi).

Enlace al sitio web: https://www.pharos.xyz/

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el objetivo principal de la colaboración entre Centrifuge y Pharos?

AEl objetivo principal es permitir que activos institucionales, como bonos del Tesoro estadounidense tokenizados (JTRSY) y productos de crédito estructurado con calificación AAA (JAAA), puedan distribuirse y operarse a escala en la cadena mediante un marco de infraestructura compartida.

Q¿Qué desafío clave de las finanzas institucionales en cadena (institutional onchain finance) busca abordar esta colaboración?

ALa colaboración se centra en resolver el desafío de la distribución (distribution), ya que muchos activos institucionales tokenizados siguen siendo difíciles de acceder, están fragmentados entre plataformas o se vuelven 'activos estáticos' después de la emisión, careciendo de casos de uso continuo.

Q¿Cómo contribuye Pharos Network a esta colaboración según se describe en el artículo?

APharos actúa como una capa estratégica de liquidez y distribución para los activos emitidos a través de Centrifuge, proporcionando infraestructura de alto rendimiento y capacidades de conexión ecológica para facilitar una mayor entrada de capital y crear vías de liquidez más profundas en la cadena.

Q¿Qué problema específico menciona el artículo que existe fuera de Estados Unidos y Europa Occidental respecto a los productos en dólares?

AFuera de Estados Unidos y Europa Occidental, el acceso a productos como créditos y bonos del Tesoro denominados en dólares aún enfrenta limitaciones regulatorias, de apertura de cuentas, custodia y operativas, incluso después de que estos productos hayan sido tokenizados.

Q¿Qué背景 tiene el equipo detrás de Pharos según la información proporcionada?

APharos está desarrollado por un equipo directivo y de ingeniería proveniente de Ant Group (Grupo Ant) y cuenta con el apoyo de inversores como Hack VC, Faction VC y otros inversores globales de finanzas tradicionales (TradFi).

Lecturas Relacionadas

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 10 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 10 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 18 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 18 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 26 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 26 min(s)

El nuevo nodo de Zcash, Zakura, ya está en línea: pagos privados con capacidad de 50.000 TPS, apuntando a rivalizar con Visa y Mastercard

Zcash lanza Zakura, un nuevo nodo que busca alcanzar 50.000 TPS en pagos privados, rivalizando con Visa y Mastercard. Actualmente, Zcash procesa solo ~1 transacción privada por segundo. Zakura, un fork del software oficial Zebra, introduce poda de datos y snapshots, reduciendo el tamaño de la cadena a ~11 GB y permitiendo una sincronización ultrarrápida. El objetivo final es manejar el volumen de las redes de pago globales manteniendo la privacidad total. Para ello, se requiere superar cuellos de botella: la verificación de pruebas de conocimiento cero (que Tachyon aborda con pruebas recursivas) y la recuperación de datos por carteras (donde Valar Group investiga técnicas de Recuperación de Información Privada - PIR). La actualización Ironwood (NU6.3), activándose el 28 de julio, solucionará una vulnerabilidad crítica descubierta en el grupo de blindaje Orchard, restaurando la confianza en el suministro de ZEC. Zakura, ya compatible, también incluye un sistema experimental para una propagación de bloques en menos de medio segundo. El proyecto señala que privacidad y alto rendimiento ya no son mutuamente excluyentes en blockchain.

marsbitHace 30 min(s)

El nuevo nodo de Zcash, Zakura, ya está en línea: pagos privados con capacidad de 50.000 TPS, apuntando a rivalizar con Visa y Mastercard

marsbitHace 30 min(s)

Mercados de predicción: 200 millones en operaciones sospechosas en seis meses, ¿quién se está lucrando?

El artículo informa sobre el rápido crecimiento de los mercados de predicción, como Polymarket, que alcanzó un volumen mensual de 210 mil millones de dólares en 2026. Un análisis de Bloomberg, basado en datos de Polysights, detectó transacciones sospechosas por valor de 200 millones de dólares en el primer semestre de 2026, concentradas en apuestas geopolíticas como las relacionadas con Irán. El estudio revela patrones clave: las transacciones marcadas como sospechosas se centran en eventos militares y políticos, el 1% de las billeteras con ganancias concentra más de la mitad de los beneficios, y el 57% de esas billeteras fueron creadas menos de 24 horas antes de la operación. La mayoría de los fondos proceden de intercambios de EE.UU., a pesar de la prohibición a usuarios estadounidenses. Se destacan casos judiciales de información privilegiada, como el de un militar estadounidense y un oficial israelí, que usaron información confidencial sobre operaciones militares para apostar y obtener ganancias. La respuesta regulatoria incluye investigaciones de la CFTC, proyectos de ley para prohibir a funcionarios públicos participar en estos mercados y cambios en políticas internas de empresas como Goldman Sachs. Polymarket ha actualizado sus reglas de integridad y colabora con las autoridades, mientras el debate sobre cómo distinguir la investigación legítima del uso de información privilegiada continúa.

Foresight NewsHace 40 min(s)

Mercados de predicción: 200 millones en operaciones sospechosas en seis meses, ¿quién se está lucrando?