El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, se enfrenta a una nueva ronda de acusaciones después de que el creador de NFT, Masato Alexander, publicó trabajos adicionales de rastreo en cadena vinculados a grandes movimientos de ADA durante el rally del mercado de 2021. Estas afirmaciones añaden otra capa a un debate ya polémico sobre la historia de asignación temprana de Cardano, su estructura de gobernanza y el proceso de canje de vales.
Grandes Flujos de Cardano a Compromisos de Pools Vinculados a IOG
Alexander, quien anteriormente se convirtió en una figura central en la controversia de los vales ADA de Cardano, dijo en X que la huella en cadena de IOG se extendía más allá de su UTxO Genesis original e incluía varios pools de participación operados a lo largo de los años. Según él, esos pools requerían propietarios y ADA comprometidos, creando caminos adicionales para rastrear fondos a través del modelo UTxO de Cardano.
"Sin embargo, IOG tenía una huella en cadena mayor que solo su UTxO Genesis; operaron varios pools de participación a lo largo de los años", escribió Alexander. "Cada pool requiere un propietario y que se comprometa ADA."
La última acusación se enmarca en torno a grandes transacciones de ADA que, según los críticos, estaban vinculadas a Hoskinson y ocurrieron durante el rally de 2021. Alexander dijo que su trabajo de rastreo actualizado muestra que tanto una transacción de 925 millones de ADA como nueve pagos de 20 millones de ADA tenían un ancestro común más cercano que el ADA genesis original de IOG. En su relato, eso reduce el número de saltos intermediarios entre IOG y las transacciones de aproximadamente 40 a entre una y siete transacciones.
"Resulta que tanto los 925m como los x9 pagos de 20m tienen un ancestro común más cercano que el ADA genesis de IOG, lo que reduce el # de saltos intermediarios entre IOG y estas Txs de ~40 a ~1 a 7 Txs", escribió Alexander. "Reúnen alrededor de 21 de los 64m ADA comprometidos de los pools privados de IOG."
Alexander también publicó un gráfico de transacciones dedicado y un informe más amplio que contiene lo que describió como un rastreo salto por salto, un gráfico de flujo interactivo e identificadores brutos vinculados a Cardanoscan. Presentó el trabajo con cautela, diciendo que no era una adjudicación final de intención o responsabilidad legal.
"Este es el mejor intento de analizar lo que ocurrió en cadena, saquen sus propias conclusiones", escribió. "Si encuentran algún error en los datos o la metodología, no duden en contactarme y lo actualizaré."
La distinción es importante. El material citado por Alexander se centra en rastrear la ascendencia de transacciones y las rutas de financiación comunes. Por sí solo, no prueba quién controlaba cada billetera, si los fondos se vendieron en exchanges o qué obligaciones contractuales podrían haber aplicado. Sin embargo, revive preguntas sobre la distribución temprana de Cardano y la transparencia de los grandes movimientos de ADA durante uno de los períodos alcistas más significativos del activo.
Los Archivos de la Isla de Man Añaden Otra Pregunta de Gobernanza
Las afirmaciones renovadas de Alexander siguen a su acusación anterior de que Hoskinson usó las "claves genesis" de Cardano durante la bifurcación dura Allegra de 2021 para alterar o barrer UTxOs antiguos relacionados con ICO y vales, moviendo aproximadamente 318 millones de ADA a las reservas o al tesoro de Cardano en lugar de dejarlos directamente reclamables por los titulares originales de vales.
Hoskinson negó esa acusación, diciendo que IOG no se otorgó a sí misma cientos de millones de ADA no reclamados y que la mayoría de los vales fueron eventualmente canjeados.
Un posterior informe de transparencia de canje de Cardano dijo que las acusaciones "carecían de fundamento". Según el informe, se canjearon el 99.2% de los vales que representaban el 99.7% del ADA vendido a través del programa de vales. También afirmó que después de que terminó el canje en cadena de la era Byron, 390 vales que representaban 318 millones de ADA permanecieron sin canjear y fueron barridos a la reserva mientras continuaba un proceso de canje posterior al barrido.
El escrutinio no se limita al trabajo en cadena de Alexander. Thomas Braziel de 117 Partners dijo por separado que había recopilado archivos originales de la Isla de Man relacionados con la estructura fundacional más temprana de Cardano. Braziel dijo que los documentos parecían mostrar una fundación temprana que involucraba a Hoskinson, Jeremy Wood, Ken Kodama y un proveedor de servicios corporativos, mientras que archivos posteriores mostraban a Hoskinson sirviendo como "Enforcer" (Ejecutor) de la fundación.
Bajo la ley de fundaciones de la Isla de Man, argumentó Braziel, un Enforcer no es simplemente un observador pasivo, sino un papel clave de supervisión destinado a garantizar que el consejo siga los propósitos de la fundación y sus documentos rectores. Vinculó esa pregunta con el momento de la ICO de Cardano, que comenzó en septiembre de 2015, antes de que se estableciera la Fundación Cardano Suiza en septiembre de 2016.
"La pregunta no es si las empresas de desarrollo deben ser compensadas", escribió Braziel. "La pregunta es: ¿quién negoció esos acuerdos en nombre de los participantes de la ICO y la Fundación de la Isla de Man?"
Braziel dijo que "no estaba alegando mala conducta" sino pidiendo documentación sobre quién controlaba la Fundación de la Isla de Man, qué pasó con aproximadamente 1,090 BTC que indican materiales históricos que le fueron asignados, cómo se negociaron los acuerdos de desarrollo y qué protecciones de gobernanza existían para los compradores de ADA.
Al cierre de esta edición, ADA cotizaba a $0.16.
