BlackRock vende, Saylor compra: El caos navideño estalla mientras el mercado de cripto cierra 2025

ambcryptoPublicado a 2025-12-31Actualizado a 2025-12-31

Resumen

BlackRock transfirió 214 millones de dólares en Bitcoin y Ethereum a Coinbase Prime a finales de diciembre, en respuesta a las crecientes salidas de sus fondos ETF (IBIT y ETHA). Estos movimientos reflejan una gestión activa de liquidez ante la reducción del interés institucional, atribuido a la toma de beneficios y estrategias fiscales de fin de año. En contraste, MicroStrategy, dirigida por Michael Saylor, compró 1.229 BTC por 108 millones de dólares el mismo día, elevando sus tenencias totales a 672.497 BTC con una ganancia no realizada de aproximadamente 8.310 millones de dólares. Mientras BlackRock actúa como proveedor de liquidez para facilitar salidas, MicroStrategy consolida su posición a largo plazo. A pesar de estos movimientos, los precios se mantuvieron estables (BTC: 87.900, ETH: 2.974), lo que sugiere que el mercado anticipaba estos ajustes de fin de año. La atención se centra ahora en el sentimiento del mercado para 2026.

Mientras muchos inversores minoristas estaban relajándose durante las fiestas, el gestor de activos más grande del mundo estaba haciendo movimientos importantes.

BlackRock transfirió discretamente 214 millones de dólares en Bitcoin [BTC] y Ethereum [ETH] a Coinbase Prime en una serie de transacciones de fin de año, según informó Arkham.

Estas transferencias llegan en un momento clave para los ETF de cripto de la compañía, ya que tanto IBIT como ETHA están experimentando una caída en el interés de los inversores.

La actividad on-chain sugiere que BlackRock ya no solo mantiene criptoactivos; está gestionando activamente la liquidez para manejar una ola de reembolsos de inversores.

El movimiento de 214 millones de dólares parece ser una respuesta directa al enfriamiento de la demanda de ETF de cripto en Estados Unidos.

La compra de Bitcoin de BlackRock

Desde el 18 de diciembre, el ETF de Bitcoin de BlackRock (IBIT) ha enfrentado salidas constantes, con 7,9 millones de dólares abandonando el fondo solo el 29 de diciembre.

Ese mismo día, todos los ETF de Bitcoin spot de EE.UU. juntos registraron retiros de 19,3 millones de dólares.

Los ETF de Ethereum enfrentan una presión similar, con el ETHA de BlackRock perdiendo 13,3 millones de dólares el 29 de diciembre, casi duplicando la salida neta total del día para los ETF de Ethereum.

Este patrón muestra que muchos inversores institucionales se están retirando, probablemente debido a la cosecha de pérdidas fiscales de fin de año y a la toma de ganancias después de un último trimestre volátil.

La contrajugada de Saylor

Mientras los inversores en ETF retroceden, la Estrategia de Michael Saylor (antes MicroStrategy) hace lo contrario.

El mismo día que BlackRock vio reembolsos, Strategy compró otras 1.229 BTC por 108,85 millones de dólares según datos de Lookonchain.

La empresa pagó un promedio de 88.568 dólares por Bitcoin, elevando sus tenencias totales a una increíble cifra de 672.497 BTC.

A pesar de las recientes fluctuaciones del mercado, Strategy actualmente tiene una ganancia no realizada de aproximadamente 8.310 millones de dólares, una ganancia general del 16%.

Dos estrategias muy diferentes

Esto crea un contraste interesante en el mercado de cripto, en el que BlackRock actúa como proveedor de liquidez, moviendo BTC y ETH a los exchanges para ayudar a los inversores de ETF a retirar efectivo.

Mientras tanto, Strategy actúa como un sumidero de liquidez, comprando Bitcoin y manteniéndolo a largo plazo, quitando oferta del mercado.

Sin embargo, a pesar de todo este movimiento, los precios apenas han reaccionado.

Al cierre de esta edición, Bitcoin se negociaba a 87.900 dólares, con una subida de solo el 0,24% en 24 horas. Por otro lado, Ethereum cotizaba a 2.974 dólares, con una pequeña ganancia del 0,45%.

Esta divergencia precio-flujo, con grandes movimientos de dinero sin grandes movimientos de precio, muestra que es probable que el mercado esperara estas retiradas de fin de año.

Por lo tanto, a medida que avanzamos hacia enero, la atención se desviará de estas retiradas hacia la sentiment del nuevo año.

Ahora, si Saylor puede atraer de nuevo a los inversores minoristas al mercado aún no está claro, pero una cosa es obvia a partir de los datos on-chain: los inversores débiles están saliendo, y los grandes jugadores simplemente se están reposicionando para 2026.


Reflexiones finales

  • Las transferencias de fin de año de BlackRock muestran un cambio hacia la gestión activa de liquidez, impulsada por fuertes reembolsos de ETF y la disminución de la demanda de los inversores.
  • La compra de 108 millones de dólares en Bitcoin de MicroStrategy crea un contraste llamativo, mostrando una fuerte convicción a largo plazo incluso cuando los inversores en ETF salen.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué hizo BlackRock con $214 millones en Bitcoin y Ethereum durante las vacaciones?

ABlackRock transfirió $214 millones en Bitcoin y Ethereum a Coinbase Prime en una serie de transacciones de fin de año para gestionar la liquidez y manejar las redenciones de sus ETFs.

Q¿Por qué están enfrentando salidas los ETFs de criptomonedas de BlackRock?

ALos ETFs de BlackRock, como IBIT y ETHA, enfrentan salidas debido a la cosecha de pérdidas fiscales de fin de año, la toma de ganancias y la disminución del interés institucional después de un trimestre volátil.

Q¿Cuál fue la contra-movimiento de Michael Saylor (MicroStrategy) ante las ventas de BlackRock?

AMicroStrategy compró 1,229 BTC por $108.85 millones el mismo día que BlackRock tuvo redenciones, aumentando sus tenencias totales a 672,497 BTC con una ganancia no realizada de aproximadamente $8.31 mil millones.

Q¿Cómo contrastan las estrategias de BlackRock y MicroStrategy en el mercado de criptomonedas?

ABlackRock actúa como proveedor de liquidez, moviendo criptomonedas a exchanges para permitir que los inversionistas retiren fondos, mientras MicroStrategy actúa como sumidero de liquidez, comprando y manteniendo Bitcoin a largo plazo.

Q¿Cómo reaccionaron los precios de Bitcoin y Ethereum ante estos grandes movimientos institucionales?

ALos precios apenas reaccionaron; Bitcoin subió solo un 0.24% a $87,900 y Ethereum un 0.45% a $2,974, mostrando que el mercado ya esperaba estas movidas de fin de año.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 4 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 4 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 15 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 15 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 19 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 19 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 28 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
活动图片