BIT Investigación: Si hubiera seguido al Nasdaq, Bitcoin debería acercarse a los 140.000 dólares

marsbitPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

El mercado se encuentra en una fase de ajuste macro dominada por la repreciación de la inflación. Si Bitcoin hubiera seguido el ritmo del Nasdaq, su precio teórico actual sería cercano a 140.000 dólares. Sin embargo, desde octubre de 2025, la divergencia entre ambos se ha ampliado. Esto se debe principalmente al repunte de la inflación en EE.UU. y al cambio en las expectativas sobre la senda de tipos de interés. Los datos más recientes muestran un aumento del IPC al 3,8% y del IPP al 6,0%. El mercado de tipos está retirando parte de las expectativas de recortes para 2026. Para Bitcoin, las expectativas de liquidez favorable se están reduciendo. Además, la escalada en Irán ha impulsado el precio del petróleo un 40% desde finales de febrero de 2026, alimentando las preocupaciones inflacionarias. Aunque el mercado aún considera esta inflación como un factor temporal, la interacción entre energía, tipos de interés y aversión al riesgo está llevando a reevaluar la posibilidad de un entorno de tipos altos más prolongado. En este contexto, Bitcoin está rindiendo peor que las acciones tecnológicas, que pueden beneficiarse de la inflación nominal. Bitcoin, como activo de larga duración, es muy sensible a las expectativas de tipos. No se beneficia directamente de un entorno inflacionario, a diferencia de las acciones, que pueden ver aumentar sus ingresos nominales. El modelo BIT sugiere que el IPC de EE.UU. podría incluso subir al 6,0%, lo que generaría presión adicional sobre Bitco...

El mercado se encuentra actualmente en una fase de ajuste macroeconómico dominada por la repreciación de la inflación. Si Bitcoin hubiera seguido continuamente la tendencia del Nasdaq, su precio actual debería estar teóricamente cerca de los 140.000 dólares. Sin embargo, desde octubre de 2025, la divergencia entre ambos ha comenzado a ampliarse notablemente. La razón central detrás de esto radica en el resurgimiento de la inflación en Estados Unidos, y las expectativas del mercado sobre la trayectoria de los recortes de tasas también han comenzado a revertirse.

Los datos más recientes muestran que el IPC de EE. UU. ha aumentado desde el 2,4% anterior hasta el 3,8%, mientras que el IPP subió del 2,9% al 6,0%. Al mismo tiempo, el mercado de tipos de interés está retirando gradualmente parte de la fijación de precios para los recortes de tasas en 2026. Para Bitcoin, las expectativas de liquidez fácil que sustentaban el mercado alcista anterior están comenzando a debilitarse. Además, la escalada de la situación en Irán ha impulsado un aumento de aproximadamente el 40% en el precio del petróleo desde finales de febrero de 2026, y el incremento en los costos energéticos también refuerza las preocupaciones del mercado sobre la inflación.

Según la fijación de precios actual, el mercado aún tiende a considerar esta ronda inflacionaria como una perturbación de presión temporal. Sin embargo, a medida que se fortalece la interacción entre la energía, las tasas de interés y la aversión al riesgo, el mercado también comienza a reevaluar el riesgo de que el entorno de altas tasas pueda prolongarse. En este proceso, el desempeño de Bitcoin ha comenzado a debilitarse notablemente en comparación con las acciones tecnológicas que pueden beneficiarse de la inflación nominal.

Repreciación de la inflación: Por qué Bitcoin no puede beneficiarse de un entorno de alta inflación

La mayoría de los inversores suelen considerar la "expansión monetaria" y la "inflación" como lo mismo, pero en realidad corresponden a etapas de mercado completamente diferentes. En los últimos años, el importante motor del aumento de Bitcoin provino esencialmente de las expectativas de liquidez fácil y recortes de tasas, no de la inflación en sí. En diciembre de 2022, el modelo BIT ya señaló que las presiones de precios se desacelerarían notablemente y predijo que la política del banco central podría luego cambiar hacia la señalización de recortes de tasas. Esto también se convirtió en un punto de partida importante para el alza de las acciones tecnológicas y Bitcoin desde 2023 hasta 2025.

El problema, sin embargo, es que cuando la inflación realmente comienza a resurgir, la lógica del mercado cambia. Incluso si no se materializan nuevos aumentos de tasas, el mero hecho de que existan expectativas de que "las tasas se mantendrán altas por más tiempo" es suficiente para impulsar la repreciación de Bitcoin. Como un activo típico de largo plazo, Bitcoin es extremadamente sensible a la trayectoria de las tasas de interés; una vez que se retiran las expectativas de recortes de tasas, su valoración tiende a sufrir presión.

Al mismo tiempo, Bitcoin no es como las acciones, que pueden obtener beneficios estructurales en un entorno inflacionario determinado. Las acciones no solo pueden beneficiarse del aumento de los ingresos nominales de las empresas, sino también, en cierta medida, reducir la carga real de la deuda. En cambio, Bitcoin no tiene deuda que pueda diluirse con la inflación ni flujos de efectivo que puedan expandirse con ella, por lo que le resulta difícil beneficiarse directamente de este resurgimiento inflacionario. Esto también explica por qué recientemente ha habido una divergencia notable entre el Nasdaq y Bitcoin.

Del impacto energético a las restricciones de tasas: El mercado comienza a reevaluar la trayectoria de liquidez

El problema que realmente preocupa al mercado actualmente ya no es solo "si la inflación está resurgiendo", sino si la alta inflación obligará a la Reserva Federal a mantener las tasas altas durante más tiempo. El modelo BIT prevé que el IPC de EE. UU. incluso podría subir más, hasta el 6,0%. Si este escenario se materializa, Bitcoin podría experimentar retrocesos temporales alrededor de cada publicación de datos del IPC y el IPP en el futuro.

Al mismo tiempo, aunque la curva de futuros del petróleo crudo muestra que los precios del petróleo seguirán cayendo gradualmente en el futuro, a corto plazo será difícil volver a niveles de alrededor de 63 dólares anteriores al conflicto. Actualmente, el mercado ya ha incorporado una prima a largo plazo de aproximadamente el 15% en el precio del petróleo, reflejando cuellos de botella reales en la oferta. Partiendo del precio actual de aproximadamente 101 dólares por barril, el mercado espera que el precio del petróleo crudo retroceda a 89 dólares para septiembre de 2026, a 80 dólares para enero de 2027, y a 73 dólares para enero de 2028.

Además de los factores geopolíticos y energéticos, la expansión de la infraestructura de IA también podría estar cambiando la trayectoria inflacionaria a la que el mercado estaba acostumbrado anteriormente. La construcción de centros de datos, la demanda de electricidad y los gastos de capital en infraestructura están elevando continuamente la presión energética. Esto significa que el tiempo durante el cual la inflación superará los niveles objetivo podría ser más largo de lo que el mercado esperaba anteriormente. En este entorno, las acciones tecnológicas pueden beneficiarse del crecimiento de pedidos y la mejora de las expectativas de ganancias, mientras que Bitcoin es más susceptible a la presión de un entorno de altas tasas de interés.

En general, el núcleo de este cambio en el mercado no radica en que la lógica a largo plazo de Bitcoin se haya visto comprometida, sino en que, tras el resurgimiento de la inflación, el mercado está reevaluando la trayectoria de las tasas de interés y la liquidez. A corto plazo, el entorno de alta inflación podría continuar presionando el desempeño de Bitcoin y hacer que su rendimiento sea inferior al del Nasdaq de manera temporal. Sin embargo, esto no significa que el mercado se esté volviendo bajista; más precisamente, solo está ralentizando el ritmo alcista de Bitcoin. A medida que el mercado comience nuevamente a incorporar expectativas de liquidez fácil en el futuro, Bitcoin aún podría recuperar apoyo.

Parte de los puntos de vista anteriores provienen de BIT on Target. Póngase en contacto con nosotros para obtener el informe completo de BIT on Target.

Descargo de responsabilidad: El mercado implica riesgos y se requiere precaución en las inversiones. Este artículo no constituye un consejo de inversión. El comercio de activos digitales puede conllevar un riesgo e inestabilidad extremos. Las decisiones de inversión deben tomarse tras considerar cuidadosamente la situación personal y consultar a profesionales financieros. BIT no se hace responsable de ninguna decisión de inversión basada en la información proporcionada en este contenido.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál sería aproximadamente el precio del Bitcoin actualmente si hubiera seguido el rendimiento del Nasdaq, según el análisis presentado?

ASegún el análisis, si el Bitcoin hubiera seguido continuamente el rendimiento del Nasdaq, su precio teórico actual debería estar cerca de 140,000 dólares.

Q¿A partir de cuándo comenzó a ampliarse significativamente la divergencia entre el Nasdaq y el Bitcoin según el artículo?

ALa divergencia entre el Nasdaq y el Bitcoin comenzó a ampliarse notablemente desde octubre de 2025.

Q¿Cuáles son las dos razones principales por las que el Bitcoin ha mostrado un desempeño más débil que las acciones tecnológicas en el entorno inflacionario actual?

AEl Bitcoin, como activo de larga duración, es muy sensible a las expectativas de tasas de interés, y la retirada de las expectativas de recortes lo presiona. Además, a diferencia de las acciones, no se beneficia directamente de la inflación al no tener flujos de efectivo que aumenten ni deuda que se diluya.

QSegún el modelo BIT mencionado, ¿a qué nivel podría ascender la inflación (IPC) en EE.UU. en el futuro?

AEl modelo BIT prevé que el IPC de EE.UU. podría ascender aún más, hasta el 6.0% en el futuro.

Q¿Qué factor estructural, además del choque geopolítico y energético, podría estar prolongando el periodo de alta inflación según el artículo?

ALa expansión de la infraestructura de IA, con la construcción de centros de datos, la demanda de energía y los gastos de capital, está contribuyendo a mantener una presión inflacionaria más alta y durante más tiempo de lo previsto.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 48 min(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 48 min(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 49 min(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 49 min(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片