BIT Investigación: La escalada del conflicto geopolítico, ¿por qué Bitcoin comienza a superar a los activos tradicionales?

marsbitPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

El mercado se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica, con la escalada de tensiones en Irán aumentando la incertidumbre sobre la energía, la inflación y el crecimiento global. Inicialmente, el impacto se centró en la presión inflacionaria por el alza del petróleo, afectando a activos de riesgo como acciones y Bitcoin. Sin embargo, Bitcoin mostró mayor resiliencia debido a su corrección previa y la ausencia de costos de mantenimiento, a diferencia del oro. Si la crisis persiste, la preocupación podría pasar de la inflación al crecimiento económico, debilitando las materias primas industriales. En una tercera fase, las respuestas políticas, como estímulos de liquidez, podrían beneficiar a Bitcoin por su naturaleza de activo no soberano y sensibilidad a la liquidez. Además, los cambios en los flujos de capital global, con países exportadores diversificando desde activos tradicionales, refuerzan el atractivo relativo de Bitcoin. En resumen, la evolución de la crisis desde un shock inflacionario a uno de crecimiento y luego a intervención política, podría posicionar a Bitcoin como beneficiario relativo frente a activos tradicionales, dependiendo de la transición narrativa macroeconómica.

El mercado actual se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica. La escalada de la situación relacionada con Irán está aumentando la incertidumbre sobre el suministro energético, la trayectoria inflacionaria y las perspectivas de crecimiento global. Anteriormente, el mercado aún operaba con expectativas de políticas más flexibles, pero a medida que aumentan los riesgos de contagio del conflicto, el ritmo de los recortes de tasas ha comenzado a ser reevaluado, incluso incorporando gradualmente una trayectoria política más hawkish.

Según la valoración actual, el mercado aún tiende a considerar este impacto como una perturbación inflacionaria temporal, asumiendo implícitamente que los efectos en el sector energético y de transporte marítimo son relativamente manejables y se aliviarán en un plazo razonable. Sin embargo, a medida que los riesgos continúan acumulándose, la interacción entre la energía, las tasas de interés y la aversión al riesgo se está intensificando, y la narrativa macroeconómica está pasando de un "impacto inflacionario a corto plazo" a un "potencial impacto en el crecimiento". En este proceso, el rendimiento de Bitcoin comienza a mostrar características estructurales diferentes a las de los activos tradicionales.

Impacto inflacionario domina la valoración: La energía y las tasas remodelan el rendimiento de los activos de riesgo

En la primera fase de este impacto, el principal impulsor sigue siendo la presión inflacionaria derivada del aumento de los precios del petróleo. Un mayor precio del Brent está elevando las expectativas de inflación y endureciendo las condiciones financieras, ejerciendo presión sobre los activos de riesgo. En esta fase, tanto las acciones como Bitcoin tienen dificultades para evitar completamente la presión de ajuste.

Sin embargo, en comparación con los activos de riesgo tradicionales, Bitcoin tiene una diferencia clave: su precio ya ha experimentado una corrección significativa, por lo que la presión de venta pasiva potencial en el mercado es relativamente limitada. Esta "ventaja posicional" le permite mostrar una mayor resistencia bajo impactos macroeconómicos similares. Al mismo tiempo, en un entorno de altos precios del petróleo, las tasas de interés reales se mantienen elevadas, lo que aumenta el costo de oportunidad del oro, mientras que Bitcoin no tiene costos de mantenimiento físico, por lo que gradualmente gana ventaja en comparación relativa.

A medida que el impacto persiste, el mercado podría entrar en una segunda fase, transitando gradualmente de la preocupación por la inflación a la preocupación por el crecimiento. La debilidad de productos industriales como el cobre comienza a reflejar una demanda reprimida, y las expectativas de crecimiento global se debilitan marginalmente. En esta fase, la lógica inflacionaria por sí sola ya no es suficiente para explicar los movimientos del mercado, y el marco de valoración macroeconómica comienza a cambiar.

De la preocupación por el crecimiento a la respuesta política: Las expectativas de liquidez podrían ser la variable clave

Si el impacto se prolonga aún más, es probable que el mercado entre en una tercera fase: la fase de respuesta política. Cuando la presión sobre el crecimiento aumenta y las condiciones financieras se endurecen continuamente, los formuladores de políticas suelen intervenir mediante medidas fiscales o monetarias, incluidos controles de precios, subsidios o una liberación de liquidez más amplia.

El cambio clave en esta fase es que la valoración del mercado pasará de estar "dominada por la inflación" a estar "dominada por las expectativas de liquidez". La experiencia histórica muestra que en entornos donde se libera liquidez nuevamente, Bitcoin suele beneficiarse de su naturaleza de activo no soberano, mostrando una mayor resiliencia.

Al mismo tiempo, la estructura de los flujos de capital globales también está cambiando. Desde la congelación de las reservas del banco central de Rusia, la confianza del mercado en la "neutralidad" de los activos de reserva se ha visto afectada. Los países exportadores de recursos están ajustando la estructura de asignación de activos, pasando gradualmente de los bonos y acciones estadounidenses al oro y otros activos. Este cambio comprime el espacio de liquidez global y eleva las tasas de interés a largo plazo, haciendo que el entorno macroeconómico sea más complejo. En este contexto, el rendimiento relativo de Bitcoin no solo de la aversión al riesgo, sino también de su posición en el ciclo de liquidez. Una vez que el mercado comience a incorporar expectativas de flexibilización política, la ventaja relativa de Bitcoin podría fortalecerse aún más.

En general, la trayectoria de evolución de este impacto macroeconómico está pasando gradualmente de un "impacto inflacionario impulsado por el petróleo" a un "impacto en el crecimiento bajo restricciones energéticas", y eventualmente podría entrar en una "fase de liquidez dominada por la intervención política". En este proceso, los activos tradicionales enfrentan una doble presión de las tasas de interés y el crecimiento, mientras que Bitcoin, habiendo completado previamente una corrección de precios significativa y siendo más sensible a la liquidez, está mostrando una resiliencia relativa.

Para los inversores, la clave en la fase actual no reside en la volatilidad a corto plazo en sí, sino en identificar los cambios de fase de la narrativa macroeconómica. Una vez que el mercado pase de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, Bitcoin podría transformarse de un activo bajo presión pasiva a un beneficiario relativo en una nueva ronda de valoración.

Parte de las opiniones anteriores provienen de BIT on Target. Póngase en contacto con nosotros para obtener el informe completo de BIT on Target.

Descargo de responsabilidad: El mercado implica riesgos y la inversión requiere precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión. Las transacciones con activos digitales pueden ser extremadamente riesgosas y volátiles. Las decisiones de inversión deben tomarse después de considerar cuidadosamente la situación personal y consultar a profesionales financieros. BIT no se hace responsable de ninguna decisión de inversión basada en la información proporcionada en este contenido.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Bitcoin está mostrando una mayor resistencia que los activos tradicionales en el contexto actual de tensiones geopolíticas?

AEl Bitcoin tiene una 'ventaja posicional' debido a que su precio ya había experimentado una corrección significativa, lo que limita las presiones de venta pasivas. Además, no tiene costos de mantenimiento físicos como el oro, lo que lo hace más atractivo en un entorno de altas tasas de interés reales.

Q¿Cómo está evolucionando la narrativa macroeconómica desde la fase de impacto inflacionario hasta la de preocupación por el crecimiento?

ALa narrativa está pasando de una 'crisis inflacionaria impulsada por el petróleo' a una 'crisis de crecimiento bajo restricciones energéticas'. Los productos industriales como el cobre se debilitan, reflejando una demanda reprimida y expectativas de crecimiento global más débiles.

Q¿Qué papel juegan las expectativas de liquidez en el desempeño relativo del Bitcoin en etapas avanzadas de crisis geopolíticas?

AEn la fase de respuesta política, las expectativas de liquidez se convierten en el factor clave. El Bitcoin, como activo no soberano, históricamente se beneficia en entornos de expansión de liquidez, mostrando mayor elasticidad y ventaja relativa.

Q¿Cómo han afectado las sanciones a bancos centrales, como el de Rusia, a los flujos de capital global y al Bitcoin?

ALas sanciones han erosionado la confianza en la 'neutralidad' de los activos de reserva tradicionales. Los países exportadores de recursos están diversificando hacia oro y otros activos, comprimiendo el espacio de liquidez global y fortaleciendo el atractivo relativo del Bitcoin.

Q¿Qué debe identificar los inversores para aprovechar la transición del Bitcoin de activo presionado a beneficiario relativo?

ALos inversores deben reconocer el cambio en la narrativa macroeconómica: cuando el mercado pasa de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, el Bitcoin puede transformarse en un activo beneficiario debido a su alta sensibilidad a la liquidez.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 18 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 18 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 29 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 29 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 32 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 32 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 41 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片