BIT Investigación: La escalada del conflicto geopolítico, ¿por qué Bitcoin comienza a superar a los activos tradicionales?

marsbitPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

El mercado se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica, con la escalada de tensiones en Irán aumentando la incertidumbre sobre la energía, la inflación y el crecimiento global. Inicialmente, el impacto se centró en la presión inflacionaria por el alza del petróleo, afectando a activos de riesgo como acciones y Bitcoin. Sin embargo, Bitcoin mostró mayor resiliencia debido a su corrección previa y la ausencia de costos de mantenimiento, a diferencia del oro. Si la crisis persiste, la preocupación podría pasar de la inflación al crecimiento económico, debilitando las materias primas industriales. En una tercera fase, las respuestas políticas, como estímulos de liquidez, podrían beneficiar a Bitcoin por su naturaleza de activo no soberano y sensibilidad a la liquidez. Además, los cambios en los flujos de capital global, con países exportadores diversificando desde activos tradicionales, refuerzan el atractivo relativo de Bitcoin. En resumen, la evolución de la crisis desde un shock inflacionario a uno de crecimiento y luego a intervención política, podría posicionar a Bitcoin como beneficiario relativo frente a activos tradicionales, dependiendo de la transición narrativa macroeconómica.

El mercado actual se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica. La escalada de la situación relacionada con Irán está aumentando la incertidumbre sobre el suministro energético, la trayectoria inflacionaria y las perspectivas de crecimiento global. Anteriormente, el mercado aún operaba con expectativas de políticas más flexibles, pero a medida que aumentan los riesgos de contagio del conflicto, el ritmo de los recortes de tasas ha comenzado a ser reevaluado, incluso incorporando gradualmente una trayectoria política más hawkish.

Según la valoración actual, el mercado aún tiende a considerar este impacto como una perturbación inflacionaria temporal, asumiendo implícitamente que los efectos en el sector energético y de transporte marítimo son relativamente manejables y se aliviarán en un plazo razonable. Sin embargo, a medida que los riesgos continúan acumulándose, la interacción entre la energía, las tasas de interés y la aversión al riesgo se está intensificando, y la narrativa macroeconómica está pasando de un "impacto inflacionario a corto plazo" a un "potencial impacto en el crecimiento". En este proceso, el rendimiento de Bitcoin comienza a mostrar características estructurales diferentes a las de los activos tradicionales.

Impacto inflacionario domina la valoración: La energía y las tasas remodelan el rendimiento de los activos de riesgo

En la primera fase de este impacto, el principal impulsor sigue siendo la presión inflacionaria derivada del aumento de los precios del petróleo. Un mayor precio del Brent está elevando las expectativas de inflación y endureciendo las condiciones financieras, ejerciendo presión sobre los activos de riesgo. En esta fase, tanto las acciones como Bitcoin tienen dificultades para evitar completamente la presión de ajuste.

Sin embargo, en comparación con los activos de riesgo tradicionales, Bitcoin tiene una diferencia clave: su precio ya ha experimentado una corrección significativa, por lo que la presión de venta pasiva potencial en el mercado es relativamente limitada. Esta "ventaja posicional" le permite mostrar una mayor resistencia bajo impactos macroeconómicos similares. Al mismo tiempo, en un entorno de altos precios del petróleo, las tasas de interés reales se mantienen elevadas, lo que aumenta el costo de oportunidad del oro, mientras que Bitcoin no tiene costos de mantenimiento físico, por lo que gradualmente gana ventaja en comparación relativa.

A medida que el impacto persiste, el mercado podría entrar en una segunda fase, transitando gradualmente de la preocupación por la inflación a la preocupación por el crecimiento. La debilidad de productos industriales como el cobre comienza a reflejar una demanda reprimida, y las expectativas de crecimiento global se debilitan marginalmente. En esta fase, la lógica inflacionaria por sí sola ya no es suficiente para explicar los movimientos del mercado, y el marco de valoración macroeconómica comienza a cambiar.

De la preocupación por el crecimiento a la respuesta política: Las expectativas de liquidez podrían ser la variable clave

Si el impacto se prolonga aún más, es probable que el mercado entre en una tercera fase: la fase de respuesta política. Cuando la presión sobre el crecimiento aumenta y las condiciones financieras se endurecen continuamente, los formuladores de políticas suelen intervenir mediante medidas fiscales o monetarias, incluidos controles de precios, subsidios o una liberación de liquidez más amplia.

El cambio clave en esta fase es que la valoración del mercado pasará de estar "dominada por la inflación" a estar "dominada por las expectativas de liquidez". La experiencia histórica muestra que en entornos donde se libera liquidez nuevamente, Bitcoin suele beneficiarse de su naturaleza de activo no soberano, mostrando una mayor resiliencia.

Al mismo tiempo, la estructura de los flujos de capital globales también está cambiando. Desde la congelación de las reservas del banco central de Rusia, la confianza del mercado en la "neutralidad" de los activos de reserva se ha visto afectada. Los países exportadores de recursos están ajustando la estructura de asignación de activos, pasando gradualmente de los bonos y acciones estadounidenses al oro y otros activos. Este cambio comprime el espacio de liquidez global y eleva las tasas de interés a largo plazo, haciendo que el entorno macroeconómico sea más complejo. En este contexto, el rendimiento relativo de Bitcoin no solo de la aversión al riesgo, sino también de su posición en el ciclo de liquidez. Una vez que el mercado comience a incorporar expectativas de flexibilización política, la ventaja relativa de Bitcoin podría fortalecerse aún más.

En general, la trayectoria de evolución de este impacto macroeconómico está pasando gradualmente de un "impacto inflacionario impulsado por el petróleo" a un "impacto en el crecimiento bajo restricciones energéticas", y eventualmente podría entrar en una "fase de liquidez dominada por la intervención política". En este proceso, los activos tradicionales enfrentan una doble presión de las tasas de interés y el crecimiento, mientras que Bitcoin, habiendo completado previamente una corrección de precios significativa y siendo más sensible a la liquidez, está mostrando una resiliencia relativa.

Para los inversores, la clave en la fase actual no reside en la volatilidad a corto plazo en sí, sino en identificar los cambios de fase de la narrativa macroeconómica. Una vez que el mercado pase de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, Bitcoin podría transformarse de un activo bajo presión pasiva a un beneficiario relativo en una nueva ronda de valoración.

Parte de las opiniones anteriores provienen de BIT on Target. Póngase en contacto con nosotros para obtener el informe completo de BIT on Target.

Descargo de responsabilidad: El mercado implica riesgos y la inversión requiere precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión. Las transacciones con activos digitales pueden ser extremadamente riesgosas y volátiles. Las decisiones de inversión deben tomarse después de considerar cuidadosamente la situación personal y consultar a profesionales financieros. BIT no se hace responsable de ninguna decisión de inversión basada en la información proporcionada en este contenido.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Bitcoin está mostrando una mayor resistencia que los activos tradicionales en el contexto actual de tensiones geopolíticas?

AEl Bitcoin tiene una 'ventaja posicional' debido a que su precio ya había experimentado una corrección significativa, lo que limita las presiones de venta pasivas. Además, no tiene costos de mantenimiento físicos como el oro, lo que lo hace más atractivo en un entorno de altas tasas de interés reales.

Q¿Cómo está evolucionando la narrativa macroeconómica desde la fase de impacto inflacionario hasta la de preocupación por el crecimiento?

ALa narrativa está pasando de una 'crisis inflacionaria impulsada por el petróleo' a una 'crisis de crecimiento bajo restricciones energéticas'. Los productos industriales como el cobre se debilitan, reflejando una demanda reprimida y expectativas de crecimiento global más débiles.

Q¿Qué papel juegan las expectativas de liquidez en el desempeño relativo del Bitcoin en etapas avanzadas de crisis geopolíticas?

AEn la fase de respuesta política, las expectativas de liquidez se convierten en el factor clave. El Bitcoin, como activo no soberano, históricamente se beneficia en entornos de expansión de liquidez, mostrando mayor elasticidad y ventaja relativa.

Q¿Cómo han afectado las sanciones a bancos centrales, como el de Rusia, a los flujos de capital global y al Bitcoin?

ALas sanciones han erosionado la confianza en la 'neutralidad' de los activos de reserva tradicionales. Los países exportadores de recursos están diversificando hacia oro y otros activos, comprimiendo el espacio de liquidez global y fortaleciendo el atractivo relativo del Bitcoin.

Q¿Qué debe identificar los inversores para aprovechar la transición del Bitcoin de activo presionado a beneficiario relativo?

ALos inversores deben reconocer el cambio en la narrativa macroeconómica: cuando el mercado pasa de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, el Bitcoin puede transformarse en un activo beneficiario debido a su alta sensibilidad a la liquidez.

Lecturas Relacionadas

Microsoft teme ser marginada por los gigantes de la IA

La conferencia Build 2026 de Microsoft revela una estrategia crucial para evitar quedar marginada en la era de la IA. Tras revisar su acuerdo con OpenAI en abril, perdiendo la exclusividad sobre sus modelos, Microsoft se enfrenta a un dilema: aunque su negocio de IA en Azure genera miles de millones, depende en gran medida de ejecutar modelos de socios como OpenAI y Anthropic. El CEO Satya Nadella respondió con el lanzamiento de siete modelos propios, enfocados principalmente en competir con Anthropic en el segmento empresarial y de desarrollo. Sin embargo, el verdadero foco de Microsoft no es solo crear modelos, sino construir la plataforma subyacente que los gestione. Los datos muestran que productos de consumo como Copilot tienen una adopción limitada. Por ello, Build 2026 se centró en herramientas para empresas y desarrolladores, como Surface RTX Spark Dev Box y, sobre todo, Agent 365, una plataforma para gobernar y asegurar agentes de IA en entornos corporativos. La preocupación subyacente es el futuro: con OpenAI y Anthropic preparando sus OPVs, podrían independizarse de la infraestructura de Azure. La apuesta de Nadella es que, aunque los modelos y la nube sean intercambiables, la capa de gestión empresarial de Microsoft (identidad, cumplimiento, seguridad) se vuelva indispensable. Microsoft aspira a ser el sistema operativo de la IA empresarial, no solo un proveedor de infraestructura, para no repetir su papel secundario en eras tecnológicas pasadas.

marsbitHace 6 min(s)

Microsoft teme ser marginada por los gigantes de la IA

marsbitHace 6 min(s)

La CPU, regresando sigilosamente al centro del escenario de la potencia computacional de IA

En los últimos tres años, la narrativa del cómputo de IA se centró casi exclusivamente en las GPU. Sin embargo, a partir de 2026, esta visión está cambiando. A medida que las cargas de trabajo de IA evolucionan desde el entrenamiento de modelos a gran escala hacia la inferencia masiva y la ejecución de agentes inteligentes, surge un nuevo cuello de botella: la orquestación, la concurrencia y el flujo de datos. El CPU está recuperando un papel central, no como proveedor principal de cómputo paralelo, sino como el "plano de control" de la infraestructura de IA. Este cambio es impulsado por la necesidad de gestionar miles de tareas ligeras, peticiones de inferencia y agentes simultáneamente, tareas para las cuales la arquitectura de GPU no está optimizada. Un ejemplo concreto: en los centros de datos de IA avanzados, como el proyecto "Fairwater" de Microsoft para OpenAI, extensos clusters de CPU son necesarios para sostener y gestionar las operaciones de los masivos clusters de GPU, manejando el flujo de datos y la planificación de tareas. Intel, con su nuevo procesador Xeon 6+ (fabricado en su proceso Intel 18A y con hasta 288 núcleos de eficiencia -E-cores), apuesta precisamente por este nicho. Su diseño prioriza la alta densidad de núcleos y la eficiencia energética para manejar cargas de trabajo de alto rendimiento y alta concurrencia propias de la inferencia y los agentes de IA. Sin embargo, el éxito de este "regreso del CPU" no está garantizado para Intel. Enfrenta una competencia multifacética: las soluciones integradas "CPU+GPU" de NVIDIA, el avance de los CPU ARM de alta densidad de AMD y Ampere, y la tendencia de los principales proveedores de nube (AWS, Google, Microsoft, Alibaba) a desarrollar sus propios CPU ARM personalizados para estos mismos workloads. En conclusión, la redefinición del CPU como el plano de control orquestador en la infraestructura de IA es una tendencia industrial clara. Que Intel, con su Xeon 6+, logre capitalizar esta oportunidad dependerá de su capacidad para competir en un panorama donde la arquitectura, el proceso de fabricación y los ecosistemas están en constante disputa.

marsbitHace 28 min(s)

La CPU, regresando sigilosamente al centro del escenario de la potencia computacional de IA

marsbitHace 28 min(s)

Tras colaborar con más de 35 proyectos DeFi, Pink Brains descubre las nuevas reglas del marketing KOL para 2026

Tras tres años trabajando con más de 35 proyectos DeFi líderes, hemos invertido el enfoque de marketing tradicional. La estrategia más efectiva no parte de la perspectiva del proyecto, sino del usuario: cómo descubre productos, cómo genera confianza y cómo se involucra realmente. Los usuarios DeFi suelen descubrir oportunidades en redes sociales como X, pero su proceso de decisión está impulsado por datos (DefiLlama, DeBank, Artemis, etc.). Por tanto, el objetivo en esta fase no es solo ser mencionado por cuentas confiables, sino que los datos fundamentales del proyecto (TVL, auditorías) sean sólidos cuando el usuario los verifique. En 2026, los usuarios se centran en temas con mecanismos verificables, no en eslóganes de marketing: * **Nuevas narrativas:** Perpetuos de RWA (activos del mundo real), "perpification", y la intersección Crypto×IA, donde importan los ingresos y el uso real (ej. Opentensor, Virtuals, Venice). * **Airdrops más exigentes:** Recompensan contribuciones genuinas (actividad sostenida, creación de contenido) con fuertes filtros anti-Sybil. * **Rendimiento real (Real Yield):** Los usuarios prefieren rendimientos generados por ingresos reales (tasas, liquidaciones) frente a los inflacionarios. Plataformas como Pendle facilitan el acceso a estas estrategias. * **Tokens con captura de valor:** Modelos donde el valor del token está vinculado directamente al uso del producto mediante recompra y quema, reparto de ingresos o deflación (ej. HYPE de Hyperliquid, VVV de Venice). * **Nuevos espacios de intercambio:** Mercados de predicción, intercambio de cartas coleccionables (ej. Collector Crypt en Solana) y GambleFi, que generan volumen y actividad verificables. **¿Qué hace que un usuario se quede?** La retención se basa en la utilidad en la vida real (ej. productos bancarios cripto), una tokenómica que refleje el valor del producto, y un soporte al cliente receptivo. Los airdrops pueden atraer, pero la retención a largo plazo requiere contribuciones auténticas. **Marketing con KOLs:** Es un error tratar a todos los KOLs por igual. Existen diferentes tipos (educadores, creadores de contenido, especialistas en airdrops, expertos verticales) para cada etapa del viaje del usuario. El contenido más efectivo es concreto y verificable (hilos paso a paso, análisis equilibrados), no genérico. Los errores comunes incluyen trabajar con creadores que no entienden el producto, contenido vacío, falta de alineación con la audiencia y dependencia excesiva de unos pocos KOLs. **Conclusión:** El plan de marketing DeFi más efectivo refleja el comportamiento real del usuario: el descubrimiento viene de voces creíbles, el interés de mecanismos verificables, y la retención de una tokenómica y un diseño de producto sólidos, no solo de mensajes de marketing. Los protocolos más exitosos son aquellos donde los KOLs generan conciencia, la investigación valida los argumentos, los usuarios comparten resultados reales y los datos en cadena demuestran un valor duradero más allá de los incentivos.

marsbitHace 45 min(s)

Tras colaborar con más de 35 proyectos DeFi, Pink Brains descubre las nuevas reglas del marketing KOL para 2026

marsbitHace 45 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片