Los bancos se resisten mientras Kraken obtiene acceso al sistema de pagos de la Reserva Federal

ambcryptoPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

La Asociación de la Industria Bancaria de EE.UU. (BPI) criticó la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado, advirtiendo que podría introducir riesgos en el sistema de pagos y sentar un precedente para instituciones de criptoactivos. La aprobación, otorgada por el Banco de la Reserva Federal de Kansas City bajo pautas de acceso provisionales, fue calificada como prematura, dado que la política general del Fed aún no está finalizada. Se cuestiona la consistencia regulatoria y los estándares contra el lavado de dinero. Kraken opera como un Depósito de Propósito Especial de Wyoming, una entidad estatal no asegurada federalmente, lo que según el BPI añade riesgo al acceder a la infraestructura clave del Fed. Este conflicto refleja la tensión entre la banca tradicional y las empresas de criptoactivos por el acceso al sistema financiero.

Un grupo de la industria bancaria de EE.UU. ha criticado la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado.

Advierte que la medida podría introducir riesgos en el sistema de pagos y potencialmente sentar un precedente para las instituciones centradas en criptomonedas que busquen acceso a la infraestructura del banco central.

Las críticas se producen tras la aprobación por parte del Banco de la Reserva Federal de Kansas City de una cuenta de propósito limitado para Kraken. La cuenta fue aprobada por un plazo inicial de un año bajo las Directrices de Acceso a Cuentas de la Reserva Federal.

El lobby bancario cuestiona la decisión

El Bank Policy Institute [BPI], que representa a los principales bancos de EE.UU., dijo que la aprobación parece conceder lo que describió como una cuenta maestra “reducida” antes de que la Junta de la Reserva Federal haya finalizado su marco político más amplio que regula dicho acceso.

Paige Pidano Paridon, codirectora de asuntos regulatorios de BPI, dijo que la medida genera preocupaciones sobre la transparencia y la coherencia regulatoria en todo el sistema de la Reserva Federal.

Paridon dijo en un comunicado:

“Estamos profundamente preocupados de que el Banco de la Reserva Federal de Kansas City haya aprobado una solicitud de cuenta para una cuenta maestra de ‘propósito limitado’ antes de que la Junta de la Reserva Federal haya finalizado su marco político para esas cuentas.”

El grupo también cuestionó si se están aplicando estándares consistentes en todos los bancos de reserva regionales de la Fed y si existen salvaguardas para abordar riesgos, como el cumplimiento de la lucha contra el lavado de dinero.

Preocupaciones sobre los bancos de criptomonedas no asegurados

Kraken Financial opera como una Institución Depositaria de Propósito Especial [SPDI] de Wyoming. Este es un tipo de institución autorizada por el estado diseñada para proporcionar servicios bancarios a empresas de activos digitales.

A diferencia de los bancos tradicionales, los SPDI no están asegurados a nivel federal, lo que, según BPI, podría crear riesgos adicionales si dichas instituciones obtienen acceso a la infraestructura central de liquidación de la Reserva Federal.

El Fed de Kansas City dijo que la cuenta fue aprobada tras una revisión basada en riesgos del modelo de negocio de Kraken Financial y su cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables.

Bajo las directrices de la Fed, la empresa está categorizada como una entidad de Nivel 3, lo que significa que la aprobación incluye restricciones adaptadas a su perfil de riesgo.

Creciente tensión entre bancos y empresas de criptomonedas

La disputa refleja tensiones más amplias entre el sector bancario tradicional y las empresas de activos digitales sobre el acceso a la infraestructura financiera.

En los últimos años, varias empresas de criptomonedas han acusado a los bancos de “desbancar” cuentas relacionadas con cripto. Argumentaron que las instituciones financieras han sido reacias a servir al sector debido a la incertidumbre regulatoria.

Al mismo tiempo, los grupos bancarios han presionado para una supervisión más estricta de la industria de criptomonedas y han expresado preocupaciones sobre los riesgos asociados con las actividades de activos digitales.

El tema también ha surgido en el debate en curso en Washington sobre la legislación de criptomonedas. El 3 de marzo, Donald Trump criticó a los bancos por allegedly socavar las reformas de activos digitales.

Advirtió que los retrasos en la legislación de estructura de mercado, como la Ley de Claridad, podrían impulsar la innovación en cripto hacia el extranjero.

En ese contexto, la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken acceso directo a su infraestructura de pagos se ha convertido rápidamente en otro punto de conflicto en la relación en evolución entre bancos y empresas de criptomonedas.


Resumen Final

  • Los bancos de EE.UU. han criticado la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado. Mencionan preocupaciones sobre riesgos en el sistema de pagos y transparencia regulatoria.
  • La aprobación podría sentar un precedente para las firmas de cripto que buscan acceso directo a la infraestructura de liquidación de la Reserva Federal.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Bank Policy Institute (BPI) criticó la decisión de la Reserva Federal de otorgar una cuenta maestra a Kraken Financial?

AEl BPI criticó la decisión porque considera que se otorgó una cuenta maestra 'limitada' antes de que la Junta de la Reserva Federal finalizara su marco de política general para este tipo de cuentas, lo que plantea preocupaciones sobre la transparencia y la coherencia regulatoria.

Q¿Qué tipo de institución es Kraken Financial y por qué su estructura preocupa a los bancos tradicionales?

AKraken Financial opera como una Institución Depositária de Propósito Especial (SPDI) de Wyoming, una institución autorizada por el estado que no está asegurada a nivel federal. A los bancos les preocupa que esto cree riesgos adicionales si estas instituciones obtienen acceso a la infraestructura central de liquidación de la Reserva Federal.

Q¿Qué argumenta la Reserva Federal de Kansas City para justificar la aprobación de la cuenta para Kraken?

ALa Reserva Federal de Kansas City afirmó que la cuenta fue aprobada después de una revisión basada en riesgos del modelo de negocio de Kraken Financial y su cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables, categorizándola como una entidad de Nivel 3 con restricciones adaptadas a su perfil de riesgo.

Q¿Cómo refleja esta disputa la relación más amplia entre la banca tradicional y las empresas de criptoactivos?

ALa disputa refleja las tensiones existentes por el acceso a la infraestructura financiera. Mientras las empresas de criptoactivos acusan a los bancos de 'desbancar' sus cuentas, los grupos bancarios abogan por una supervisión más estricta del sector debido a los riesgos percibidos.

Q¿Qué consecuencias podría tener esta decisión de la Reserva Federal según los críticos?

ALos críticos advierten que esta decisión podría sentar un precedente para que otras instituciones centradas en criptoactivos busquen acceso directo a la infraestructura de la Reserva Federal, introduciendo riesgos en el sistema de pagos y creando inconsistencias regulatorias.

Lecturas Relacionadas

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 2 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片