Axie Infinity borra las pérdidas de septiembre, pero el precio de AXS enfrenta ESTA amenaza

ambcryptoPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

Axie Infinity (AXS) eliminó las pérdidas acumuladas desde septiembre, impulsado por el rendimiento superior de los tokens de gaming. Sin embargo, los indicadores sugieren riesgos a corto plazo. El RSI se encuentra en territorio de sobrecompra (por encima de 70), lo que históricamente precede a correcciones. La actividad en el mercado spot muestra un cambio de sentimiento, con inversores vendiendo aproximadamente $91,000 en AXS y una caída del volumen de negociación del 21%. Además, la Tasa de Financiación Ponderada por Open Interest se volvió negativa (-0.1286%), indicando que los traders bajistas están pagando para mantener sus posiciones. Esta combinación de factores sugiere que el impulso alcista podría estar agotándose, aumentando la probabilidad de una fase correctiva.

Mientras el mercado de criptomonedas en general permaneció bajo presión, los tokens de juegos se mantuvieron relativamente aislados y registraron fuertes ganancias.

El sector registró un aumento promedio ponderado mensual de aproximadamente el 40%, con AXS entre los mejores desempeños.

El reciente repunte de Axie Infinity [AXS] borró las pérdidas acumuladas desde el 12 de septiembre de 2025, llevando a muchos tenedores de vuelta al punto de equilibrio. Sin embargo, los indicadores de momentum sugirieron que el avance podría estar cerca de agotarse, aumentando el riesgo de un retroceso.

El posicionamiento de los inversores genera precaución

El posicionamiento de los inversores en AXS se volvió cada vez más agresivo durante el repunte. Este cambio planteó dudas sobre la durabilidad de la tendencia alcista.

Al cierre de esta edición, el Índice de Fuerza Relativa (RSI) volvió a situarse por encima de 70, colocando a AXS en territorio de sobrecompra. Históricamente, estas condiciones han precedido a máximos de precios a corto plazo en lugar de rupturas sostenidas.

El gráfico de TradingView mostró que el RSI se mantuvo elevado mientras el precio se aceleraba. Esta divergencia aumentó la probabilidad de una reversión a la media a corto plazo.

Dicho esto, el riesgo a la baja parecía contenido por ahora. El indicador de Acumulación/Distribución cayó modestamente pero se mantuvo firmemente positivo.

Esto sugirió que la presión de venta aumentó, aunque la estructura general del mercado siguió siendo favorable. Cualquier retroceso probablemente seguiría siendo correctivo a menos que la acumulación se debilitara aún más.

Los inversores al contado se retiran

La actividad del mercado al contado ofreció una de las señales más claras del cambio de sentimiento, con capital comenzando a salir del mercado.

Los Flujos Netos de Exchange mostraron que los operadores al contado vendieron aproximadamente $91,000 en AXS en las últimas 24 horas.

Esto marcó un cambio claro con respecto a la compra constante observada durante el avance reciente. Los participantes al contado a menudo brindan soporte estructural, por lo que su retirada es notable.

Además, la actividad comercial se desaceleró bruscamente. Los datos de CoinGlass mostraron que el volumen cayó un 21% a alrededor de $2 mil millones, una disminución que supera los $400 millones.

Cuando el precio avanza con un volumen decreciente, a menudo señala un momentum que se debilita. Históricamente, estas condiciones han precedido a movimientos de precios de consolidación o correctivos.

El mercado de derivados señala divergencia

Los datos de derivados presentaron un panorama mixto. El Índice de Compra/Venta del Taker mostró que el sentimiento alcista aún dominaba en el mercado de Futuros perpetuos, con las órdenes de compra del taker superando a las de venta.

Sin embargo, los datos de funding contaron una historia diferente. La Tasa de Funding Ponderada por Interés Abierto (OI) se volvió decisivamente negativa, señalando que las posiciones cortas superaban a las largas.

Los datos de CoinGlass mostraron que la métrica registró -0.1286% al cierre de esta edición. Eso significó que los traders bajistas pagaron funding para mantener su exposición.

Si el funding negativo persistía junto con una demanda al contado más débil, podría generarse presión a la baja. Esta alineación aumentaría el riesgo de una fase correctiva más profunda para AXS.


Reflexiones finales

  • Axie Infinity (AXS) borró las pérdidas posteriores a septiembre, ya que los tokens de juegos superaron al mercado, llevando el precio de vuelta hacia una resistencia clave.
  • Un RSI en sobrecompra, una demanda al contado que se debilita y una Tasa de Funding Ponderada por OI negativa sugieren que el momentum podría desvanecerse a corto plazo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué token de gaming fue uno de los mejores desempeños y logró borrar las pérdidas de septiembre?

AAxie Infinity (AXS) fue uno de los tokens con mejor desempeño y logró borrar las pérdidas acumuladas desde el 12 de septiembre de 2025.

Q¿Qué indicador técnico sugirió que el avance del precio de AXS podría estar cerca de agotarse?

AEl Relative Strength Index (RSI) se movió por encima de 70, colocando a AXS en territorio de sobrecompra, lo que históricamente ha precedido a techos de precio a corto plazo.

Q¿Qué mostraron los flujos netos de exchange sobre la actividad de los traders de spot en las últimas 24 horas?

ALos flujos netos de exchange mostraron que los traders de spot vendieron aproximadamente $91,000 en AXS en las últimas 24 horas, marcando un cambio claro con respecto a la compra constante observada durante el avance reciente.

Q¿Qué señal de divergencia provino del mercado de derivados con respecto a la tasa de funding?

ALa Tasa de Funding Ponderada por Open Interest (OI-Weighted Funding Rate) se volvió decisivamente negativa, registrando -0.1286%, lo que señaló que las posiciones cortas superaban a las largas.

QSegún las conclusiones finales, ¿qué tres factores sugieren que el impulso alcista de AXS podría desvanecerse a corto plazo?

AUn RSI en sobrecompra, una demanda spot que se debilita y una Tasa de Funding Ponderada por Open Interest negativa sugieren que el impulso alcista podría desvanecerse a corto plazo.

Lecturas Relacionadas

El precio del token se dispara un 300% en 2 semanas, ¿en qué está apostando Backpack?

**Backpack lanza servicios de corretaje de acciones y tokenización, impulsando el precio de BP.** El token BP de Backpack Exchange ha experimentado un aumento del 300% en dos semanas, alcanzando un máximo de 0,48 USD. Este repunte está respaldado por el lanzamiento de **Backpack Securities**, una plataforma que ofrece servicios de corretaje de acciones estadounidenses regulados y permite la tokenización de activos tradicionales en Solana. Un hito clave fue la introducción de **SPCX**, un producto tokenizado vinculado 1:1 con acciones de SpaceX, que generó un volumen de operaciones en cadena superior a 86 millones de USD en su primer día. La iniciativa conecta los mercados de acciones tradicionales con DeFi en Solana, alineándose con la narrativa de RWA (activos del mundo real). La economía del token BP incluye un suministro total de 1.000 millones, distribuido en tres fases. La emisión inicial se asignó íntegramente a la comunidad mediante airdrops, sin asignaciones para el equipo o inversores. Los usuarios que hacen staking de BP durante al menos un año obtienen derechos para convertir tokens en acciones de la empresa en caso de una OPI o adquisición. Actualmente, alrededor del 66% de los tokens en circulación están en staking. A pesar de algunas críticas iniciales sobre la distribución de airdrops, el enfoque se ha desplazado hacia la expansión real de la plataforma. Los activos bajo custodia de Backpack han vuelto a alcanzar los 390 millones de USD, reflejando una creciente confianza en su modelo híbrido entre finanzas tradicionales y cripto.

Foresight NewsHace 16 min(s)

El precio del token se dispara un 300% en 2 semanas, ¿en qué está apostando Backpack?

Foresight NewsHace 16 min(s)

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

El reciente fallo en el protocolo Orchard de Zcash ha planteado cuatro cuestiones clave sobre la seguridad y la integridad de la red. En primer lugar, aunque no se puede descartar por completo, se considera improbable que la vulnerabilidad haya sido explotada debido a su detección proactiva por investigadores especializados y la rápida respuesta de los desarrolladores. En segundo lugar, se cree que los fondos legítimos en Orchard son recuperables, aunque los usuarios más cautelosos pueden optar por trasladarlos, asumiendo riesgos adicionales como la pérdida de privacidad o dependencia de configuraciones de confianza. Actualmente, los usuarios no pueden verificar de forma independiente si el suministro total de ZEC ha sido manipulado. Sin embargo, la próxima actualización de red, Ironwood, solucionará este problema al sellar el grupo Orchard, impidiendo nuevas entradas y permitiendo solo salidas controladas. Esto restaurará la capacidad de cualquier nodo para verificar que se cumple el límite de suministro del protocolo. Por último, revisiones exhaustivas continuas por múltiples equipos, asistidas por herramientas de IA avanzadas, no han detectado otras vulnerabilidades de falsificación similares, lo que aumenta la confianza en la solidez del sistema. En conclusión, aunque se evalúa que los fondos y el suministro actuales son seguros, la actualización Ironwood es crucial para devolver a los usuarios la capacidad de verificación autónoma, fundamento de la credibilidad a largo plazo de Zcash.

marsbitHace 24 min(s)

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

marsbitHace 24 min(s)

¿Una 'crisis de las hipotecas subprime' de la IA? Una deuda oculta de 1,8 billones de dólares se acumula en la sombra bajo la ola de euforia

En medio del frenesí por la infraestructura de IA, se está acumulando una deuda oculta de 1,8 billones de dólares en compromisos fuera de balance, según un informe de Morgan Stanley. Esto incluye cerca de 1 billón en compromisos de compra, más de 800.000 millones en contratos de arrendamiento no activados y acuerdos de financiación a proveedores. El apalancamiento de los grandes hyperscalers (Amazon, Meta, Google, Microsoft, Oracle) se ha disparado de 0,9x a 1,8x en dos trimestres, superando al sector energético. Su gasto de capital crece más rápido que los ingresos y el flujo de caja libre, que para algunos se acercará a cero en 2026. Además, estructuras financieras opacas mediante vehículos de propósito especial (SPV) trasladan el riesgo a la cadena de suministro y al crédito privado. Un riesgo clave es el "acantilado de depreciación": más de 520.000 millones de dólares en depreciación acumulada en tres años para cuatro grandes tecnológicas, una vez que los activos en construcción entren en operación. El informe concluye que el riesgo inmediato no es de insolvencia, sino de desfases temporales entre la inversión y la monetización, y una falta de transparencia. Si la demanda de IA no cumple las expectativas o los clientes migran a alternativas más baratas, todo el sistema financiero construido a su alrededor afrontará una prueba de resistencia extrema.

marsbitHace 36 min(s)

¿Una 'crisis de las hipotecas subprime' de la IA? Una deuda oculta de 1,8 billones de dólares se acumula en la sombra bajo la ola de euforia

marsbitHace 36 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片