Evaluando la caída del 12% en el precio de Useless Coin por debajo del soporte clave

ambcryptoPublicado a 2026-01-09Actualizado a 2026-01-09

Resumen

Las memecoins parecen estar haciendo una pausa en su rally iniciado este año. Useless Coin (USELESS) ha caído más del 12% en 24 horas, rompiendo un soporte clave de tendencia alcista. Indicadores como el MACD y el MFI muestran debilidad y salida de capitales. Datos on-chain revelan que instituciones como Wintermute y Coinbase están transfiriendo tokens a carteras calientes para su posible venta, sumando más de $600k. No obstante, Kraken ha estado acumulando. El Interés Abierto cayó de $40M a $33M y el volumen se redujo de $122M a $82M. El nivel de máximo dolor sugiere que un rebote a $0.1242 podría causar un short squeeze, mientras que una caída below $0.1020 intensificaría las pérdidas. En conclusión, la tendencia bajista podría ser temporal o marcar el fin del rally estacional, dependiendo de si los toros recuperan el control.

Los memecoins parecen estar pausando su rally que comenzó a principios de este año.

Por ejemplo, Useless Coin [USELESS] ha caído más del 12% en las últimas 24 horas, y su precio continúa a la baja al momento de escribir este artículo.

USELESS Coin rompe el soporte de la línea de tendencia

Los gráficos de acción del precio mostraron que USELESS rompió un soporte de tendencia alcista que había estado en vigor desde el inicio de este mes. La primera semana de enero de 2026 vio al memecoin alcanzar los $0.12, pero los toros no pudieron superar este nivel.

El MACD fue bajista durante los últimos dos días, aunque su momentum fue débil. Además, el Índice de Flujo de Dinero (MFI) también había descendido de un pico de 77 a 35 al cierre de esta edición.

Esto indicaba que el capital estaba saliendo del token.

En caso de que el declive continúe, el precio podría volver a probar el nivel de ruptura en $0.06958 del rango que encendió este rally. Sin embargo, un resurgimiento de los toros podría invalidar tal escenario.

La caída no solo dependió de una ruptura técnica; los datos on-chain también respaldaron esta tendencia.

Las instituciones descargan el memecoin

Según datos on-chain de Solscan, las instituciones estaban descargando sus tokens. Wintermute y Coinbase estaban moviendo sus monedas USELESS a la billetera caliente, potencialmente para vender.

Wintermute movió más de $131K en valor de los tokens, mientras que Coinbase movió más de $500K en capital. En total, más de $600K en USELESS estaban listos para la venta.

Sin embargo, este no fue el caso para el exchange Kraken. El exchange movió más de $194K a su billetera fría, indicando acumulación.

Como resultado, la actividad institucional mostró sentimientos mixtos, aunque la actividad de venta fue más impactante en el precio. De hecho, el Ratio Largo/Corto estaba en 0.9 al momento de escribir, sugiriendo que más operaciones, incluso del minorista, se estaban vendiendo.

¡Una mirada al volumen, OI y niveles de máximo dolor!

Más datos mostraron por qué el precio de USELESS estaba cayendo.

Al cierre de esta edición, el Interés Abierto (OI) cayó abruptamente de $40 millones a $33 millones en un solo día. Esta caída siguió a una tendencia alcista constante que había estado en vigor desde el 30 de diciembre.

El volumen de negocios reflejó el movimiento, desplomándose de $122 millones a $82 millones durante el mismo período.

Mientras tanto, el máximo dolor de liquidación para el memecoin indicó que un short squeeze podría ocurrir si el precio alcanzaba nuevamente los $0.1242.

Por otro lado, la caída podría intensificarse si el precio rompía por debajo de $0.1020. Este era el nivel de máximo dolor para los toros.

En conjunto, el rally podría haber terminado, indicando una tendencia estacional donde las criptomonedas comienzan el año con una subida.

Por el contrario, podría ser una pausa antes de la continuación del rally de precios, especialmente ahora que los memecoins han añadido más de $8 mil millones a su capitalización.


Reflexiones Finales

  • USELESS se hunde un 12% en medio de una ruptura técnica, pero esto podría ser una pausa temporal.
  • Las instituciones descargando, el volumen y el OI en declive, y las posiciones cortas contribuyeron al movimiento a la baja.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ha caído el precio de Useless Coin (USELESS) más de un 12% en las últimas 24 horas?

AEl precio de Useless Coin ha caído debido a una ruptura técnica de su soporte de tendencia alcista, la venta de tokens por parte de instituciones como Wintermute y Coinbase, y una disminución en el interés abierto (OI) y el volumen de negociación.

Q¿Qué indicadores técnicos respaldan la tendencia bajista de USELESS?

AEl MACD se volvió bajista y el Índice de Flujo de Dinero (MFI) cayó de un pico de 77 a 35, lo que indica que estaba saliendo capital del token.

Q¿Qué acciones tomaron Wintermute y Coinbase que afectaron al precio de USELESS?

AWintermute movió tokens por valor de más de 131.000 dólares y Coinbase movió más de 500.000 dólares a sus carteras calientes, potencialmente para venderlos, lo que ejerció presión a la baja sobre el precio.

Q¿Qué niveles clave de 'dolor máximo' (max pain) se mencionan para USELESS y qué significan?

AEl nivel de dolor máximo para los bajistas es 0,1242 $, donde podría ocurrir un short squeeze. Para los alcistas, el nivel de dolor máximo es 0,1020 $; una ruptura por debajo de este precio podría intensificar la caída.

QA pesar de la venta institucional, ¿alguna entidad mostró interés en acumular USELESS?

ASí, el exchange Kraken movió más de 194.000 dólares en tokens a su cartera fría, lo que indica una actividad de acumulación, a diferencia de Wintermute y Coinbase que estaban vendiendo.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 4 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 4 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 15 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 15 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 18 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 18 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 27 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 27 min(s)

Trading

Spot
活动图片