Legisladora de Arizona propone prohibir impuestos sobre cripto y blockchain

cointelegraphPublicado a 2025-12-22Actualizado a 2025-12-22

Resumen

La senadora estatal de Arizona, Wendy Rogers, ha presentado dos proyectos de ley y una resolución para modificar los impuestos sobre activos digitales. La propuesta SB 1044 busca eximir las criptomonedas de impuestos, mientras que la SB 1045 prohibiría a las ciudades gravar a quienes operen nodos de blockchain. La resolución SCR 1003 enmendaría la constitución estatal para excluir específicamente las monedas virtuales del impuesto sobre la propiedad. Estas iniciativas requerirían la aprobación de los votantes en las elecciones de 2026. Arizona es uno de los pocos estados de EE.UU. con leyes que permiten al gobierno reclamar activos digitales abandonados. Rogers ya había apoyado previamente un proyecto de reserva de Bitcoin, que fue vetado en mayo. Otros estados como Nuevo Hampshire y Texas también han adoptado políticas similares sobre reservas de activos digitales.

La senadora estatal de Arizona, Wendy Rogers, ha propuesto dos proyectos de ley y una resolución en un esfuerzo por cambiar las leyes del estado sobre la imposición de activos digitales.

En una legislación presentada previamente en el Senado de Arizona el viernes, Rogers propuso enmendar los estatutos estatales para eximir a la moneda virtual de impuestos (SB 1044), prohibir a los condados, ciudades y pueblos gravar o multar a entidades que ejecutan nodos de blockchain (SB 1045), y enmendar la definición de impuestos sobre la propiedad en la constitución estatal para aclarar las reglas sobre activos digitales (SCR 1003).

El proyecto de ley de nodos de blockchain podría avanzar en la legislatura estatal, pero el proyecto de ley de impuestos sobre cripto y la resolución requerirían un voto de los votantes de Arizona durante las próximas elecciones generales, en noviembre de 2026.

SCR 1003 enmendaría la constitución de Arizona para excluir específicamente a la moneda virtual del impuesto sobre la propiedad, mientras que SB 1044 agregaría un lenguaje similar a los estatutos del estado. SB 1045 prohibiría a las ciudades, pueblos y condados del estado imponer "un impuesto o tarifa a una persona que ejecute un nodo en tecnología blockchain".

Proyecto de ley que prohíbe a ciudades o pueblos gravar la actividad de nodos blockchain: Fuente: Legislatura de Arizona

Arizona es uno de los pocos estados de EE. UU. que tiene una ley que permite al gobierno reclamar la propiedad de activos digitales que han sido abandonados durante al menos tres años. La ley fue parte de los esfuerzos de los defensores de las criptomonedas para establecer una reserva de activos digitales en Arizona, pero hay otras propuestas para dar al estado más autoridad para invertir en criptomonedas como Bitcoin (BTC).

Relacionado: Gobernador de New Hampshire firma ley de reserva de criptomonedas

Rogers fue una de las copatrocinadoras de un proyecto de ley de reserva de Bitcoin vetado por la gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, en mayo. La senadora condenó la medida y dijo que volvería a presentar el proyecto de ley durante la próxima sesión. Cointelegraph se puso en contacto con Rogers para obtener comentarios, pero no había recibido una respuesta al momento de la publicación.

Estados de EE. UU. adoptan proyectos de ley de reserva de criptomonedas, diferentes políticas de activos digitales

Arizona sigue siendo uno de los pocos estados de EE. UU. con una ley que establece una reserva de activos digitales, junto con New Hampshire y Texas. Aunque algunos legisladores en otros estados han intentado reunir apoyo para proyectos de ley similares, también hay muchos que sugieren un enfoque diferente para la imposición de activos digitales.

Por ejemplo, la Cámara de Representantes de Ohio aprobó un proyecto de ley que podría eximir de los impuestos estatales sobre ganancias de capital a las transacciones de cripto inferiores a $200. La legislación no parece haber avanzado desde junio.

El miembro de la Asamblea de Nueva York, Phil Steck, propuso agregar un impuesto especial del 0.2% sobre "transacciones de activos digitales, incluida la venta o transferencia de activos digitales" para los residentes del estado. El proyecto de ley fue remitido al comité de medios y arbitrios y no parecía haber avanzado desde agosto.

A nivel federal, la senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, presentó un borrador de proyecto de ley en julio proponiendo una exención de mínimos para transacciones de activos digitales y ganancias de capital de $300 o menos. Lummis anunció el viernes que se retirará del Senado de EE. UU. en enero de 2027.

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: La elección imposible de los proyectos de cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuso la senadora estatal de Arizona Wendy Rogers en relación con los activos digitales?

ALa senadora Wendy Rogers propuso dos proyectos de ley y una resolución para modificar las leyes fiscales de Arizona sobre activos digitales. Estos incluyen eximir la moneda virtual de impuestos (SB 1044), prohibir que condados y ciudades graven a entidades que operan nodos blockchain (SB 1045), y aclarar las normas de impuestos patrimoniales para activos digitales en la constitución estatal (SCR 1003).

Q¿Qué requisito especial tienen las propuestas SB 1044 y SCR 1003 para ser aprobadas?

ATanto el proyecto de ley de exención fiscal de criptomonedas (SB 1044) como la resolución de modificación constitucional (SCR 1003) requerirían la aprobación directa de los votantes de Arizona en las elecciones generales de noviembre de 2026.

Q¿Qué establece específicamente el proyecto de ley SB 1045?

AEl SB 1045 prohibiría expresamente a ciudades, pueblos y condados de Arizona imponer cualquier tipo de impuesto o tarifa a las personas que operen nodos de tecnología blockchain dentro de su jurisdicción.

Q¿Qué otros estados de EE.UU. tienen leyes de reserva de activos digitales similares a las de Arizona?

AAdemás de Arizona, los estados de New Hampshire y Texas también cuentan con leyes que establecen reservas de activos digitales, según se menciona en el artículo.

Q¿Qué propuesta fiscal a nivel federal menciona el artículo respecto a las transacciones con activos digitales?

AA nivel federal, la senadora de Wyoming Cynthia Lummis presentó un anteproyecto de ley en julio proponiendo una exención 'de minimis' para transacciones con activos digitales y ganancias de capital de 300 dólares o menos.

Lecturas Relacionadas

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

El exchange surcoreano Upbit ha reorganizado 864.000 millones de SHIB entre direcciones de cartera internas, generando un movimiento on-chain significativo en valor, pero que corresponde a una rebalanceo interno y no a una venta por parte del exchange. Las transferencias, valoradas en aproximadamente 4 millones de dólares, se produjeron tras una subida del 36% en el precio de SHIB, lo que incrementó su visibilidad. Los movimientos incluyeron 384.000 millones de SHIB salientes y 480.000 millones entrantes entre carteras calientes y operativas identificadas de Upbit. Este tipo de actividad es parte de la gestión normal de liquidez y seguridad de los exchanges, y al ocurrir entre direcciones internas conocidas, no implica una presión de venta directa en el mercado. El artículo subraya que, si bien la transparencia on-chain es útil, la interpretación correcta requiere contexto, como el etiquetado de las carteras. En este caso, los datos respaldan la narrativa de una reestructuración operativa tras un periodo de alta actividad comercial, y no señales de venta por parte de ballenas o del exchange.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

La vulnerabilidad en las carteras hardware Coldcard de Coinkite ha resultado en el robo de aproximadamente 1.367,05 bitcoins (unos 89 millones de dólares) de 4.585 direcciones, según Galaxy Research. El fallo, causado por un software que generaba semillas con baja aleatoriedad, desencadenó una migración masiva de fondos por parte de usuarios afectados que buscaban proteger sus activos. Esta migración ha distorsionado indicadores clave de la cadena de bloques de Bitcoin. CryptoQuant reportó un pico en transacciones de menos de 1 BTC y en direcciones activas, niveles no vistos desde el colapso de FTX en 2022, mientras que Santiment registró un drástico deterioro del sentimiento del mercado. La investigación para rastrear los fondos robados se ha visto dificultada por las restricciones de los principales modelos de IA estadounidenses, que bloquean consultas con datos maliciosos incluso para análisis forenses. Los investigadores recurrieron a un modelo de IA de código abierto chino, destacando una asimetría donde los atacantes pueden usar herramientas de IA sin límites, pero los defensores enfrentan barreras. Este caso subraya la vulnerabilidad percibida de las carteras frías y los desafíos en la respuesta rápida a ciberataques en criptomonedas.

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow