¿Los ETF de Dogecoin llegan muertos? El volumen menguante sugiere que los inversores no están interesados – Detalles

bitcoinistPublicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

Los ETF de Dogecoin han registrado una demanda extremadamente baja desde su lanzamiento, lo que indica una falta de interés por parte de los inversores institucionales. Los datos de SoSoValue muestran que el volumen de negociación y las entradas netas han disminuido constantemente. Por ejemplo, el 10 de diciembre, el volumen combinado fue de solo $125,100. En comparación, el ETF de Chainlink de Grayscale, lanzado este mes, tiene activos netos de $77,71 millones, mientras que los fondos de DOGE solo suman $6,01 millones. Un analista atribuye este bajo rendimiento al hecho de que DOGE es una meme coin, lo que posiblemente disuade a los inversores institucionales debido a su falta de utilidad.

Los ETF de Dogecoin han seguido registrando una baja demanda desde su lanzamiento el mes pasado, lo que indica la falta de interés de los inversores institucionales en la moneda meme. Cabe destacar que DOGE también ha experimentado la menor demanda a través de estos ETF entre las principales criptomonedas por capitalización de mercado.

Los ETF de Dogecoin registran un volumen y flujos de entrada menguantes

Los datos de SoSoValue muestran que los ETF de Dogecoin han seguido experimentando una disminución en su volumen diario y flujos de entrada desde su lanzamiento el mes pasado. El 10 de diciembre, los ETF de Grayscale y Bitwise DOGE registraron un volumen de negociación de $125,100. Mientras tanto, estos fondos como grupo experimentaron una entrada neta total de $171,920 ese día.

Más datos de SoSo Value muestran que el volumen de negociación de los ETF de Dogecoin ha ido en declive desde el 2 de diciembre, cuando registraron un volumen de negociación diario de $1.09 millones. Estos fondos han registrado solo tres días con un volumen de negociación de 7 cifras en 12 días de negociación desde el 24 de noviembre, cuando se lanzó el fondo de Dogecoin de Grayscale.

Fuente: Gráfico de SoSoValue en X

Esto es relativamente bajo y significa poca demanda de los ETF de DOGE entre los inversores institucionales. Para contextualizar, el ETF de Chainlink de Grayscale, el único fondo LINK en este momento, ha superado a los ETF de Dogecoin a pesar de haberse lanzado a principios de este mes. El ETF LINK de Grayscale tiene un activo neto total de $77.71 millones, mientras que los ETF de DOGE tienen activos netos totales de $6.01 millones.

Los flujos netos también resaltan el bajo rendimiento de estos ETF de Dogecoin. Desde su lanzamiento, el fondo DOGE de Bitwise ha registrado una salida neta de $972,840. Mientras tanto, el fondo de Grayscale ha captado poco más de $3 millones. Los fondos, como grupo, han registrado entradas netas en cinco de los 12 días de negociación.

Posible razón del bajo rendimiento

El analista de Bloomberg Eric Balchunas había advertido con anterioridad que los ETF de criptomonedas como los de Dogecoin registrarían menos activos dada su distancia de Bitcoin en términos de capitalización de mercado. "Cuanto más te alejes de BTC, menos activos habrá", dijo. Cabe destacar que los fondos DOGE tienen los activos netos más bajos entre las 10 principales criptomonedas por capitalización de mercado con envolturas de ETF.

Los ETF de Solana y XRP, que también se lanzaron el mes pasado, han superado a los ETF de Dogecoin, aunque hay más fondos que ofrecen SOL y XRP. Mientras tanto, la teoría de Balachunas no se ha aplicado al ETF LINK, ya que ha superado a los fondos DOGE a pesar de que Chainlink tiene una capitalización de mercado más baja que Dogecoin.

Además, los ETF de Hedera y Litecoin también poseen activos netos más grandes que los ETF de Dogecoin, lo que indica que los inversores institucionales simplemente no son alcistas con DOGE, posiblemente debido a su estatus de moneda meme y falta de utilidad. DOGE es, hasta ahora, la única moneda meme con una envoltura de ETF.

Al momento de escribir, el precio de DOGE cotiza alrededor de $0.138, con una caída de más del 6% en las últimas 24 horas, según datos de CoinMarketCap.

DOGE cotizando a $0.13 en el gráfico de 1D | Fuente: DOGEUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indican los bajos volúmenes de negociación y flujos de entrada de los ETFs de Dogecoin?

ALos bajos volúmenes de negociación y flujos de entrada de los ETFs de Dogecoin indican una falta de interés por parte de los inversores institucionales en la moneda meme, lo que sugiere una demanda institucional limitada.

Q¿Cómo se compara el desempeño de los ETFs de Dogecoin con el ETF de Chainlink de Grayscale?

AEl ETF de Chainlink de Grayscale ha superado significativamente a los ETFs de Dogecoin, con activos netos totales de 77,71 millones de dólares en comparación con los 6,01 millones de los fondos de DOGE, a pesar de que Chainlink tiene una capitalización de mercado más baja.

Q¿Qué razón proporcionó el analista Eric Balchunas para el bajo rendimiento de los ETFs de criptomonedas como los de Dogecoin?

AEric Balchunas sugirió que los ETFs de criptomonedas más alejados de Bitcoin en términos de capitalización de mercado tenderían a captar menos activos, aunque esta teoría no se aplicó en el caso del ETF de Chainlink, que superó a DOGE.

Q¿Han tenido mejor desempeño los ETFs de Solana y XRP en comparación con los de Dogecoin?

ASí, los ETFs de Solana y XRP, que también se lanzaron el mes pasado, han tenido un mejor desempeño que los ETFs de Dogecoin, a pesar de que existen más fondos que ofrecen exposición a SOL y XRP.

Q¿A qué precio cotizaba Dogecoin (DOGE) en el momento de la publicación del artículo y cuál fue su variación?

AEn el momento de la publicación, el precio de DOGE cotizaba alrededor de 0,138 dólares, registrando una caída de más del 6% en las últimas 24 horas.

Lecturas Relacionadas

Desde el IDE hasta la terminal: Un manual práctico de ingeniería de agentes

De la interfaz a la terminal: Un manual práctico de ingeniería de agentes Matt Van Horn desató un debate en marzo de 2026 al afirmar que desarrollaba sin abrir un IDE gráfico, usando solo la terminal y un archivo `plan.md`. Su método, recopilado luego por Meng Shao, se basa en un ciclo de "Research → Plan → Work" y 22 técnicas prácticas. Este flujo de trabajo reemplaza la edición manual y la retroalimentación visual del IDE (resaltado, depuración) por un modelo de "delegación por lotes". La persona se centra en definir la dirección y revisar planes, mientras los agentes ejecutan. El archivo `plan.md` es clave: no es documentación para humanos, sino un "contrato" externo y persistente para guiar y restringir a los agentes, evitando la "corrupción del contexto" en conversaciones largas. La fase de **Research** usa herramientas como `last30days-skill` para que el agente analice información comunitaria antes de actuar. En la fase de **Plan**, se genera y revisa minuciosamente el `plan.md` con `ce:plan`, inyectando conocimiento experto. La fase de **Work**, con `ce:work`, delega la ejecución a sub-agentes paralelos. Se enfatiza dedicar el 80% del tiempo a planificar/revisar y solo el 20% a ejecutar. Se destacan seis técnicas: generar planes inmediatamente sin pre-pensar en exceso; hacer que el agente resuma los planes largos; usar múltiples terminales en paralelo; usar entrada por voz para diseños complejos; activar tareas asíncronas por correo; y cargar "skills" comunitarios para ampliar capacidades. Las críticas señalan que este flujo requiere experiencia en diseño de sistemas y prompt engineering, y no es apto para aprendices que dependen de la retroalimentación visual del IDE. Concentra el riesgo en la fase de revisión del plan: un error allí se amplifica. Además, existe el riesgo de "psicosis de IA", donde optimizar el flujo de trabajo se convierte en un fin en sí mismo. En resumen, este enfoque es un amplificador de eficacia para quienes ya saben lo que necesitan construir, no una herramienta de aprendizaje. Sus componentes principales (CLIs, plugins como Compound Engineering, skills) evolucionan rápidamente, definiendo una ventana temprana para la experimentación.

marsbitHace 19 min(s)

Desde el IDE hasta la terminal: Un manual práctico de ingeniería de agentes

marsbitHace 19 min(s)

"Xiaomei" y Yuanbao se interconectan, ¿están preparando el camino para los Agentes Inteligentes de WeChat?

El CEO de Meituan, Wang Xing, anunció tras los resultados del primer trimestre de 2026 que su asistente de IA "Xiaomei" se integrará con "Yuanbao" de Tencent. Esta colaboración permitirá a los usuarios solicitar servicios de vida local en Yuanbao y desencadenar automáticamente una comunicación entre agentes para acceder a pedidos de comida a domicilio y otros servicios de Meituan. El artículo analiza este movimiento como una respuesta estratégica de Meituan frente a la creciente competencia. Mientras plataformas como Doubao (ByteDance) y Qianwen (Alibaba) están construyendo ecosistemas cerrados ("jardines amurallados") integrando sus asistentes de IA con sus propios servicios comerciales, Meituan carece de un gran portal de IA independiente. La alianza con Yuanbao le permite a Meituan utilizar un punto de entrada conversacional de IA a cambio de proporcionar su infraestructura de servicios y datos de vida local, una relación vista como complementaria. Sin embargo, la colaboración enfrenta desafíos: la limitada experiencia del usuario debido a la arquitectura "Agente a Agente", la compleja distribución de beneficios comerciales y la necesidad de una integración fluida entre dos empresas diferentes. El artículo sitúa esta asociación en un contexto más amplio, vinculándola con los informes sobre el desarrollo de un "Agente de IA" nativo en WeChat. La cooperación entre Meituan y Yuanbao se interpreta como una prueba piloto o un modelo para futuras integraciones de alto nivel ("Agente a Agente") dentro del ecosistema de WeChat. Su éxito podría sentar un precedente crucial para atraer a otras grandes plataformas a la futura red de agentes de inteligencia artificial de Tencent, determinando en última instancia el alcance de dicho ecosistema.

marsbitHace 2 hora(s)

"Xiaomei" y Yuanbao se interconectan, ¿están preparando el camino para los Agentes Inteligentes de WeChat?

marsbitHace 2 hora(s)

Morningstar valora SpaceX en sólo 780.000 millones, menos de la mitad del objetivo de la OPI, ¿la OPI más grande de la historia está sobrevalorada?

La firma de investigación Morningstar ha emitido un informe sobre la valoración de SpaceX antes de su salida a bolsa, estableciendo su valor justo en 780 mil millones de dólares, un 45% del objetivo de 1.75 billones que persigue la empresa. La valoración de Morningstar separa su negocio central de lanzamientos y Starlink (611 mil millones) de las operaciones de IA, como xAI, que reciben una valoración ponderada de solo 170 mil millones. A pesar de esta crítica, la analista reconoce que factores como la baja oferta inicial de acciones, la fuerte demanda por empresas de infraestructura de IA y la posible inclusión rápida en el índice Nasdaq 100 podrían impulsar el precio a corto plazo tras la OPV. No obstante, advierte sobre presiones de venta a medio plazo debido a un calendario escalonado de desbloqueo de acciones para empleados e inversores internos. Elon Musk respondió a las dudas sobre la valoración sugiriendo que el mercado juzgará, en referencia al éxito de Tesla. Morningstar también destaca riesgos como la refinanciación de un préstamo puente de 200 mil millones de dólares y cuestiones de gobierno corporativo, incluida la estructura de control de voto de Musk y la adquisición reciente de xAI. La OPV, la más grande de la historia, está prevista para la segunda semana de junio.

marsbitHace 2 hora(s)

Morningstar valora SpaceX en sólo 780.000 millones, menos de la mitad del objetivo de la OPI, ¿la OPI más grande de la historia está sobrevalorada?

marsbitHace 2 hora(s)

a16z: Por qué los mercados de predicción serán la infraestructura de las "probabilidades futuras"

Los mercados de predicción, al convertir eventos futuros en contratos comercializables, permiten a los participantes expresar juicios con dinero real y agregar información dispersa en tiempo real, generando una probabilidad aproximada a través del precio. A diferencia de encuestas o predicciones de expertos, su ventaja radica en el incentivo económico para que participen quienes poseen información relevante. Estos mercados no son máquinas de profecía, sino una aplicación directa de la capacidad de los mercados para agregar información. Permiten abordar cuestiones específicas, desde geopolítica hasta el rendimiento de modelos de IA, que los activos financieros tradicionales no pueden expresar. Sin embargo, su eficacia no es automática. Depende de quién comercia, del diseño de los contratos, de la determinación de resultados y de la resistencia a la manipulación por parte de actores internos o interesados. Sin una participación informada, los precios son ruido; con información privilegiada, se pierde equidad. Por tanto, el siguiente paso no es solo escalar, sino construir una infraestructura más confiable: reglas de participación transparentes, diseño de contratos claro, mecanismos de liquidación auditables y restricciones contra la manipulación. Su verdadero valor reside en proporcionar una nueva señal de probabilidad pública en entornos de alta incertidumbre.

marsbitHace 2 hora(s)

a16z: Por qué los mercados de predicción serán la infraestructura de las "probabilidades futuras"

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片