Autor Original: Imran Khan, Co-Fundador de Alliance
Compilado: Jiahuan, ChainCatcher
Creo que Chris Dixon apunta en la dirección correcta. La tecnología cripto, o lo que antes se llamaba Web3, añade la capa de economía y propiedad a Internet.
Marc Andreessen, en la época de Netscape, ya quería integrar capacidades de pago directamente en el navegador. La web temprana incluso reservó el código de estado HTTP 402, que significa "Se requiere pago". El x402 lanzado por Coinbase lleva ese nombre.
Ese nombre también es un homenaje a los pioneros que intentaron repetidamente incrustar capacidades financieras en la infraestructura de Internet en aquellos primeros días. Gracias, Andreessen, por haber librado esa batalla por nosotros en aquella época.
Netscape colaboró con Visa para intentar integrar funciones de pago directamente en el navegador, pero nunca logró materializarse realmente. Aunque Netscape sentó una base importante para el comercio de Internet moderno a través de SSL, el dinero en sí quedó fuera de la infraestructura temprana de Internet.
Más tarde, la gente se dio cuenta gradualmente de que el comercio migraría inevitablemente a Internet, pero lo que finalmente soportó los pagos en línea fueron las tarjetas de crédito y plataformas de pago como PayPal y Stripe, no un sistema monetario nativo de Internet.
Volviendo a los primeros días de la industria cripto, las ideas de propiedad de activos por parte del usuario, mercados sin permisos, tokenización, identidad descentralizada, gráfico social abierto, reputación transferible entre plataformas, almacenamiento descentralizado y finanzas programables, todo hacía vislumbrar la posibilidad de rediseñar Internet.
Un grupo de participantes tempranos de la comunidad de Ethereum propuso que podíamos reestructurar parte de la arquitectura de Internet para dar a los usuarios más autonomía a nivel económico. Esa fue una de las razones por las que entré en la industria cripto.
Pero con el tiempo, y bajo la influencia de actores maliciosos, amenazas de seguridad, restricciones políticas y múltiples factores, esa intención original se fue diluyendo en el proceso de desarrollo de la industria.
Fue en medio de esta ola que Chris Dixon planteó su juicio central: la descentralización y la propiedad son el verdadero núcleo de la industria cripto.
Su lógica es que las plataformas centralizadas controlan las comisiones y el poder. Con el tiempo, los incentivos de la plataforma tienden a favorecer a la propia plataforma y sus accionistas, no a los usuarios del producto.
Estas plataformas controlan la distribución, la identidad, los pagos, las API, los datos y las relaciones sociales, e incluso deciden cómo se distribuyen los beneficios económicos entre usuarios y desarrolladores.
La tecnología cripto ofrece otra posibilidad: que aspectos clave como la identidad, los pagos y los datos sean gestionados por protocolos abiertos, no controlados por una sola empresa; permitir que todos los participantes compartan los beneficios económicos y, al mismo tiempo, posean realmente sus propios datos y activos.
Pero la realidad ha demostrado que a la mayoría de la gente no le importa si una plataforma es centralizada. Les importa más la comodidad, poder obtener lo que quieren de la manera más sencilla.
Mientras el producto sea lo suficientemente bueno, a la gente no le importa dar sus datos a empresas como Google, Facebook, Apple, Amazon, OpenAI, etc.
Los cypherpunks como yo nos preocupamos mucho por la privacidad, la resistencia a la censura, la descentralización y la soberanía personal. Pero la mayoría de la gente no está dispuesta a soportar una experiencia de usuario notablemente peor por estos principios.
La mayoría de la gente no se despierta cada día pensando primero en si posee su gráfico social. Solo quieren que el producto funcione bien y también obtener entretenimiento de él.
Tras años de práctica, la realidad no ha seguido exactamente el camino que Chris Dixon imaginó inicialmente. Aun así, sigo creyendo que su dirección es correcta, solo que a este rompecabezas le faltaba la pieza más importante: el auge de la IA.
La IA y la tecnología cripto son altamente complementarias. La IA necesita una infraestructura económica abierta, y la tecnología cripto también necesita una nueva demanda a gran escala. Su combinación completa el eslabón perdido: la demanda.
Los Agentes de IA son la verdadera demanda de infraestructura abierta
Los Agentes de IA se están convirtiendo en nuevos participantes en Internet. Cloudflare reveló en 2026 que el tráfico automatizado superó por primera vez la actividad humana, representando alrededor del 57% de todas las solicitudes web. Creo que una parte considerable de esto está relacionada con los Agentes de IA.
Y esta tendencia seguirá acelerándose. En el futuro, la mayoría de nuestras interacciones con Internet pueden no esperar a que los humanos den instrucciones una por una, sino que serán iniciadas activamente por Agentes de IA.
Pero para convertirse en "ciudadanos de primera clase" en Internet, los Agentes de IA deben poder acceder sin permisos a miles de servicios, conjuntos de datos y mercados, e interactuar directamente con contrapartes y otros Agentes, sin tener que establecer relaciones personalizadas con cada parte.
Esto no es descentralización por sí misma, ni recorrer el viejo camino. Es simplemente que cuando la escala de colaboración pasa del nivel humano al nivel de las máquinas, la portabilidad, el acceso abierto, el estado compartido y la interoperabilidad generan directamente valor económico.
Necesitan un conjunto de infraestructura abierta que puedan usar en cualquier momento, sin permisos. Necesitan poder establecer identidad en protocolos como Handshake, y también necesitan dinero programable y propiedad de activos.
Además, también pueden necesitar almacenamiento persistente, identidad transferible, gráficos sociales y de reputación abiertos, información verificable, mercados sin permisos y contratos programables, así como redes o mercados abiertos para descubrirse y comunicarse entre ellos, como Moltbook, Farcaster, o alguna forma completamente nueva.
Por lo tanto, mi juicio es: la mayoría de las ideas que Chris Dixon propone en "Read Write Own" van en la dirección correcta, solo que los usuarios objetivo no son humanos, sino Agentes de IA.
La próxima generación de Internet es más que solo tecnología cripto
El Internet original, es decir, la Web1, se construyó sobre protocolos abiertos. La información era de libre acceso, cualquiera podía publicar y obtener contenido, los sitios web podían enlazarse libremente, los desarrolladores podían crear productos sin permisos. En ese momento, los usuarios eran principalmente lectores de información.
La Web2 posterior convirtió a esos lectores en creadores. Aparecieron las redes sociales, los teléfonos inteligentes, la banda ancha, los servicios en la nube, los mercados en línea y las grandes plataformas. Miles de millones de personas comenzaron a crear y publicar contenido, trasladaron sus negocios a Internet y se conectaron más estrechamente entre sí.
Pero las plataformas también controlaron todos los eslabones clave, incluyendo identidad, pagos, relaciones sociales, datos, distribución y los vínculos económicos entre personas.
Entonces, ¿cuál será el siguiente paso?
No creo que la Web3, o lo que llamo "la próxima generación de Internet", sea solo otra forma de referirse a la tecnología cripto.
Creo que la próxima generación de Internet estará formada conjuntamente por tecnología cripto, IA, robótica, energía, potencia de cálculo y eventualmente biotecnología, entrelazadas de alguna manera.
La IA será la capa de inteligencia e interacción; la tecnología cripto será la capa de economía y propiedad; los robots conectarán la capa inteligente al mundo físico; la potencia de cálculo y la energía serán la capa de recursos que sostiene todo; la biotecnología también se parecerá cada vez más a un sistema programable, y Neuralink representa una de esas direcciones.
Tomemos como ejemplo la identidad descentralizada, la reputación y el gráfico social. En el futuro, los Agentes de IA pueden necesitar Moltbook, Farcaster o alguna plataforma abierta completamente nueva. Pueden ofrecer servicios, completar tareas, establecer reputación basada en la entrega real, formar identidades persistentes en Internet y establecer relaciones con otros Agentes en estas plataformas.
Lo mismo ocurre con el almacenamiento descentralizado. A los humanos generalmente no les importa guardar archivos en Google Drive, iCloud u otros servicios en la nube. Pero los Agentes de IA pueden necesitar más autonomía y control, y también necesitan asegurar que la información persista a largo plazo o tenga copias de seguridad redundantes, por lo que pueden usar simultáneamente servicios de almacenamiento descentralizado y centralizado.
Tomemos IPFS y Filecoin como ejemplo, pueden almacenar contenido, permitiendo que otro Agente verifique si el contenido recuperado es completamente idéntico al original.
No digo que todo vaya a descentralizarse. Quiero decir que parte de esta infraestructura podría ser realmente útil y puede funcionar en conjunto con servicios centralizados como AWS, GCP, etc.
Consideremos ahora la propiedad. Creo que la propiedad puede ser más importante para los Agentes de IA que para los humanos. Si en el futuro todo el mundo está tokenizado de alguna forma, los activos disponibles serán numerosos y altamente dispersos, y será difícil para los humanos entender y configurar rápidamente estos activos.
Actualmente, los Agentes de IA siguen atrapados en ecosistemas cerrados controlados por un único servicio MCP o aplicación. Esto no significa que no se puedan construir Agentes similares usando MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS y bases de datos tradicionales.
Pero con infraestructura on-chain, más activos y mercados del mundo financiero podrán fluir entre plataformas, estar abiertos globalmente y ser leídos directamente por máquinas. Los Agentes de IA pueden acceder directamente a activos y mercados, y luego tomar decisiones financieras basadas en objetivos y límites de riesgo establecidos por humanos.
Por lo tanto, creo que Dixon identificó con precisión la capa que le falta a Internet: la propiedad nativa.
Pero la próxima generación de Internet no es una tecnología única, sino el resultado combinado de infraestructura on-chain, robótica, IA, biotecnología, potencia de cálculo y energía, así como la Web2 fue el producto conjunto de teléfonos inteligentes, redes de alto ancho de banda, aplicaciones centralizadas y almacenamiento en la nube.
La pieza realmente faltante en esta nueva arquitectura son los Agentes de IA, no los humanos.
