Autor: Symbiotic
Compilado por: Hu Tao, ChainCatcher
-
Estos tres métodos permiten a los tenedores salir inmediatamente, por lo que su velocidad es similar. La verdadera diferencia está en la estructura de capital subyacente a la salida.
-
La diferencia clave radica en cómo maneja cada modelo el capital de reembolso: Grove Basin utiliza un único balance, Upshift Clear establece una caja fuerte dedicada para cada activo, mientras que Liquid Lane de Symbiotic liquida a través de una capa de liquidez compartida en mercados públicos.
-
Grove Basin proporciona liquidez inmediata para cajas fuertes tokenizadas, con fondos provenientes del balance de Sky, y se lanza en conjunto con socios institucionales. Upshift Clear extiende ese modelo al capital independiente de proveedores de liquidez (LP), donde cada activo compatible tiene su propia caja fuerte dedicada.
-
Liquid Lane, lanzada por Symbiotic, se basa en un capital compartido que puede respaldar múltiples activos simultáneamente, continúa generando rendimientos de múltiples fuentes entre reembolsos, y se liquida a través de un mercado RFQ público donde los creadores de mercado calificados compiten.
-
El resultado es una mayor eficiencia de capital por depósito, y la capacidad de la capa de liquidez crece con la participación del mercado, que es precisamente donde es más difícil y valioso proporcionar mecanismos de salida confiables.
La salida es la mitad del problema aún sin resolver en la tokenización
La tokenización resuelve el problema de cómo poner activos en cadena, pero apenas aborda cómo los tenedores pueden canjearlos. Una tesorería tokenizada o un fondo de crédito privado puede emitirse, transferirse y distribuirse eficientemente en cadena, mientras que el proceso de reembolso subyacente tarda aproximadamente T+1 días para una tesorería, y de 60 a 180 días para crédito privado, bienes raíces y productos estructurados. La diferencia de tiempo entre la liquidación del token en un bloque y la liquidación del fondo que toma meses es el problema de siempre.
Esta brecha es crucial porque los mercados DeFi necesitan la certeza de que los activos tokenizados pueden convertirse en valor líquido cuando sea necesario. Con una infraestructura de liquidez confiable, los RWA pueden trascender la simple representación de activos para convertirse en la base financiera eficiente: pueden servir como garantía de crédito, respaldo de apalancamiento, cobertura de deuda y activos para suscribir riesgos en mercados en cadena.
Arquitecturas emergentes de liquidez inmediata
Hasta ahora han surgido tres modelos que buscan proporcionar vías de salida inmediata para activos del mundo real tokenizados, pero difieren en su fuente de fondos y estructura:
-
Modelo de balance. En este modelo, una sola entidad bien capitalizada proporciona liquidez inmediatamente desde sus propias reservas cuando los tenedores elegibles canjean stablecoins, y luego espera en segundo plano a que se liquide el subyacente. Un ejemplo es el proyecto Basin de Grove, financiado por el balance de Sky.
-
Modelo de caja fuerte dedicada. Proveedores de liquidez independientes suministran grupos de fondos separados para cada activo compatible y obtienen ganancias del diferencial de reembolso. Upshift Clear, lanzado inicialmente en asociación con Superstate, adopta este modelo.
-
Modelo de capa de liquidez compartida. Proveedores de capital independientes financian una base de fondos común que respalda múltiples activos simultáneamente y se liquida a través de un mercado abierto y competitivo. Liquid Lane de Symbiotic se construye precisamente sobre este modelo.
La pregunta que vale la pena explorar es: ¿qué arquitectura es más adecuada para la liquidez que debe escalar a través de activos, emisores y perfiles de riesgo, manteniendo la eficiencia del capital?
Cómo evaluar la capa de liquidez para activos tokenizados
La velocidad de salida en sí misma, casi igual, no dice mucho. La comparación realmente importante es todo lo que sucede en las cinco dimensiones después de la salida.
-
¿De dónde viene el capital y quién asume el riesgo? ¿De dónde proviene la liquidez? ¿Quién asume el riesgo de duración y crédito del activo subyacente durante el proceso de liquidación del reembolso?
-
Cómo se fija el precio del reembolso. El mecanismo que determina el descuento que los tenedores deben pagar por salir antes de tiempo, ya sea una cotización de un único proveedor, parámetros fijos de un fondo dedicado o una licitación entre múltiples partes.
-
Eficiencia del capital y costo del suministro. Cuánto capital comprometido requiere un modelo para respaldar reembolsos, y el costo de oportunidad de usar ese capital para eventos de liquidación. Este costo finalmente se refleja en los diferenciales que pagan los tenedores y en la capacidad de los proveedores de liquidez para mantener el modelo en funcionamiento.
-
¿Cómo escala el modelo a diferentes tipos de activos? ¿Qué se requiere para extender la cobertura a nuevos activos y emisores a medida que crece el mercado?
-
Composabilidad. Si los derechos de los tenedores y los fondos de los proveedores pueden usarse, y en qué términos, en otras áreas de las finanzas en cadena. Esto determina si la liquidez está confinada a un solo lugar o puede respaldar otros usos.
Estas cinco categorías describen cómo la confiabilidad y escalabilidad de un modelo de liquidez cambian a medida que crece el tamaño y la variedad del mercado tokenizado. Los siguientes capítulos las aplican secuencialmente a cada modelo.
Liquidez de balance para bonos del tesoro y crédito tokenizados
Grove Basin proporciona liquidez de stablecoin inmediata para RWA al proporcionar fondos por adelantado cuando los tenedores elegibles inician un reembolso aprobado a través de una plataforma tokenizada compatible. Grove Basin funciona como una línea de crédito programable contra el pago pendiente.
Los beneficios del diseño:
-
Profundidad inmediata del balance. Debido a que Basin está financiado por una base de reservas existente, puede proporcionar una liquidez sustancial desde el primer día.
-
Experiencia de usuario sencilla. Basin opera a través de plataformas tokenizadas compatibles, por lo que los tenedores elegibles pueden salir más rápido, mientras que el proceso de reembolso tradicional continúa en segundo plano.
-
Un puente de balance es una solución ideal para bonos y fondos del mercado monetario con ciclos de liquidación cortos. Estos suelen tener ciclos de T+1 a T+2, por lo que un puente de balance puede cerrar eficazmente la brecha de tiempo.
Estas compensaciones surgen de las mismas elecciones de diseño:
-
La capacidad depende de un único balance. El límite de liquidez depende en última instancia del tamaño y la tolerancia al riesgo del balance que proporciona los fondos. Esto significa que el crecimiento de la capacidad depende de una única base de reservas, en lugar del mercado de capitales más amplio que se forma en torno a la oportunidad.
-
El acceso es restrictivo. Basin solo está disponible para tenedores elegibles, transacciones aprobadas y plataformas compatibles. Esto permite al modelo controlar el alcance de la expansión de la liquidez, pero también limita cuánto puede accederse y reutilizarse la liquidez en el mercado más amplio.
-
El primer caso de uso es la parte más líquida del mercado. Los bonos del tesoro tokenizados y los fondos del mercado monetario tienen ciclos de liquidación intrínsecamente más cortos.
Grove Basin es una sólida solución verticalmente integrada para mejorar la salida de tesorerías tokenizadas. Su principal desventaja es que la profundidad de liquidez, la distribución de riesgos y la economía están vinculadas a un único modelo de balance.
Upshift Clear: Cajas fuertes específicas de activo para liquidez inmediata
Upshift Clear, lanzado inicialmente en asociación con Superstate, aplica el modelo de reembolso inmediato a proveedores de liquidez de USDC independientes a través de cajas fuertes dedicadas. Los proveedores de liquidez depositan USDC en una caja fuerte a cambio del RWA respaldado y reciben un token de recibo compuesto, clrRWA, mientras obtienen tarifas del diferencial de reembolso.
El modelo se distingue por:
-
Capital independiente. La liquidez proviene de LPs que eligen participar, por lo que la capacidad puede crecer con el mercado sin depender de las reservas de ninguna institución.
-
Diseño genérico. La plataforma está diseñada para respaldar cualquier RWA con un mecanismo de reembolso estándar, proporcionando a los emisores una vía repetible para obtener reembolsos inmediatos.
-
Riesgo claro y asumido voluntariamente. Upshift Clear establece el diferencial de liquidación como una oportunidad de rendimiento que los LP conocen y aceptan, logrando una clara alineación de riesgo y recompensa.
-
Recibo compuesto. El token clrRWA puede circular en DeFi, por lo que la posición de LP no está restringida solo a la caja fuerte.
Donde el modelo es más restrictivo:
-
Los fondos están segregados por tipo de activo. Cada activo compatible tiene su propio grupo de fondos dedicado, por lo que cada nuevo activo debe atraer liquidez por sí mismo. A medida que la cobertura se expande, el número de grupos crece con el número de activos, lo que puede dificultar la coordinación de liquidez en el mercado.
-
Los fondos solo pueden servir a un activo a la vez. Los fondos dentro de una caja fuerte específica están comprometidos con ese activo específico, lo que limita lo que puede hacer cada dólar entre eventos de reembolso.
-
El activo de lanzamiento prueba un problema de liquidez más específico. El USCC de Superstate es un fondo de arbitraje de criptomonedas de aproximadamente $267 millones, cuyo atractivo es la salida inmediata, pero su desafío de liquidez difiere del de activos de crédito privado o estructurados de mayor plazo. Proporciona un punto de partida sólido para el modelo, pero también plantea una pregunta más amplia: ¿cómo funciona el mismo diseño con activos menos líquidos y de mayor plazo?
Upshift Clear ofrece una opción flexible para los emisores que desean crear un grupo de reembolso inmediato dedicado para un activo específico. Su principal desventaja es que la liquidez, el riesgo y la eficiencia del capital se asignan activo por activo.
Liquid Lane: Liquidez compartida, eficiente y entre activos
Symbiotic Liquid Lane es una capa de liquidez compartida para activos tokenizados. Los fondos de reembolso provienen de cajas fuertes de Symbiotic que pueden respaldar múltiples activos tokenizados simultáneamente, en lugar de estar vinculados a un único balance o aislados en grupos dedicados a un solo activo. Entre eventos de liquidación, estos fondos continúan generando rendimientos de múltiples fuentes y están disponibles cuando los tenedores necesitan salir.
Los administradores de las cajas fuertes deciden cómo se usan estos fondos. Eligen qué emisores y activos respaldar, establecen parámetros de riesgo y desarrollan estrategias de caja fuerte para diferentes tipos de activos, modelos de reembolso y oportunidades de rendimiento. Esto permite que la capa de liquidez sea configurable, no única: diferentes administradores pueden construir diferentes estrategias sobre la misma infraestructura compartida.
Cuando un tenedor quiere canjear, los creadores de mercado calificados licitan a través de una capa RFQ por el precio del descuento de reembolso. Una vez aceptada una oferta, los fondos de la caja fuerte liquidan atómicamente el reembolso en cadena, mientras que la operación de reembolso del emisor continúa en segundo plano.
El modelo resultante tiene cuatro ventajas estructurales:
-
Capital compartido entre múltiples activos. Una sola caja fuerte puede respaldar reembolsos para múltiples tipos de RWA. Los nuevos activos aprovechan la misma base de capital, por lo que la capacidad de liquidez crece con la participación del mercado, en lugar de dispersarse activo por activo.
-
Los fondos continúan generando rendimientos entre reembolsos. El colateral no permanece inactivo esperando demanda de reembolso. Puede generar rendimientos de préstamo base en mercados de préstamos en lista blanca como Morpho y Aave, obtener diferenciales de reembolso al liquidar reembolsos y respaldar obligaciones financieras en otras aplicaciones de Symbiotic, como crédito y seguro. Así, un solo depósito puede generar rendimientos de múltiples fuentes, maximizando la eficiencia del capital y siendo composable con DeFi.
-
Estrategias de riesgo y rendimiento configurables. Los administradores pueden personalizar las estrategias de la caja fuerte eligiendo los activos y emisores que respaldan, los límites y los parámetros de riesgo. Esto significa que la liquidez puede desplegarse según diferentes apetitos de riesgo y visiones de mercado, en lugar de forzar a todos los activos en el mismo diseño de grupo.
-
Liquidación mediante competencia pública. Liquid Lane utiliza un mercado RFQ competitivo donde los creadores de mercado calificados licitan para liquidar transacciones de salida. El descuento de reembolso se determina mediante competencia de mercado, y los rendimientos se distribuyen entre creadores de mercado, proveedores de fondos y administradores.
Este diseño está destinado a servir a la parte del mercado donde es más difícil y, por lo tanto, más valioso proporcionar mecanismos de salida confiables: crédito privado tokenizado, activos estructurados y otros productos con ventanas de reembolso más largas. Estos activos pueden tener ventanas de reembolso de 60 a 180 días, y una infraestructura de salida confiable cambiaría la forma en que se mantienen, financian y utilizan los activos en cadena.
Las primeras integraciones de Liquid Lane incluyen a Fasanara (primer administrador de caja fuerte) y Midas (primer emisor a través de mGLOBAL y mF-ONE), junto con otros administradores de cajas fuertes como Avantgarde Finance, Barter y Kpk.
Comparación lado a lado
Conclusión: De parches de liquidez a infraestructura compartida
Los activos tokenizados necesitan mecanismos de salida confiables para una adopción generalizada. La pregunta es si estos mecanismos se construyen como soluciones únicas o como una infraestructura que puede escalar con el mercado.
Si cada activo requiere su propio grupo de liquidez separado, cada emisor necesita su propio canal de financiamiento, o cada salida depende de una reserva separada, el mercado puede salir más rápido, pero no obtendrá una liquidez verdaderamente escalable. Un modelo de liquidez sostenible se ve diferente: es una liquidez compartida, eficiente y flexible que crece con la participación del mercado y no fragmenta el capital cada vez que la cobertura se expande.
Eso es lo que Symbiotic Liquid Lane pretende ser. Transforma la liquidez de reembolso de un mecanismo de un solo uso a una capa compartida para el mercado tokenizado: una base de capital que puede respaldar múltiples activos, múltiples obligaciones y múltiples fuentes de rendimiento.
Para los emisores, esto significa más demanda, distribución y activos bajo gestión (AUM), ya que los activos tokenizados son más fáciles de mantener y usar como garantía. Para los creadores de mercado, significa participar en los flujos de liquidación de RWA sin necesidad de mantener inventario inactivo por adelantado. Para los proveedores de fondos, significa que un solo depósito puede ganar en préstamos, reembolsos y aplicaciones simbióticas.
Liquid Lane es la infraestructura de liquidez compartida para RWA: entre activos, eficiente en capital, T+0.
