Tras el colapso del mito de la rueda de Believe, el fundador genio de 26 años se sienta en el banquillo de los acusados en un tribunal federal

marsbitPublicado a 2026-04-16Actualizado a 2026-04-16

Resumen

En 2026, el emprendedor australiano Ben Pasternak, de 26 años, fue demandado colectivamente en un tribunal federal de Nueva York por presuntas prácticas comerciales engañosas relacionadas con la plataforma de tokens sociales Believe (anteriormente Clout.me) en Solana. Los inversores acusan a Pasternak de realizar tres emisiones consecutivas de tokens y una migración forzada que causaron pérdidas millonarias. El proyecto Believe permitía a los usuarios crear tokens mediante publicaciones en X, con un token nativo, LAUNCHCOIN, que alcanzó una capitalización de mercado de 370 millones de dólares. Sin embargo, tras una serie de promesas incumplidas —como un mecanismo de recompra de tokens— y una migración no anunciada que diluyó a los tenedores originales, el valor del token colapsó. Pasternak, anteriormente considerado un prodigio tecnológico y fundador de startups como Monkey y NUGGS, enfrenta cargos por publicidad falsa y competencia desleal. Mientras tanto, su vida personal también enfrenta turbulencias, con la aparente ruptura con la influencer Evelyn Ha. El caso marca un giro abrupto para una vez llamado "el próximo Zuckerberg".

El 23 de marzo de 2026, una demanda presentada en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York nombró formalmente como acusados al emprendedor australiano de 26 años Ben Pasternak y sus entidades B24, Inc. y Believe Foundation.

Esta demanda colectiva, iniciada por los inversores Joshua Lee y Pierre Montmeas, acusa a Pasternak de llevar a cabo prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa a través de tres ofertas iniciales de tokens consecutivas y una migración forzosa, lo que resultó en pérdidas de cientos de millones de dólares para los consumidores. Para entonces, ya habían pasado casi seis meses desde su última publicación original en redes sociales.

El núcleo de esta demanda se centra en una aplicación del ecosistema Solana llamada Believe. Believe (anteriormente Clout.me) es una plataforma de emisión de tokens sociales en Solana lanzada en 2025, fundada por Pasternak. Los usuarios podían crear tokens sin código simplemente publicando un tuit en la plataforma X con "@launchcoin + nombre del token", utilizando un mecanismo de curva de vinculación. Cuando la capitalización de mercado alcanzaba los 100.000 dólares, se actualizaba automáticamente al pool de liquidez de Meteora. La plataforma se posicionó como una "plataforma de crowdfunding de ideas", y su token de plataforma, LAUNCHCOIN, alcanzó una capitalización de mercado máxima de 370 millones de dólares en mayo de 2025.

Según la demanda, Pasternak lanzó el token que lleva su nombre, PASTERNAK, en enero de 2025, y ese mismo día declaró públicamente que tenía "0 propiedad" sobre dicho token. Esta declaración logró construir una narrativa de confianza de "sin asignación para insider", y la capitalización de mercado del token alcanzó los 80 millones de dólares en su primer día. Sin embargo, en una semana, el precio se desplomó más de un 95%, y para marzo de 2025, la capitalización de mercado era de apenas unos 190.000 dólares.

El 28 de abril de 2025, la plataforma cambió su nombre de Clout a Believe; el 2 de mayo, los metadatos en cadena de PASTERNAK se modificaron a LAUNCHCOIN, aunque el contrato del token en sí no se volvió a desplegar. La demanda señala que a mediados de mayo, la capitalización de mercado de LAUNCHCOIN superó los 240 millones de dólares, alcanzando un máximo histórico de 0,3647 dólares. Posteriormente, el precio continuó bajando, mientras que Pasternak y la cuenta oficial de Believe realizaron al menos doce promesas públicas durante este período de activar el mecanismo de "rueda de inercia" (flywheel) de recompra, es decir, utilizar los ingresos por comisiones de la plataforma para comprar tokens en el mercado abierto y así sostener el precio.

El 15 de octubre de 2025, el equipo de Believe anunció la migración forzosa de LAUNCHCOIN a un nuevo token, BELIEVE. Los tenedores tenían hasta el 29 de octubre para completar un canje 1:1; los tokens no migrados después de la fecha serían destruidos permanentemente.

Al mismo tiempo, la oferta total del nuevo token se infló de 1000 millones a aproximadamente 1333 millones de tokens, un aumento del 33,3%. La demanda detalla el destino de esta nueva asignación: aproximadamente un 17% se asignó a contribuyentes actuales y futuros, con un período de adquisición de derechos (vesting) de cuatro años y un bloqueo de un año; alrededor de un 5% se asignó a inversores iniciales, con un bloqueo de un año; y aproximadamente un 3% se asignó a la Fundación, sin restricciones de bloqueo, disponible inmediatamente.

Los antiguos tenedores de LAUNCHCOIN no recibieron ninguna compensación adicional y vieron diluida directamente su participación.

La demanda señala además que Pasternak, el día del anuncio de la migración, declaró públicamente que "ningún individuo o entidad recibiría tokens durante al menos un año", una afirmación que contradice claramente el hecho de que la Fundación tenía unos 40 millones de tokens desbloqueados inmediatamente. Además, el equipo de Believe describió el aumento de la oferta como "25%"; el cálculo matemático real es de aproximadamente un 33%, una discrepancia que generó un amplio escepticismo y burlas en la comunidad cripto.

En cuanto al modelo económico de la plataforma, Believe cobraba una comisión de aproximadamente el 2% por cada transacción, inicialmente dividida a partes iguales entre el creador del token y la plataforma, y ajustada a un 70% para el creador y 30% para la plataforma después de junio de 2025. La plataforma también diseñó un mecanismo de "descubridor" (scout), donde el primer usuario en activar el lanzamiento de un token recibía el 0,1% de las comisiones de transacción posteriores. La demanda estima que Believe procesó un volumen de transacciones de aproximadamente 6000 millones de dólares, con unos ingresos totales por comisiones de la plataforma de unos 54 millones de dólares.

Como creador de PASTERNAK, LAUNCHCOIN y BELIEVE, el propio Pasternak recibía continuamente una parte de las comisiones del creador. La demanda también señala que, la semana en que se anunció la migración, los datos en cadena mostraron una gran actividad de venta en las direcciones de carteras principales.

El último tuit original de Pasternak data del 16 de octubre de 2025. En esta publicación, admitió por primera vez que nunca había comprado ningún token de Solana antes de lanzar su primer token, reiteró que el equipo no había recibido asignación de tokens en la emisión inicial, aclaró el error en la descripción del aumento de la oferta y prometió que las tenencias de la Fundación no se venderían, activando la rueda de inercia de recompra una vez completada la migración.

El 14 de enero de 2026, retuiteó una publicación de la cuenta oficial de Believe que decía: "La idea de Believe v2 es simple: rastrear las emociones en tiempo real de todos."

Las actualizaciones de la cuenta oficial de Believe también cesaron ese día, con su último tuit anunciando: "Nuevo mercado listo: Nikita Bier (@nikitabier) ahora disponible para trading." A partir de entonces, tanto las redes sociales personales de Pasternak como las del proyecto cayeron en un silencio total.

Believe v2, lanzado en enero de 2026, intentó pivotar hacia un "mercado de emociones", permitiendo a los usuarios apostar en un mercado bilateral perpetuo sobre la popularidad en tiempo real de figuras públicas, pero no logró recuperar la atención del mercado. En la fecha de la demanda, la capitalización de mercado del token BELIEVE era de aproximadamente 1,2 millones de dólares, evaporándose por completo desde su máximo histórico.

Esta demanda cita los Artículos 349 y 350 de la Ley General de Negocios del Estado de Nueva York, la Ley de Competencia Desleal y la Ley de Publicidad Falsa de California, y también presenta reclamos de derecho común como declaraciones falsas por negligencia y enriquecimiento injusto. Los demandantes solicitan al tribunal que ordene a los acusados indemnizar por daños reales, devolver las comisiones de la plataforma y del creador, y, si es necesario, imponer un fideicomiso constructivo y medidas cautelares sobre los activos digitales rastreables.

Los documentos muestran que Pasternak reside en Manhattan, Nueva York, y que la dirección registrada de su entidad controlada, B24, Inc., también se encuentra en Nueva York, y las operaciones y el desarrollo de la plataforma apuntan a esta jurisdicción. Hasta el momento de la redacción, no ha respondido públicamente a la demanda ni ha revelado el monto específico de sus ganancias personales del proyecto Believe.

Una juventud legendaria

Antes de esta tormenta legal, el currículum de Pasternak era legendario. Nacido el 6 de septiembre de 1999 en Sídney, Australia, en una familia judía, creció en los suburbios de Vaucluse. A los 13 años aprendió a programar por sí mismo. En 2014, con 14 años, durante una clase de ciencias en la escuela, colaboró con un ingeniero de Chicago y en unas horas completó el juego para iOS "Impossible Rush", que obtuvo millones de descargas y llegó a ocupar el puesto 16 en el ranking general de la App Store estadounidense. Los medios rápidamente captaron la historia y lo llamaron "el próximo Zuckerberg".

En enero de 2015, Pasternak, de 15 años, rechazó las ofertas de prácticas de Facebook y Google, abandonó la escuela secundaria y voló solo a Nueva York en busca de capital de riesgo. En abril del mismo año, fundó Flogg, una aplicación de compras sociales para adolescentes, obteniendo una financiación de unos 2 millones de dólares de firmas como Binary Capital y Greylock Partners.

El rendimiento de Flogg no cumplió las expectativas y cerró a finales de 2016. Inmediatamente desvió sus recursos a un nuevo proyecto, Monkey, una aplicación de chat de video para adolescentes.

Monkey acumuló más de 20 millones de usuarios y fue vendida en 2018 a la empresa china Holla, convirtiéndose en su primera startup vendida con éxito durante su adolescencia.

A partir de 2018, Pasternak se orientó hacia el sector de la tecnología alimentaria, cofundando Simulate y lanzando los nuggets de base vegetal NUGGS. El proyecto obtuvo el apoyo de inversores conocidos como Alexis Ohanian, Jay-Z y McCain Foods, recaudando más de 50 millones de dólares en 2021, con una valoración de la empresa que llegó a superar los 250 millones de dólares. Ese mismo año, fue incluido en la lista Forbes "30 Under 30".

Desde las aplicaciones móviles hasta la tecnología alimentaria y luego Web3, cada pivote de Pasternak coincidió con una tendencia, pero acompañado de una enorme controversia y riesgo. Y mientras se encuentra inmerso en este lío legal, su vida personal también ha dado un giro dramático.

Desde la segunda mitad de 2024, Pasternak mantuvo una relación pública con la influencer de TikTok Evelyn Ha. Evelyn proviene de las tres hermanas Ha, de ascendencia coreana, muy influyentes en las redes sociales, y Pasternak compartía frecuentemente sus lujosas interacciones en plataformas sociales.

Sin embargo, a principios de abril de 2026, usuarios notaron que las tres hermanas Ha dejaron de seguirlo simultáneamente en Instagram, y poco después se reveló que Evelyn mantenía una relación cercana con un streamer de Twitch. Externamente, esta serie de acciones se interpretó ampliamente como una señal del fin de su relación, y alguien en la comunidad cripto bromeó diciendo: "Finalmente puede reinvertir el presupuesto de Hermès en la rueda de inercia".

Desde el adolescente que creaba apps en las aulas de secundaria de Sídney, hasta el emprendedor sentado en el banquillo de los acusados en un tribunal federal de Nueva York, los 26 años de Ben Pasternak han traído consigo una doble tormenta, legal y emocional. Una vez fue el "próximo Zuckerberg" para los medios; hoy, su nombre está más asociado con "fraude", "colapso" y "dejar de seguir".

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Believe (anteriormente Clout.me) y quién es su fundador?

ABelieve (anteriormente Clout.me) es una plataforma de lanzamiento de tokens sociales en el ecosistema Solana, fundada por Ben Pasternak. Permitía a los usuarios crear tokens sin código mediante la publicación de un tuit en X con '@launchcoin + nombre del token'.

Q¿Cuáles son las principales acusaciones contra Ben Pasternak en la demanda colectiva?

ALa demanda colectiva acusa a Pasternak de realizar comportamientos comerciales engañosos y publicidad falsa a través de tres ofertas iniciales de tokens consecutivas y una migración forzada, lo que causó pérdidas de cientos de millones de dólares a los inversores.

Q¿Qué sucedió con el token LAUNCHCOIN y cómo afectó la migración a BELIEVE a sus tenedores?

AEl token LAUNCHCOIN fue migrado forzosamente a BELIEVE, con una expansión del suministro total de 10.000 millones a 13.330 millones de tokens (un 33,3% más). Los tenedores originales no recibieron compensación adicional y sufrieron una dilución inmediata de su participación.

Q¿Qué papel jugaron las redes sociales en la estrategia de Pasternak y cuándo cesó su actividad pública?

APasternak utilizó activamente las redes sociales, especialmente X, para promocionar sus proyectos y crear narrativas de confianza. Su última publicación original fue el 16 de octubre de 2025, y tanto su cuenta personal como la oficial del proyecto permanecen inactivas desde enero de 2026.

Q¿Qué antecedentes empresariales tenía Ben Pasternak antes de Believe?

AAntes de Believe, Pasternak fue un emprendedor precoz. A los 14 años creó un juego móvil exitoso, luego fundó las aplicaciones sociales Flogg y Monkey (esta última vendida), y posteriormente la empresa de tecnología alimentaria Simulate (NUGGS), que alcanzó una valoración de 250 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Índice STAR Market 50 sube un 10,73%, ¿por qué la bolsa A ha protagonizado un "rebote en V"?

Tras varios días de corrección, el mercado chino registró una fuerte subida el 21 de julio. El índice STAR 50 se disparó un 10,73%, marcando su mayor ganancia diaria en casi un año, mientras que los otros principales índices también cerraron en positivo. El volumen de negociación alcanzó los 2,97 billones de yuanes. Más de 3100 acciones subieron, lideradas por una explosión en toda la cadena industrial de semiconductores, mientras que sectores como petróleo, gas y bancos cayeron. Esta recuperación en forma de "V" se atribuye a tres factores clave: 1) Señales positivas de entrada de capital, con importantes flujos hacia ETFs de referencia impulsados por el "equipo nacional", compañías de seguros y recompra de acciones por parte de empresas. 2) Gestos de apoyo por parte de los reguladores, como la reunión del presidente de la CSRC para enfatizar la estabilidad del mercado. 3) Un entorno externo más estable, con mercados globales como Corea del Sur también repuntando. Los gestores de fondos analizan que, tras los ajustes, la presión de valoración en el sector tecnológico se ha aliviado y la fase más intensa de pánico probablemente haya pasado. A corto plazo, la reducción del apalancamiento se ha moderado, pero la volatilidad podría persistir. A medio plazo, se necesita nueva catalización industrial, como los resultados del segundo trimestre de los proveedores de la nube. Las tendencias a largo plazo, como la demanda de potencia de cálculo de IA y la sustitución de importaciones de semiconductores, permanecen intactas, lo que otorga valor de configuración a este sector a largo plazo.

marsbitHace 34 min(s)

Índice STAR Market 50 sube un 10,73%, ¿por qué la bolsa A ha protagonizado un "rebote en V"?

marsbitHace 34 min(s)

Las acciones de 'impulso tecnológico' de EE.UU. registran su mayor ganancia diaria en la historia, pero ¿ha terminado ya el desplome?

Los denominados "momentum stocks" tecnológicos de Wall Street protagonizaron un fuerte rebote el martes 21 de julio, tras una venta masiva del 33% que los llevó a niveles de sobreventa extremos. El indicador de momentum TMT de Morgan Stanley registró su mayor subida intradía histórica (+12%), superando incluso el período de la burbuja puntocom. La recuperación fue liderada por el sector de semiconductores (+4.6%), con acciones como Micron superando el 10%. La causa principal fue una "squeeze" a los vendedores en corto, especialmente en Asia, que se vieron forzados a cubrir posiciones. Sin embargo, analistas como BTIG advierten que la amplitud del mercado fue débil (más acciones cayeron que subieron) y que el volumen fue bajo, lo que cuestiona la solidez del rebote. BTIG recomienda aprovechar para reducir posiciones, ya que el índice de momentum de Goldman Sachs (GSCBHMOM) alcanzó una zona de resistencia clave. Por el contrario, Goldman Sachs y UBS consideran que la venta por momentum está llegando a su fin y sugieren oportunidades de compra gradual en acciones de IA, aunque con cautela debido a la alta volatilidad. La temporada de resultados trimestrales, especialmente el informe de Alphabet sobre sus planes de gasto de capital, será clave para determinar la sostenibilidad del rebote. Paralelamente, el alza de los rendimientos de los bonos y el petróleo por encima de 90 dólares, debido a tensiones en el Medio Oriente, suponen un riesgo macroeconómico que podría afectar negativamente al mercado de valores.

marsbitHace 40 min(s)

Las acciones de 'impulso tecnológico' de EE.UU. registran su mayor ganancia diaria en la historia, pero ¿ha terminado ya el desplome?

marsbitHace 40 min(s)

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

Los "momentum stocks" tecnológicos de EE.UU. protagonizaron una fuerte recuperación el martes (21 de julio), registrando las mayores ganancias intradía de su historia tras una caída acumulada del 33%. El factor de momentum TMT de Morgan Stanley subió más de un 12%, un récord histórico. Los semiconductores lideraron el avance, con el índice SOX subiendo un 4,6%. Este rebote se atribuye en gran parte a un *short squeeze*, donde vendedores en corto cubrieron posiciones, especialmente tras eventos de margin call en Asia. Sin embargo, los analistas cuestionan la solidez de la recuperación. BTIG señala una amplitud de mercado débil (más acciones en declive que en alza a pesar del avance del índice) y un volumen bajo, sugiriendo que es un rebote concentrado y técnico. Advierten que el índice de momentum ha alcanzado una fuerte zona de resistencia y recomiendan reducir posiciones. Por el contrario, Goldman Sachs y UBS creen que la venta masiva está llegando a su fin y ven una oportunidad para acumular, especialmente en acciones de IA, aunque de forma gradual. La temporada de resultados, con Alphabet como punto clave, y el alza de los rendimientos de los bonos debido al aumento del precio del petróleo y tensiones geopolíticas, son los próximos factores críticos que determinarán la sostenibilidad del repunte.

链捕手Hace 42 min(s)

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

链捕手Hace 42 min(s)

Trading

Spot
活动图片