Un nuevo jugador aterriza en el tercer puesto: Rothera está alterando el panorama de los mercados de predicción

marsbitPublicado a 2026-06-22Actualizado a 2026-06-22

Resumen

**Resumen en Español Europeo:** Rothera, la nueva plataforma de mercados de predicción construida por Robinhood, ha irrumpido directamente en el tercer puesto del sector por volumen semanal, superando a rivales establecidos. Su rápido crecimiento (de 21,9 a 559 millones de dólares en tres semanas) no se debe a la captación de nuevos usuarios, sino a la migración masiva de órdenes existentes. Anteriormente, Robinhood canalizaba una parte significativa (25-35%) del volumen de Kalshi. Con Rothera, Robinhood ejecuta internamente contratos (como los de la Copa del Mundo), capturando así el valor y los ingresos que antes compartía con Kalshi. Se estima que el negocio de mercados de predicción de Robinhood podría generar ingresos de miles de millones. Como respuesta, Kalshi busca nuevos canales de distribución, priorizando conexiones técnicas con bancos e instituciones financieras para acceder a sus clientes en su camino hacia una posible OPV. Esto marca un cambio en la competencia del sector: el foco ya no está solo en los productos, sino en controlar los puntos de acceso a los usuarios. La capacidad de distribución de Rothera demuestra su poder, desafiando el duopolio de Kalshi y Polymarket.

Autor|Azuma(@azuma_eth)

La semana pasada, Odaily Planet Daily publicó un artículo titulado '¡Ha aparecido la primera acción del concepto de mercado de predicción!', en el que se mencionaba principalmente que Robinhood está construyendo su propio mercado de predicción, Rothera, para interceptar los pedidos que antes dependían de Kalshi, reduciendo así el reparto de ingresos con Kalshi y manteniendo las ganancias dentro de su propio sistema.

Aunque ya se anticipaba que Rothera no tendría los problemas de arranque en frío comunes en otros competidores, su desempeño de datos de la semana pasada superó ampliamente nuestras expectativas. Es difícil de imaginar que una plataforma recién lanzada hace apenas medio mes ya haya aterrizado directamente en el tercer puesto de este competitivo sector de los mercados de predicción, quedando solo por detrás de los dos gigantes: Kalshi y Polymarket.

Los datos de Artemis muestran que en la semana hasta el 8 de junio, siendo una nueva plataforma, el volumen de negociación semanal de Rothera era de solo 21.9 millones de dólares, aún con una diferencia notable respecto a plataformas de segunda línea como Opinion, Predict y Limitless; pero en la semana hasta el 15 de junio, el volumen semanal de Rothera ya ocupaba directamente el tercer lugar en la industria, alcanzando los 276 millones de dólares; en la semana más reciente, hasta el 22 de junio, el volumen semanal de Rothera aumentó a 559 millones de dólares, casi una quinta parte del volumen de Polymarket.

Un caso de crecimiento atípico (saltar si ya se leyó el artículo anterior)

Es importante aclarar que el auge de Rothera no se debe esencialmente a la creación de nuevos usuarios (aunque no se descarta que algunos hayan entrado por el Mundial), sino a una migración de pedidos existentes, no a la generación de nuevos usuarios.

Durante el último año, Robinhood ha sido uno de los canales de distribución más importantes para Kalshi. Con sus decenas de millones de usuarios minoristas y sus puntos de acceso consolidados para acciones, opciones y criptomonedas, Robinhood canalizaba una gran cantidad de pedidos hacia Kalshi. Un analista de Piper Sandler estimó que el volumen negociado a través del canal de Robinhood representaba entre el 25% y el 35% del volumen total de Kalshi.

El problema era que, aunque estos pedidos provenían de usuarios de Robinhood, no pertenecían a Robinhood. Bajo el modelo de colaboración anterior, Robinhood actuaba más como un punto de acceso de front-end, mientras que Kalshi era el proveedor de infraestructura encargado de la ejecución, compensación y liquidación. Los ingresos generados por cada operación debían repartirse entre ambas partes.

Rothera es el arma que Robinhood está utilizando para romper este modelo de reparto de ganancias. Desde principios de mes, Robinhood ha comenzado a trasladar algunos contratos de eventos relacionados con la Copa del Mundial para su ejecución interna en Rothera, lo que significa que una gran cantidad de pedidos que antes fluían hacia Kalshi ahora se quedan dentro del propio sistema de Robinhood.

Por lo tanto, en cierto sentido, el fuerte crecimiento del volumen de Rothera no es tanto una amenaza para otros mercados de predicción como Polymarket, Predict o Limitless, sino que está "quitando sangre" directamente a Kalshi.

La captura de valor de Robinhood

El rápido crecimiento de Rothera fortalece directamente la capacidad de Robinhood para capturar valor de los pedidos relacionados con mercados de predicción en esta plataforma.

El medio de investigación de inversiones Hood House, que sigue a Robinhood a largo plazo, ha indicado, combinando datos públicos, que hasta el 20 de junio, el negocio de mercados de predicción de Robinhood negoció en un solo día un total de 34,700 contratos, lo que supone unos ingresos diarios de aproximadamente 4.9 millones de dólares.

Hood House explicó posteriormente su lógica de cálculo:

  • El volumen de negociación diario de Rothera (que acoge principalmente mercados relacionados con el Mundial) alcanzó los 137 millones de contratos, lo que corresponde a un volumen de aproximadamente 47 millones de dólares;
  • Como comparación, el volumen total diario de Kalshi fue de unos 1,500 millones de contratos, lo que equivale a aproximadamente 416 millones de dólares; si se excluyen los mercados relacionados con el Mundial, el volumen de Kalshi sería de unos 1,000 millones de contratos, correspondiente a unos 260 millones de dólares;
  • Teniendo en cuenta que el volumen negociado por los usuarios de Robinhood todavía representa aproximadamente el 20% del volumen de mercados no relacionados con el Mundial de Kalshi (estimación conservadora), esto significa que en el volumen de contratos de eventos no relacionados con el Mundial de Kalshi, alrededor de 210 millones de contratos y un volumen de 52 millones de dólares se realizaron a través de Robinhood.

Basándose en esto, Hood House hizo una estimación más agresiva: si se mantiene esta tasa de crecimiento, el negocio de mercados de predicción de Robinhood podría alcanzar una escala de ingresos a nivel de miles de millones de dólares este año. Esta cifra incluso supera el pico histórico de ingresos relacionados con criptomonedas de Robinhood, que fue de aproximadamente 900 millones de dólares en 2025.

La estrategia de respuesta de Kalshi: Buscar nuevos canales

Ante el rápido auge de Rothera, Kalshi claramente también es consciente del problema.

Para Kalshi, Robinhood antes era tanto un socio como una de sus fuentes de tráfico más importantes, pero a medida que Robinhood comienza a trasladar más y más pedidos a su propia plataforma, la relación se ha convertido en una competencia directa.

Una noticia revelada recientemente por The Information podría arrojar luz sobre la estrategia de respuesta de Kalshi. Según fuentes informadas, Kalshi ha comenzado a contactar con varios bancos de inversión para mantener discusiones tempranas e informales sobre una potencial OPI en el futuro. Más destacable es que en estas comunicaciones, Kalshi planteó un requisito claro: si quieren optar a ser parte de la sindicación de la futura OPI, estas instituciones deben priorizar la integración técnica de sus sistemas con Kalshi, para que sus clientes institucionales puedan participar directamente en la negociación de contratos de eventos en la plataforma de Kalshi.

En otras palabras, Kalshi está aprovechando la oportunidad de la OPI para buscar nuevos canales de distribución, conectando los mercados de predicción a las redes de clientes de bancos, casas de bolsa y otras instituciones financieras. Esta podría ser también un cambio sutil en la dinámica competitiva de la industria de los mercados de predicción. Antes, el enfoque del mercado estaba en quién podía ofrecer más contratos o diseñar mejores productos; ahora, a medida que los mercados de predicción se integran gradualmente en el sistema financiero tradicional, el foco de la competencia se está desplazando hacia otra dimensión: quien controle el punto de acceso del usuario, controlará de manera más efectiva el valor.

El auge de Rothera ya ha demostrado la importancia de la capacidad de distribución. Aterrizar directamente en el tercer puesto del sector parece fácil, y desafiar a Kalshi y Polymarket en el futuro quizás tampoco sea un problema tan difícil.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Rothera y quién lo desarrolló?

ARothera es un mercado de predicciones (o plataforma de predicción de eventos) desarrollado por Robinhood para ejecutar internamente las operaciones de sus usuarios, evitando así compartir ingresos con plataformas externas como Kalshi.

Q¿Cuál fue el volumen de operaciones semanal de Rothera para la semana que terminó el 22 de junio, según el artículo?

APara la semana que terminó el 22 de junio, el volumen de operaciones semanal de Rothera fue de 559 millones de dólares.

QSegún el artículo, ¿cómo se describe el crecimiento de Rothera: como una creación de usuarios nuevos o como una migración de pedidos existentes?

AEl crecimiento de Rothera se describe fundamentalmente como una migración de pedidos existentes (órdenes que antes iban a Kalshi a través de Robinhood), no como la creación de nuevos usuarios, aunque algunos podrían haber llegado por eventos como el Mundial.

Q¿Qué estrategia está adoptando Kalshi para contrarrestar la pérdida de Robinhood como canal de distribución, según el artículo?

AKalshi está buscando nuevos canales de distribución acercándose a bancos de inversión. Condiciona la posibilidad de ser suscriptor en su futura OPV a que estas instituciones integren técnicamente sus sistemas con Kalshi para que sus clientes institucionales puedan operar directamente en su plataforma.

QSegún la estimación de Hood House mencionada en el artículo, ¿qué nivel de ingresos podría alcanzar el negocio de mercados de predicción de Robinhood este año?

AHood House estima de manera agresiva que, si se mantiene el ritmo de crecimiento, el negocio de mercados de predicción de Robinhood podría alcanzar un nivel de ingresos de 'miles de millones de dólares' (decenas de miles de millones), superando incluso el pico histórico de ingresos por criptomonedas de la compañía.

Lecturas Relacionadas

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

Autor: Gelong Un cambio de nombre de un ETF podría parecer algo trivial, pero la modificación del "ETF con apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" (07709) a "ETF con *hasta* apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" marca una diferencia crucial. Este producto, gestionado por CSOP Asset Management, ofrecía un apalancamiento fijo de 2x sobre el subyacente (SK Hynix). Tras su lanzamiento en octubre de 2025, se benefició del auge de la IA y la demanda de HBM, alcanzando en junio de 2026 un precio de 193,65 HKD desde su precio de emisión de 7,8 HKD. Sin embargo, una corrección en el precio de SK Hynix provocó un colapso de casi el 87% en el ETF, hundiendo su precio a alrededor de 25 HKD. Mientras los inversores esperaban una recuperación que, con el apalancamiento fijo de 2x, les permitiría saldar pérdidas de forma más rápida, la gestora anunció un cambio estructural el 27 de julio. A partir del 3 de agosto, el producto adopta una "estructura de apalancamiento flexible", permitiendo que el multiplicador varíe dinámicamente entre 1,1x y 2x en función de las condiciones del mercado. Aunque la nueva regulación de Hong Kong (SFC) permite tales cambios en situaciones extremas, el artículo cuestiona su equidad. Argumenta que, si bien reducir el apalancamiento en caídas puede proteger, también ralentiza la recuperación durante los rebotes, perjudicando las perspectivas de los inversores atrapados en pérdidas. Este cambio unilateral, que altera las reglas del juego (el contrato implícito de un apalancamiento objetivo fijo), plantea serias dudas sobre el espíritu contractual. Se destaca que, según la práctica habitual, modificaciones tan fundamentales al objetivo de inversión deberían requerir la aprobación de la SFC y una votación de los titulares, ofreciéndoles además un período para rescatar sus participaciones. La gestora, que ha cobrado alrededor de 356 millones HKD en comisiones desde el lanzamiento, parece asegurar así su continuidad a costa de las expectativas de recuperación de sus clientes. Este caso subraya una alarmante asimetría: la gestora se protege y sigue obteniendo ingresos, mientras los inversores asumen el riesgo y ven disminuidas sus opciones para recuperarse. La esencia del problema no es la volatilidad del mercado, sino una cuestión de normas, confianza y la alineación de intereses entre el gestor y el inversor.

marsbitHace 53 min(s)

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

marsbitHace 53 min(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

A finales de julio, el fondo temático de IA Situational Awareness vendió la mayoría de sus acciones públicas a Citadel, mientras su cartera caía un 67% ese mes, según Reuters. Días después, Citadel reportó una ganancia del 14.2% en julio para su fondo principal de acciones. Un artículo de Business Insider mostró resultados mixtos para fondos sistemáticos (cuantitativos) en julio: el RIEF de Renaissance Technologies subió un 9.2%, mientras que la estrategia Torus de Qube cayó. Sin embargo, estas cifras mensuales no representan a toda la industria cuantitativa. BarclaysHedge estimó que su índice de multiestrategia subió un 0.60% en julio, pero el de tecnología cayó un 3.99%, destacando la divergencia entre estrategias. El rendimiento anual hasta julio cuenta una historia diferente: aunque el RIEF tuvo un gran mes, su rendimiento anual era solo del 4.5%. En cambio, estrategias como Tactical Trend de Graham Capital (23.7% anual) o Torus de Qube (18% anual) mostraron mejor desempeño acumulado. La venta de Situational Awareness a Citadel, posiblemente por presión de financiamiento, ilustra cómo un mismo evento de mercado (la corrección de acciones de IA) generó resultados opuestos: una desapalancamiento forzado frente a una oportunidad de compra. Los datos subrayan la importancia de analizar rendimientos por estrategia específica y periodo de tiempo, en lugar de generalizar para toda una categoría de fondos.

marsbitHace 2 hora(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

marsbitHace 2 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

**Resumen: La "Tasa de Mortalidad" de las Inversiones en Tokens** Un análisis exhaustivo de 1.972 tokens que alcanzaron una capitalización de mercado circulante de 50 millones de dólares entre enero de 2020 y diciembre de 2025 revela un panorama sombrío para los inversores. Hasta junio de 2026, solo el 4,1% de estos tokens superó en rendimiento a Bitcoin. Para tokens con al menos 24 meses de historia, la cifra cae al 1,7%. La mediana de pérdidas desde el punto de entrada es del 97%, y el 73% de los tokens experimentaron una corrección de más del 90%. El mercado muestra una estructura piramidal: mientras el número de tokens pequeños (capitalización >1M$) alcanzó máximos históricos en 2024, las categorías de mayor capitalización (>250M$) nunca se recuperaron de su pico de noviembre de 2021, contrayéndose más del 60%. La narrativa de que los "altcoins" superan a Bitcoin en los mercados alcistas resultó ser una anomalía del ciclo 2020-2021; en el ciclo actual (2023-2026), han underperformed significativamente. Cada nueva generación de tokens se deteriora más rápido. Para la cohorte de 2024, el 86% cayó un 90% en sus primeros 24 meses, frente al 18% de la cohorte de 2020. El potencial alcista ha desaparecido: la mediana del precio máximo alcanzado cayó de 5.1 veces el precio de entrada (2020) a 0.93 veces (2023-2026), eliminando la asimetría rentabilidad-riesgo. El factor de momentum se ha invertido: desde 2022, comprar los tokens con mejor rendimiento trimestral pasado genera un 3.8% menos de rentabilidad mensual que comprar los peores. La alta volatilidad también predice peores resultados futuros. Un grupo destaca positivamente: los tokens de exchanges centralizados (CEX). Representan el 32% de los tokens que superaron a Bitcoin a largo plazo, aunque solo son el 2,1% de la muestra total, una sobrerrepresentación de 15x. Su ventaja común es un modelo de negocio con flujos de caja recurrentes (comisiones) y recompra/quema de tokens. **Implicaciones:** Bitcoin debe ser el benchmark por defecto. La probabilidad base de éxito es extremadamente baja, y la diversificación en una amplia cesta de tokens ha sido históricamente inferior a simplemente mantener Bitcoin. Los inversores deben ser extremadamente selectivos, priorizando proyectos con modelos de negocio sostenibles y alineación de incentivos para los tenedores del token.

marsbitHace 2 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片