SKYAI se acerca a los mínimos de octubre de 2025 ante la preocupación por la manipulación que pesa sobre el sentimiento

ambcryptoPublicado a 2026-07-10Actualizado a 2026-07-10

Resumen

A mediados de junio, SKYAI experimentó un breve impulso alcista, defendiendo el soporte clave de 0,20 USD y registrando una subida del 216% en una semana (de 0,151 USD a 0,479 USD). Sin embargo, los osos retomaron el control y el altcoin ha caído un 92% desde ese máximo. Investigadores como Freeman y Bubblemaps han señalado patrones consistentes con una posible manipulación del mercado, describiendo un ciclo de bombeo narrativo, oferta concentrada en pocas carteras, distribución masiva a minoristas y posterior desplome violento. Actualmente, SKYAI ha caído por debajo del nivel de soporte clave de 0,146 USD, situándose un 75% por debajo. El token se acerca rápidamente a los mínimos de octubre de 2025 (0,007 USD), aunque un alto volumen de negociación reciente lo impulsó temporalmente a 0,05 USD. El Interés Abierto casi se ha duplicado, pasando de 6,81 millones de USD a 13,14 millones. No obstante, las acusaciones de manipulación y la presión vendedora continúan, haciendo que las perspectivas de una recuperación sostenida sean muy inciertas.

A mediados de junio, SkyAI [SKYAI] experimentó cierto impulso alcista a corto plazo. La zona de soporte clave de $0.20 fue defendida, y se produjo un rally del 216% desde $0.151 hasta $0.479 en una semana.

Sin embargo, los bajistas han recuperado el control del mercado desde entonces. La altcoin ha caído un 92% desde el máximo de $0.479.

El investigador Freeman escribió en una publicación en X que la caída no fue el desvanecimiento de un hype orgánico de IA. Utilizando datos de Nansen, se detalló cómo las ballenas (whales) descargaban SKYAI durante los rebotes, como el de mediados de junio hasta $0.47.

La publicación desglosó sucintamente el manual de manipulación.

Bombeo de narrativa parabólica → oferta concentrada en pocas carteras → distribución masiva hacia el FOMO minorista → caída violenta.

Bubblemaps también había señalado patrones que, según dijo, eran consistentes con una posible manipulación del mercado en exchanges centralizados. Es un patrón sobre el que el investigador ZachXBT también había estado advirtiendo, en relación con RAVE.

AMBCrypto había informado a sus lectores sobre la disminución del Interés Abierto (Open Interest) tras el rally de mediados de junio a $0.479.

A medida que más oferta llega al mercado, la presión sobre el token aumentaría. No está claro si hay suficiente convicción del mercado en SKYAI para revertir la severa caída.

En comparación con las órdenes grandes, la influencia minorista se estaba desvaneciendo. Esta era otra señal de alarma para los traders e inversores sobre movimientos de precios y actividad de mercado sospechosos.

Evaluando las tendencias actuales de SKYAI

Fuente: SKYAI en TradingView

SKYAI ha caído por debajo del soporte de $0.146 que había estado vigente desde abril. Más exactamente, el precio de mercado actual estaba un 75% por debajo de este nivel de soporte anterior clave.

El token estaba cayendo rápidamente hacia los mínimos de $0.007 de octubre de 2025, pero hubo un alto volumen de negociación el día en que se escribe. Con este volumen, el precio alcanzó los $0.05.

El Interés Abierto (Open Interest) casi se duplicó, pasando de $6.81 millones el 8 de julio a $13.14 millones en las horas recientes de negociación. La combinación de la fuerte corrección y las acusaciones de manipulación en curso deja el panorama de recuperación incierto.


Resumen Final

  • Los investigadores de on-chain han vinculado la extrema volatilidad del precio de SKYAI con acusaciones de oferta concentrada controlada por personas internas.
  • Un rebote hasta el nivel de $0.05 se ha convertido en otra venta masiva a corto plazo en las últimas horas.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la criptomoneda SKYAI ha experimentado una caída del 92% desde su máximo de $0.479 en junio, según el artículo?

ASegún investigadores como Freeman y análisis de Bubblemaps, la fuerte caída está vinculada a acusaciones de manipulación del mercado, donde unas pocas billeteras (whales) con suministro concentrado habrían distribuido masivamente tokens a los minoristas (retail) durante las subidas para luego vender de forma violenta.

Q¿Qué patrón de manipulación del mercado se describe en el artículo para SKYAI y qué otros criptoactivos han mostrado comportamientos similares?

AEl artículo describe el patrón como: Bomba narrativa parabólica → suministro concentrado en pocas billeteras → distribución masiva aprovechando el FOMO de los minoristas → desplome violento. Menciona que el investigador ZachXBT había advertido sobre un patrón similar en relación con el token RAVE.

Q¿Cuál es el nivel de soporte clave anterior para SKYAI que ha sido roto recientemente y qué porcentaje por debajo del mismo se cotiza actualmente?

AEl nivel de soporte clave anterior era $0.146, que había estado en vigor desde abril. Actualmente, el precio de mercado está un 75% por debajo de este nivel de soporte.

Q¿Qué datos sobre el Interés Abierto (Open Interest) de SKYAI se mencionan y qué podría indicar su reciente aumento?

AEl Interés Abierto casi se duplicó, pasando de $6.81 millones el 8 de julio a $13.14 millones en las horas de negociación recientes. Aunque el volumen de negociación también fue alto, el artículo señala que, combinado con las acusaciones de manipulación, el panorama de recuperación sigue siendo incierto.

Q¿Hacia qué mínimo histórico anterior se está acercando el precio de SKYAI y qué breve repunte experimentó recientemente?

AEl precio de SKYAI se estaba acercando rápidamente a los mínimos de $0.007 de octubre de 2025. Sin embargo, en el día de la redacción del artículo, un alto volumen de negociación impulsó un repunte hasta el nivel de $0.05, aunque este se convirtió en otra venta a corto plazo poco después.

Lecturas Relacionadas

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

El ecosistema de Silicon Valley ha experimentado un cambio fundamental: la meritocracia está siendo desplazada por un sistema de favoritismos y conexiones personales. Los fundadores con antecedentes prestigiosos, como graduados de Stanford o ex-empleados de OpenAI, consiguen inversiones millonarias con facilidad, mientras que talentos externos y disruptivos luchan por obtener financiación. Este fenómeno se debe a tres factores principales: 1) las expectativas de crecimiento distorsionadas por la IA, 2) la concentración de capital en unos pocos fondos de capital de riesgo establecidos, y 3) la profesionalización de la industria de VC, que atrae a seguidores en lugar de pensadores independientes. Como consecuencia, los emprendedores se ven obligados a adaptarse a un molde predefinido, priorizando las relaciones con inversores sobre la construcción de su producto. Esto ha llevado a prácticas cuestionables, como la manipulación de métricas de ingresos y la venta temprana de participaciones secundarias por parte de los fundadores. A pesar de esta tendencia, el autor argumenta que la historia demuestra que las compañías más valiosas no suelen surgir de las modas del momento. Se muestra optimista ante un eventual regreso a la meritocracia, donde los talentos outsiders e infravalorados triunfarán, y aquellos que solo siguen la corriente terminarán perdiendo.

marsbitHace 3 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

marsbitHace 3 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

De Zapper, una herramienta emblemática de DeFi que llegó a tener 2 millones de usuarios mensuales y procesó más de 13.000 millones de dólares en volumen, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacida en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se popularizó durante el "DeFi Summer" al ofrecer un panel unificado para rastrear carteras, posiciones de liquidez y rendimientos a través de múltiples protocolos. En su apogeo, cubría 14 cadenas y más de 450 protocolos. Su función "Zap", que permitía operaciones complejas en una sola transacción, era su principal ventaja. Sin embargo, el modelo de negocio dependía de comisiones mínimas de agregación de intercambios descentralizados (DEX), un sector con competencia feroz y márgenes reducidos. Los altos costes de mantenimiento de la infraestructura de datos, junto con un cambio en el ecosistema DeFi, resultaron decisivos. El mercado se consolidó en torno a protocolos líderes, los rendimientos atractivos y las expectativas de airdrops disminuyeron, y la necesidad de herramientas complejas para usuarios minoristas se redujo. Zapper intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos y NFTs en 2021, la app social Chainchat en 2023 y el anuncio de un protocolo con token ZAP en 2024. Ninguna generó ingresos sostenibles. La empresa centró sus esfuerzos en productos de coste elevado para consumidores finales, en lugar de potenciar sus funciones generadoras de ingresos, y no logró adaptarse a la consolidación del mercado y a la fuerte competencia de proyectos como DeBank. Su cierre sirve como advertencia para los proyectos puramente instrumentales en Web3: la adhesión excesiva a un idealismo blockchain sin adaptarse a las realidades del mercado y sin construir un modelo de ingresos sólido puede ser fatal, incluso tras un inicio prometedor.

marsbitHace 27 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

marsbitHace 27 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

El 9 de julio, Goldman Sachs actualizó su política de trading personal, prohibiendo a sus empleados participar en contratos de eventos de predicción relacionados con información privilegiada de empresas, resultados electorales, rendimiento financiero (incluido el precio del Bitcoin), datos macroeconómicos, eventos geopolíticos y resultados regulatorios. Solo se permiten apuestas deportivas y de entretenimiento. Las sanciones por violaciones incluyen posible despido y la recuperación de ganancias superiores a 200 dólares. Paralelamente, la Chrome Web Store de Google actualizó sus políticas, prohibiendo a partir del 1 de agosto de 2026 las extensiones que faciliten mercados de predicción con dinero real. Esto afecta un canal de acceso para usuarios, aunque no a las plataformas principales como Polymarket o Kalshi. El detonante de estas medidas fue el caso de Michele Spagnuolo, un ingeniero de Google acusado por la CFTC de usar datos internos confidenciales para operar ilegalmente en Polymarket y ganar 1,2 millones de dólares. Este es el primer caso de uso de información privilegiada corporativa en un mercado de predicción, lo que alertó a instituciones financieras sobre riesgos similares al insider trading. El sector enfrenta una creciente presión regulatoria y política. La CFTC investiga a Polymarket por prácticas cuestionables, mientras en el Congreso de EE.UU. hay esfuerzos para limitar su actuación. Argentina bloqueó el acceso a Polymarket, sumándose a más de 30 países con restricciones. A pesar de esto, el volumen de trading mensual en estos mercados alcanzó un récord histórico y continúa la inversión de capital. Sin embargo, la identidad legal de los mercados de predicción sigue en disputa: la CFTC los considera instrumentos financieros derivados, mientras que algunos estados y críticos los equiparan al juego, señalando que una minoría de usuarios obtiene la mayoría de las ganancias. Las restricciones desde múltiples frentes están reduciendo el espacio de operación para esta industria.

Foresight NewsHace 33 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

Foresight NewsHace 33 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

La cadena Robinhood Chain, lanzada hace solo una semana, ha experimentado un crecimiento explosivo en actividad, impulsado por tres factores clave: el auge de las memecoins, la integración de la plataforma Pump.fun (que permite a los usuarios de Solana operar fácilmente en la cadena) y la migración del proyecto de mercado de predicciones World desde Solana. Mientras las memecoins, especialmente CASHCAT, generan un alto volumen de transacciones y atraen a usuarios, el dato más importante proviene del valor total bloqueado (TVL). El TVL, que supera los 234 millones de dólares, se ha disparado principalmente por un depósito de 50 millones de dólares en la stablecoin USDG de Ethena en el protocolo de préstamos Morpho. Este producto ofrece alrededor de un 7% de APY a través de Robinhood Earn. Por lo tanto, los flujos de capital institucional en DeFi, y no la especulación con memecoins, son el principal soporte del TVL. La cadena, originalmente presentada como una infraestructura para activos del mundo real (RWA) como acciones tokenizadas, aún tiene un volumen muy bajo en ese segmento (unos 12,8 millones de dólares). El CEO Vlad Tenev ha suavizado su postura inicialmente escéptica hacia las memecoins, reconociendo ahora que la cadena también es "ideal" para ellas. El crecimiento actual muestra dos vías paralelas: la liquidez institucional en stablecoins y el frenesí especulativo minorista, siendo la primera la base fundamental de su ecosistema en esta primera semana.

marsbitHace 47 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片