Autor:CM
La EF propone una nueva estructura, aprovechando esta oportunidad para reinterpretar la visión del mundo de Ethereum. El crypto se encuentra en una ola masiva, ¿hacia dónde ha ido Ethereum?
La EF despidió al 20% de su personal y anunció una nueva estructura: 5 capas de trabajo. En comparación con la anterior estructura laxa de la fundación, la EF definirá claramente lo que debe hacer en los próximos años. Estas 5 capas de trabajo son:
-
Protocol Layer (Capa de Protocolo)
-
Access Layer (Capa de Acceso)
-
User Layer (Capa de Usuario)
-
Community Layer (Capa de Comunidad)
-
Institutional Layer (Capa Institucional)
Podemos entenderlo como una división de responsabilidades de trabajo dentro de la EF.
1/5 · Protocol Layer (Capa de Protocolo)
Mantener los atributos centrales de Ethereum, es decir, lo que Vitalik ha estado enfatizando constantemente: CROPS:
-
Censorship-resistant (Resistente a la censura)
-
Robust (Robusto)
-
Open (Abierto)
-
Private (Privado)
-
Secure (Seguro)
El trabajo concreto está más orientado a la tecnología de bajo nivel, como promover de manera segura las bifurcaciones duras (hard forks), reducir las dependencias de confianza, amenazas cuánticas, MEV tóxico, etc. Esta parte es la tarea fundamental de la EF y el valor central de Ethereum, que siempre aboga por no sacrificar los atributos de soberanía propia de Ethereum por la financiarización a corto plazo, la institucionalización o las narrativas del mercado.
Por supuesto, esto se muestra difícil en el entorno actual, ya que desde la perspectiva del usuario, abrazar a las instituciones y al mercado siempre parece impecable. En realidad, creo que la descentralización no es una excusa para la pereza y la evasión en el marketing. Si consideramos Ethereum como un mundo completamente nuevo, donde CROPS es la línea base del orden mundial, entonces, sin alejarse de esta línea base, satisfacer activamente las necesidades de varios roles en el nuevo mundo es lo que le dará valor a este mundo y lo alejará lo antes posible de la utopía del mundo geek. Esto es algo extremadamente correcto. Por supuesto, no necesariamente tiene que hacerlo la EF, ya que ha expresado en múltiples ocasiones su posición y rol. Espero que en el futuro haya más organizaciones que hagan esto.
2/5 · Access Layer (Capa de Acceso)
Access Layer se centra en si los usuarios realmente pueden utilizar en la práctica la capacidad de soberanía propia de Ethereum. La EF menciona varias acciones clave: leer la cadena, transaccionar, probar, autorizar, salir. Los usuarios, así como los agentes que representen a los usuarios en el futuro, deberían poder completar estas operaciones sin depender de intermediarios no verificables.
Aquí hay un principio importante llamado zero option (opción cero), que se refiere a que para cada ruta intermediada, debe existir una ruta alternativa confiable y sin intermediarios, y esta ruta debe mantenerse disponible continuamente.
Creo que este punto es crucial. El ejemplo más directo es que si algún día falla un frontend, si se cae un servidor, aún puedas operar tus fondos interactuando directamente con el contrato. Si alguna vez has estado atrapado, podrás apreciar profundamente su significado.
3/5 · User Layer (Capa de Usuario)
La tarea de User Layer es que el trabajo de la EF se base en las necesidades reales de usuarios y organizaciones reales. Se centrará en la segmentación de usuarios, perfiles de usuario; su razón de ser es conectar la Protocol Layer y la Access Layer, permitiendo que el desarrollo realmente llegue a los usuarios, para que estas decisiones sean efectivas y no solo imaginaciones que viven en su propio mundo.
Este es un punto en el que la EF ha sido deficiente en el pasado; muchas discusiones tendían a ser demasiado orientadas a la investigación o a la infraestructura. Podemos ver claramente que la prosperidad pasada de Ethereum, el "defi summer", el "nft summer", básicamente provenían de la innovación comunitaria. No había intersección entre el lado de las aplicaciones y el lado técnico, y mucho menos retroalimentación de necesidades desde las aplicaciones hacia la tecnología. Ethereum así, de manera fragmentada, entró en un período de prosperidad inesperado.
Algunos lo atribuyen a la suerte, otros dicen que es el resultado inevitable de la sedimentación tecnológica de Ethereum. De hecho, el ecosistema de Ethereum realmente guió la gran explosión de aplicaciones en cadena; crypto entró en una nueva era, pero en ese entonces, los desarrolladores y usuarios no tenían muchas opciones, por lo que la gente inteligente y el dinero inteligente se agruparon en Ethereum.
Y la situación actual es muy diferente: L1, L2 están por todas partes, el costo de lanzar una cadena ha disminuido rápidamente. Aunque Ethereum aún tiene como su mayor fortaleza la seguridad y la estabilidad, cuando otros competidores no han expuesto problemas, este valor no es fácil de destacar para los usuarios y desarrolladores. (Personalmente, apoyo la afirmación de que la seguridad es la mayor fortaleza de una cadena pública).
Por lo tanto, User Layer es el trabajo que la EF debería priorizar más. Un nuevo mundo necesita entender lo que sus residentes quieren.
4/5 · Community Layer (Capa de Comunidad)
Su razón de ser es mantener y difundir el consenso de valores de Ethereum.
-
Dentro del ecosistema: Ayudar a la comunidad a entender por qué existe Ethereum, qué se debe mantener y de qué narrativas no debe desviarse.
-
Fuera del ecosistema: Ayudar a la EF a establecer conexiones con áreas adyacentes como el código abierto, la privacidad, las libertades civiles, la tecnología de interés público, etc.
Entonces, ¿qué consenso debe establecer? Según la expresión en el artículo de la EF y combinado con mi conocimiento de Ethereum, se resume en los siguientes puntos:
-
No ser cooptado por intereses centralizados.
-
Mantener la neutralidad tecnológica, sin ser influenciado o determinado por factores culturales, políticos, etc.
-
Adherirse a los valores centrales de CROPS, sin sacrificar ninguno por intereses comerciales a corto plazo.
La relajación del consenso que ha aparecido en este ciclo, creo que es la más grave de la historia. Antes, crypto aún no había entrado en la vista del público, había pocos usuarios, no había aplicaciones, los precios estaban deprimidos, estos problemas no hicieron que los usuarios perdieran la fe en que la descentralización era el futuro. Pero en este ciclo, con la aprobación de los ETF de Bitcoin y Ethereum, la aparición de empresas DAT, la ley de stablecoins en Estados Unidos, y las instituciones comenzando a desarrollar L1, todo esto ha hecho que más personas entren en contacto con crypto, lo cual es un gran éxito desde este punto de vista. Sin embargo, su impacto también se está manifestando lentamente; estos efectos son difíciles de percibir, pero están cambiando gradualmente la lógica subyacente de este mercado.
Por ejemplo, la gran cantidad de stablecoins en la cadena ha traído TVL, pero al mismo tiempo ha reemplazado el atributo monetario de BTC y ETH. ¿Hace cuánto que no se oye la palabra "coin-based"? Antes de que naciera USDT, los intercambios operaban en modo de intercambio de criptomonedas, principalmente usando BTC como par de negociación. En la era del "defi summer", la mayoría de los pares de LP en cadena usaban ETH como par de negociación; el "nft summer" cotizaba en ETH. Hoy en día, estas cosas están desapareciendo gradualmente; la mano hegemónica del dólar se ha extendido a la cadena de bloques, y las empresas DAT han empaquetado crypto de la forma que más odiaban en el pasado.
Sobre la descentralización, la perspectiva de reflexión ha pasado de oponerse a la falta de transparencia, corrupción e ineficiencia de las finanzas tradicionales a reflexionar sobre si las instituciones necesitan descentralización. En realidad, este problema no requiere mucha reflexión; la necesidad de descentralización por parte de las instituciones es definitivamente limitada o se da en ciertos escenarios especiales. La palabra descentralización se menciona cada vez menos, incluso con cierto tono de burla.
Por supuesto, creo que crypto no tiene razones para rechazar las necesidades de las instituciones; es sin permiso, ya sean instituciones o usuarios individuales, todos deberían ser aceptados. Pero si para dar la bienvenida a la entrada de las instituciones cambiamos el consenso subyacente de la cadena pública, el consenso basado en la descentralización, no podemos definir que sea incorrecto, pero el resultado final de esta acción en realidad no es diferente de una segunda Internet, con algunas autoridades controlando los nodos de la red. Si este panorama continúa desarrollándose, estas cadenas pronto se convertirán en una cadena de un país o una cadena de una institución. Entonces, ¿no sería fácil cortar el negocio con Irán en una cadena estadounidense? Aquí, muchos comparan mantener una cadena pública neutral y descentralizada con alta mar, lo que también tiene sentido.
5/5 · Institutional Layer (Capa Institucional)
Se encarga de la interacción de la EF con las instituciones, pero con la premisa de la soberanía propia. La expresión de la EF hacia las instituciones no es "facilitar el control de los usuarios por parte de las instituciones", sino enfatizar el uso de la tecnología de Ethereum y criptografía para crear mejores casos de integración.
Esta expresión es muy clara, como comentamos anteriormente. Aquellos negocios verdaderamente universales, que sirven continuamente a usuarios globales, siguen siendo los más adecuados para colocarse en la cadena pública de Ethereum, porque nunca serán interferidos por ciertos medios coercitivos o factores. Y los ecosistemas con poder de control centralizado, con el tiempo, les resultará cada vez más difícil lograrlo.
Para terminar, un comentario: estamos inmersos en una ola gigantesca, no podemos cambiarla. Pero Bitcoin y Ethereum han experimentado innumerables cambios en el mercado; independientemente de si afuera hay amanecer u oscuridad, el siguiente bloque siempre se produce normalmente.
