Paquetes de Tokens en línea: la 'guerra del tráfico' en la era de la IA, ahora les toca competir a los 'Doubao'

marsbitPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

El artículo analiza la emergencia de los servicios de "Token" como nueva unidad de consumo en la era de la IA, impulsada por operadoras chinas como China Telecom, China Mobile y China Unicom. Estas ofrecen planes de suscripción mensuales de Tokens, el recurso básico de procesamiento de los modelos de lenguaje, tanto para usuarios individuales como empresas. Se explica que un Token representa la unidad mínima de texto procesada, con costos basados en su uso. Los operadores están creando "supermercados" de modelos, integrando múltiples IA (como DeepSeek, Qwen) en plataformas unificadas donde los usuarios pagan por Tokens y pueden cambiar entre modelos fácilmente. Esto reduce la fidelidad a una marca específica, forzando a las compañías de IA a competir en precio, eficiencia energética y calidad por Token. Las razones de esta tendencia incluyen un modelo de facturación más alineado con el costo real de la inteligencia artificial, la reducción de barreras de entrada para desarrolladores y la explosión de aplicaciones prácticas que consumen muchos Tokens, como los Agentes de IA. El artículo concluye que los Tokens podrían estandarizarse como un recurso básico, similar a la electricidad o los datos móviles, con los operadores gestionando el acceso y las empresas de IA compitiendo en el valor de sus soluciones aplicadas.

Artículo | Silicon Quadrant

Cuando los usuarios ya no se debaten sobre si actualizar su paquete de datos cada mes, tal vez empiecen a debatirse sobre cuánto servicio de Tokens comprar al mes.

Los Tokens están a punto de ser empaquetados y vendidos por los operadores como un servicio estandarizado, al igual que los datos móviles, la banda ancha o los SMS.

Recientemente, los tres grandes operadores nacionales de China han lanzado sucesivamente productos de paquetes de Tokens: soluciones de suscripción mensual de Tokens para usuarios individuales, y paquetes de potencia computacional escalonados para desarrolladores y clientes empresariales, anunciando que han integrado docenas o incluso cientos de modelos grandes en sus plataformas, con la modalidad de "compra mensual, invocación de múltiples modelos, pago en la factura telefónica".

China Telecom ya ha lanzado paquetes de Tokens para uso personal y empresarial, con un costo mensual mínimo de 9.9 RMB por 10 millones de Tokens; operadores locales como Shanghai Mobile y Shanghai Telecom han introducido modelos de facturación por puntos de cuota o Tokens genéricos, donde Shanghai Mobile ofrece 400,000 Tokens por 1 RMB.

Con los operadores empezando a vender servicios de Tokens, el costo para que los usuarios cambien entre modelos grandes disminuirá significativamente. Por lo tanto, para las empresas de modelos grandes, la "lealtad del usuario" se verá debilitada, y solo una mayor "competitividad" podrá proteger su mercado.

En el futuro, los fabricantes de modelos grandes como Doubao, Qianwen, DeepSeek, etc., no solo competirán en "precio" y en la "calidad del Token por unidad de energía consumida", sino que incluso se dirigirán hacia la "capacidad de soluciones de aplicaciones de IA de mayor valor".

01 ¿Qué es el servicio de Tokens?

Para entender el servicio de Tokens, primero hay que entender qué es un Token.

Las computadoras no pueden reconocer texto directamente, solo código binario (0s y 1s). Por lo tanto, cada palabra, carácter, sonido o signo de puntuación que ingresamos se convierte en código binario a través de un mecanismo de codificación específico.

En el contexto de los modelos grandes, también se reconocen primero los códigos numéricos, y la longitud de estos códigos para cada carácter puede variar ligeramente.

El Token es la unidad mínima de procesamiento de información para los modelos grandes. La entrada del usuario, la memoria del contexto y la salida del modelo se calculan en Tokens. Cuanto más compleja sea la invocación del modelo, más largo sea el contexto o más profunda sea la cadena de ejecución del Agente, mayor será el consumo de Tokens.

Normalmente: En inglés, un Token equivale aproximadamente a 4 letras; en chino, debido a la mayor densidad de información de los caracteres chinos, un carácter, un signo de puntuación o una frase a menudo corresponden a 1 o 2 Tokens.

Dado que el pensamiento y la salida de los modelos grandes se realizan Token por Token, la industria ha adoptado la práctica de vender y liquidar el costo de invocación y la cuota de uso de los modelos grandes en forma de "por millón de Tokens (Per Million Tokens)" o "puntos de cuota".

Actualmente, las empresas de modelos grandes aplican tarifas escalonadas por Tokens. Los usuarios comunes que utilizan modelos como Doubao o Qianwen en su modo básico, lo hacen de forma gratuita; mientras que para un uso intensivo a nivel empresarial, se pueden adquirir servicios API por paquetes mensuales o de medición en diferentes niveles.

Desde el año pasado, los operadores han comenzado a abrir "supermercados de computación" para modelos grandes. Los fabricantes de modelos son los "comerciantes establecidos", y los operadores cobran "tarifas de plataforma + tarifas de computación + tarifas de canal". Lo que compran los usuarios no es el "modelo del operador", sino: en la plataforma de telecomunicaciones, utilizando la capacidad computacional de la telefónica, invocar cualquier modelo grande, facturado por Token.

En julio de 2025, China Mobile lanzó la plataforma de servicios de modelos MoMA (Mobile Model Access); en abril, China Telecom lanzó la plataforma de operación de servicios Chenxing TokenHub; en mayo, se lanzó la plataforma de servicios de Tokens "Unicom Xingluo". Estas plataformas han integrado a los principales modelos grandes de empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance, DeepSeek, etc., con API unificadas, autorización unificada y facturación unificada.

Las plataformas de los operadores adaptan internamente múltiples modelos grandes, permitiendo a los usuarios cambiar suavemente entre ellos simplemente modificando el nombre del modelo (Model ID).

02 ¿Por qué venden Tokens los operadores?

La explosión de los servicios de Tokens no es accidental.

Primero, el cambio en el modelo de facturación. En la era tradicional de la computación en la nube, los usuarios estaban acostumbrados a pagar por el "tiempo de alquiler del servidor" o el "ancho de banda fijo" (es decir, pago por capacidad computacional en la capa IaaS), comprando velocidad de ancho de banda y tiempo. Sin embargo, con el desarrollo de los modelos grandes, las capacidades que ofrecen los diferentes modelos y los costos requeridos para diferentes tareas varían enormemente. Por ejemplo, un modelo más potente es más caro por Token individual; un contexto más largo consume más Tokens; mayor complejidad en el razonamiento implica un costo real más alto. Facturar por Token permite alinear el "grado de inteligencia consumido por el usuario" con el "costo computacional asumido por el fabricante".

En segundo lugar, reduce la barrera tecnológica y el "costo de experimentación". El desarrollo y despliegue de modelos grandes requiere inversiones que van desde decenas de millones hasta varios miles de millones de dólares. Para la gran mayoría de las pequeñas y medianas empresas y desarrolladores individuales, construir su propio modelo no es realista. El servicio de Tokens fragmenta y empaqueta la capacidad de "Inteligencia Artificial General (AGI)"; los desarrolladores no necesitan preocuparse por cuántas decenas de miles de GPUs están consumiendo energía en el fondo, solo necesitan invocar la API según la demanda y pagar la tarifa de Tokens.

Finalmente, la demanda apremiante generada por la explosión de la capa de aplicación. Al adentrarnos en 2026, han estallado escenarios de aplicación como los Agentes de IA, la programación asistida por IA y la generación de contenido multimodal. En su funcionamiento diario, estas aplicaciones necesitan interactuar frecuentemente con los modelos grandes subyacentes para "procesar y producir" información. Una herramienta automatizada de IA para escribir código podría consumir millones de Tokens en una sola noche. Esta interacción de alta frecuencia y gran volumen obliga al mercado a ofrecer servicios de paquetes de Tokens más estandarizados, estables y competitivos en precio.

En las últimas dos décadas, el modelo comercial de los operadores ha experimentado tres cambios fundamentales en su unidad de medición central.

La primera etapa fue la era de la voz, donde los operadores vendían minutos; la segunda etapa fue la era de la internet móvil, vendiendo GB de datos; y al entrar en la era de la IA, los operadores comienzan a intentar vender Tokens.

Los Tokens están experimentando un proceso de evolución similar al de los datos móviles. Inicialmente, eran solo un indicador técnico; luego se convirtieron en una unidad de facturación; y finalmente evolucionaron hacia un producto estandarizado.

La entrada de los operadores marca que los Tokens han comenzado a desprenderse del ámbito técnico para entrar en el sistema de consumo.

En los próximos años, la forma en que los usuarios compran capacidad de IA podría cambiar fundamentalmente: los usuarios individuales comprarán "paquetes mensuales de IA", las empresas adquirirán "pools de recursos de Tokens", la banda ancha doméstica incluirá cuotas de IA, y las líneas dedicadas para empresas y gobiernos integrarán servicios de Agentes. Los Tokens se convertirán en un recurso básico, como la electricidad, el agua o los datos móviles.

Pero esto no significa que los operadores vayan a reemplazar a los fabricantes de modelos grandes.

03 ¿Cómo comprar Tokens de manera adecuada?

¿Es mejor adquirir el servicio de Tokens directamente de los fabricantes nativos de modelos grandes o desde las plataformas de los operadores? Actualmente, ambos modelos comerciales tienen sus ventajas y desventajas.

El primer modelo es el de los fabricantes nativos de modelos, que facturan por millón de Tokens. Empresas como OpenAI, Anthropic, DeepSeek, Qianwen, etc., utilizan comúnmente este sistema. Los usuarios pagan por separado por los Tokens de entrada y los Tokens de salida. Algunas, como Qianwen, pueden emplear un sistema de prepago a principios de mes y liquidación a fin de mes.

El segundo modelo es la suscripción mensual de cuotas de Tokens ofrecida por los operadores. Por ejemplo, Shanghai Telecom ofrece un paquete mínimo de 9.9 RMB por 10 millones de Tokens, con recargas adicionales por exceso, y planea integrar los beneficios de Tokens en el espacio digital familiar "美好家" (Hogar Hermoso), permitiendo el pago directo en la factura telefónica.

Este modelo de "precio único todo incluido" o "integración con la factura" permite a los usuarios chinos comprar potencia computacional para modelos grandes como si compraran un paquete de datos.

Mientras que el mercado internacional se centra principalmente en la tarificación escalonada de API de las empresas nativas de modelos grandes, el mercado nacional ha llevado el servicio de Tokens a una era de "paquetización" similar a la de las tarifas de telefonía móvil.

Por el momento, ambos modelos de tarificación tienen sus ventajas, ya que los usuarios de los paquetes de Tokens se dividen principalmente en tres tipos.

El primero son los desarrolladores independientes y los entusiastas de la tecnología (Geeks). Utilizan las interfaces API proporcionadas por varios fabricantes para construir sus propias aplicaciones de IA personalizadas, como herramientas de productividad, complementos de traducción automática, bases de conocimiento personalizadas, etc.

El segundo tipo son las pequeñas y medianas empresas, las empresas emergentes y los proveedores de software independientes (ISV) del sector B2B, siendo este el grupo central de clientes para los servicios de Tokens. Ya sea para adquirir Tokens para que los empleados los usen en programación, desarrollar Agentes de IA para industrias específicas o integrar funciones de asistencia de IA en sistemas empresariales existentes como ERP o CRM, las pequeñas y medianas empresas necesitan suscribirse a "paquetes de Tokens para equipos" de proveedores de nube u operadores.

El tercer tipo son los profesionales que "dependen en gran medida de la IA" y los hogares comunes, que en entornos domésticos necesitan usar la IA con alta frecuencia para la creación de textos, escritura de código, o para que la IA ayude a los niños con sus tareas escolares.

Para las pequeñas y medianas empresas y las empresas emergentes, desde una perspectiva de economía técnica, el modelo de facturación pura por Tokens de los modelos nativos es más científico.

El modelo de paquetes de los operadores tiene dos ventajas. Por un lado, los desarrolladores independientes no necesitan vincularse a un único modelo grande, sino que pueden elegir entre varios modelos a través de la plataforma del operador. Por otro lado, es probable que el servicio de Tokens llegue más rápidamente al consumo masivo. Porque la mayoría de la gente sabe qué significa 100 GB de datos, pero no puede percibir cuánto representan 10 millones de Tokens.

El enfoque de suscripción mensual de los operadores reduce esencialmente la barrera cognitiva. Los usuarios no necesitan entender los Tokens, solo necesitan comenzar con un paquete básico de 9.9 RMB / 10 millones de Tokens para conocer sus necesidades.

Con los operadores comenzando a vender servicios de Tokens, los "Doubao y similares" están a punto de comenzar a competir internamente en tres niveles.

De "competir por parámetros" a "competir por eficiencia energética": Para las empresas de modelos grandes, ya no podrán perseguir ciegamente modelos con grandes parámetros y alto consumo energético, sino que deberán centrar sus esfuerzos en capacidades como la destilación de modelos (Distillation), la cuantización (Quantization) y la optimización de la inferencia (Inference Optimization), que permitan generar Tokens de mayor calidad con un menor consumo energético.

La competencia de precios se intensificará aún más. Una vez que los operadores agregan cientos de modelos, el costo para que los usuarios cambien disminuye. Si el modelo A sube de precio, se puede reemplazar por el modelo B a través de la plataforma. Cuando las diferencias en la capacidad de los modelos no sean significativas, el precio se convertirá en el factor central de competencia.

El centro de ganancias de las empresas de modelos grandes se desplazará. Vender solo APIs ofrece ganancias limitadas; en el futuro, el enfoque de rentabilidad probablemente se desplace hacia los Agentes, las aplicaciones industriales y las soluciones empresariales. El modelo en sí mismo se convertirá gradualmente en infraestructura, mientras que la capa de aplicación se convertirá en el centro de valor.

Quizás se esté formando un "mercado bilateral": los operadores controlan el punto de entrada, y los fabricantes de modelos controlan la capacidad.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los tokens en el contexto de los modelos de lenguaje de IA?

ALos tokens son la unidad de cálculo más pequeña para procesar información en los grandes modelos de lenguaje. Cada palabra, carácter, signo de puntuación o frase se convierte en uno o más tokens mediante un mecanismo de codificación específico. Los modelos utilizan tokens tanto para la entrada del usuario, el contexto, como para la generación de respuestas. Por ejemplo, en inglés, un token equivale aproximadamente a cuatro letras, mientras que en chino, un carácter o signo de puntuación suele corresponder a 1 o 2 tokens.

Q¿Por qué los operadores de telecomunicaciones en China comenzaron a vender planes de tokens?

ALos operadores de telecomunicaciones chinos (como China Telecom, China Mobile y China Unicom) comenzaron a vender planes de tokens para adaptarse a la evolución de la IA. Esto se debe principalmente a tres factores: 1) Un cambio en el modelo de facturación hacia unidades que reflejen mejor el 'nivel de inteligencia' consumido por el usuario (tokens en lugar de tiempo de servidor o ancho de banda). 2) La necesidad de reducir la barrera de entrada y el costo de experimentación para empresas y desarrolladores, ofreciendo acceso bajo demanda a modelos de IA potentes sin tener que invertir en su desarrollo. 3) La explosión de aplicaciones prácticas de IA (como agentes automatizados), que requieren un acceso masivo y frecuente a modelos subyacentes, impulsando la demanda de servicios de tokens estandarizados y asequibles.

Q¿Cuáles son las principales diferencias entre comprar tokens directamente a un proveedor de modelos de IA o a una plataforma de operadores?

AExisten dos modelos principales de compra de tokens. El modelo de proveedores nativos de modelos (como OpenAI, DeepSeek) factura por millones de tokens de entrada y salida, generalmente en un sistema de escalonamiento por volumen o prepago mensual. El modelo de operadores (como China Telecom) ofrece suscripciones mensuales con un paquete de tokens incluido (por ejemplo, 9,9 CNY por 10 millones de tokens) que puede integrarse fácilmente con la factura telefónica. La ventaja del operador es la simplicidad, la baja barrera cognitiva (similar a comprar un paquete de datos) y la posibilidad de cambiar entre múltiples modelos en su plataforma sin cambiar de proveedor. El modelo nativo puede ser más preciso para empresas con un uso intensivo y específico.

QSegún el artículo, ¿qué grupos de usuarios son el objetivo principal de los servicios de tokens?

AEl artículo identifica tres grupos objetivo principales para los servicios de tokens: 1) Desarrolladores independientes y entusiastas de la tecnología (geeks), que utilizan APIs para crear herramientas y aplicaciones de IA personalizadas. 2) Pequeñas y medianas empresas, startups y desarrolladores de software (ISV), que constituyen el núcleo de la clientela. Necesitan tokens para integrar IA en sus herramientas internas o desarrollar soluciones para sus clientes. 3) Profesionales y hogares con alta dependencia de la IA, que la utilizan frecuentemente para tareas como redacción, programación o tutoría educativa en el hogar.

Q¿Cómo afectará la venta de tokens por parte de los operadores a las empresas desarrolladoras de grandes modelos de lenguaje, como 'Doubao'?

ALa venta de tokens por parte de los operadores aumentará la competencia y cambiará el enfoque de las empresas de modelos de lenguaje como Doubao. En primer lugar, al reducir el costo de cambiar entre modelos para el usuario, se debilita la lealtad a una marca específica. Esto forzará a las empresas a competir en tres niveles: 1) En eficiencia energética, optimizando sus modelos para generar tokens de mayor calidad con menor consumo energético. 2) En precio, ya que la facilidad de comparación en plataformas de operadores hará del costo un factor decisivo. 3) En la capa de aplicación, trasladando su centro de ganancias desde la simple venta de API hacia la provisión de soluciones de mayor valor, como agentes de IA especializados y aplicaciones para industrias específicas.

Lecturas Relacionadas

Tras el hackeo de KelpDAO: 40.000 millones en activos migran de LayerZero a Chainlink, principal 'beneficiario'

Tras el ataque de aproximadamente 292 millones de dólares al puente de cadena cruzada de KelpDAO en abril, se está produciendo una reestructuración en el panorama de seguridad de la infraestructura de interoperabilidad. Según datos, alrededor de 40 mil millones de dólares en activos han migrado o están migrando desde LayerZero hacia el protocolo de interoperabilidad de cadena cruzada (CCIP) de Chainlink. El ataque explotó una configuración de validador único (1-of-1) que, combinada con nodos RPC comprometidos y un ataque DDoS, permitió la aprobación de mensajes fraudulentos. El incidente puso de relieve la vulnerabilidad en configuraciones específicas de validación. Como resultado, numerosos protocolos importantes, incluyendo el propio KelpDAO, Solv Protocol, Re, Kraken y Lombard, han anunciado la migración de sus servicios de cadena cruzada a Chainlink CCIP. Esta migración masiva, con un valor combinado de alrededor de 34 mil millones de dólares en TVL principal (y unos 40 mil millones considerando activos institucionales), refleja un cambio de confianza hacia soluciones percibidas como más seguras. Chainlink CCIP destaca por su arquitectura de seguridad basada en una red descentralizada de oráculos y características como límites de velocidad y bloqueos de tiempo. Mientras tanto, el token ZRO de LayerZero ha visto una caída significativa en su precio y capitalización de mercado tras el incidente. LayerZero ha reconocido errores, como permitir configuraciones de validador único para transacciones de alto valor, y se comprometió a publicar un análisis completo del incidente.

marsbitHace 17 min(s)

Tras el hackeo de KelpDAO: 40.000 millones en activos migran de LayerZero a Chainlink, principal 'beneficiario'

marsbitHace 17 min(s)

Hacer productos de IA ya no es difícil, lo difícil es ser visto: desarrolladores, Web3 y las oportunidades de la IA china en mu Shanghai

**Resumen en español de Europa:** La conferencia mu Shanghai AI WEEK, celebrada en mayo de 2026, destacó un cambio crucial en el emprendimiento de IA: crear prototipos se ha vuelto más fácil, pero el verdadero reto ahora es **ser visto y encontrar un escenario real**. El evento, con un formato comunitario y 800 participantes globales (40% de IA, 20-30% de Web3), funcionó como un espacio de conexión profunda entre desarrolladores. Se observa que la **competencia ha pasado de "cómo construir" a "para quién construir"**. Herramientas de IA han reducido la barrera técnica, pero la obtención de usuarios, la fidelización comunitaria y la comercialización son ahora los filtros clave. Muchos profesionales de Web3 están migrando a la IA, aportando su experiencia en construcción de comunidad y distribución global. La **ventaja china** brilla en hardware, cadena de suministro y capacidades de fabricación, vistas como esenciales para la IA física y la robótica. Las empresas de modelos lingüísticos grandes (LLM) chinas, como MiniMax, compiten activamente por los desarrolladores, organizando hackathones y eventos comunitarios. En resumen, el ecosistema de IA evoluciona de la "adoración al modelo" a la **competencia por escenarios y comunidades**. La oportunidad ya no está solo en la tecnología, sino en la capacidad de conectar con usuarios, generar confianza y construir un valor duradero en un mundo donde crear productos es cada vez más accesible.

marsbitHace 24 min(s)

Hacer productos de IA ya no es difícil, lo difícil es ser visto: desarrolladores, Web3 y las oportunidades de la IA china en mu Shanghai

marsbitHace 24 min(s)

¿Por qué la fiebre de las RWA no beneficia fácilmente a DeFi?

Según datos de DeFiLlama, los activos del mundo real tokenizados (RWA) en cadena alcanzan casi 300 mil millones de dólares, pero solo 24.7 mil millones se encuentran bloqueados activamente en plataformas DeFi, lo que refleja una baja tasa de penetración del 9%. La mayoría de los RWA, como fondos de bonos y del mercado monetario (166 mil millones), oro (57 mil millones) y acciones (27 mil millones), permanecen fuera de los ecosistemas DeFi debido a sus estructuras permisivas diseñadas para instituciones. Estas requieren listas blancas y validación fuera de cadena, lo que impide su uso libre en protocolos abiertos como Aave o Uniswap. Un ejemplo es el fondo BUIDL de BlackRock. Solo el crédito privado muestra una alta integración con DeFi (39%), gracias a proyectos como Maple Finance y Centrifuge, diseñados desde su inicio para este ecosistema. Casos exitosos como Ondo Finance (USDY), Morpho y Aave Horizon demuestran que, con un diseño que priorice la libre circulación, los RWA pueden lograr combinabilidad en DeFi. Sin embargo, prevalece un panorama fragmentado. Regulaciones, falta de estándares globales y requisitos como umbrales de inversión y períodos de rescate fijos crean "islas" de liquidez y hacen que gran parte del crecimiento de los RWA (pronosticado en 2 billones para 2028 por Standard Chartered) pueda quedar confinado al sistema financiero tradicional. En resumen, el mercado de RWA se divide en dos: un mercado financiero tradicional permisivo en cadena y un ecosistema DeFi abierto y combinable. Para aumentar la penetración en DeFi, los emisores deben adoptar arquitecturas que permitan la circulación libre sin permisos.

marsbitHace 55 min(s)

¿Por qué la fiebre de las RWA no beneficia fácilmente a DeFi?

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ERA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Caldera (ERA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Caldera (ERA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Caldera (ERA)Después de comprar tu Caldera (ERA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Caldera (ERA)Tradear fácilmente con Caldera (ERA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

529 Vistas totalesPublicado en 2025.07.17Actualizado en 2025.07.17

Cómo comprar ERA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ERA (ERA).

活动图片