¡Antes de la OPV más grande de la historia, el CEO de Anthropic publica un largo texto poco común para enfrentar las críticas!
Dario Amodei casi nunca toca las redes sociales.
Pero justo en el momento clave en que la valoración de su OPV alcanza los 2 billones de dólares, publicó de manera inusual un largo texto, respondiendo directamente a la mayor crítica que Silicon Valley le hace.
Para un CEO conocido por su cautela, que incluso en el lanzamiento de productos enfatiza repetidamente los riesgos, el peso de estas palabras es mayor que cualquier proclamación grandilocuente.
Que una persona que casi nunca se pronuncia públicamente en redes sociales elija involucrarse precisamente en el momento de mayor valoración y mayor controversia es en sí misma una señal.
El inicio del viento: la mayor crítica de Silicon Valley hacia Anthropic
La chispa que encendió todo el diálogo fue un rumor que circuló el día anterior: "varias personas confiables" le habrían dicho al gran inversor tecnológico estadounidense Gavin Baker:
Dario (Amodei) alguna vez dijo que Anthropic podría, algún día, ser en cierto sentido la única empresa privada del mundo.
Aunque Sasha de Marigny, Directora de Marca y Comunicaciones de Anthropic, desmintió oportunamente este rumor, ya era demasiado tarde.
Imagínense, en esta visión, una visión antropocéntrica maximalista, donde solo existiría Anthropic en el mundo, y luego los gobiernos de los países, nada más.
Sholto Douglas de Anthropic lo calificó inmediatamente como un disparate:
Lo que más preocupa a Anthropic es precisamente la excesiva concentración del poder económico.
Posteriormente, Gavin publicó un largo texto respondiendo: El problema es que mucha gente en Silicon Valley realmente se lo cree. Dario Amodei ya ha perdido.
Para aclarar, como esbozé en el podcast, creo que Anthropic tiene ventajas competitivas profundas y es una empresa extraordinaria.
Irónicamente, el principal riesgo de Anthropic que identifiqué hace unos meses era precisamente las propias declaraciones y comportamientos de Dario.
Jensen Huang (CEO de NVIDIA) también había comentado sobre Dario:
Primero, cree que la IA es demasiado aterradora, así que solo ellos deberían hacerla...
Segundo, la IA es demasiado cara, así que nadie más debería hacerla...
Tercero, la IA es increíblemente poderosa, todos perderán sus trabajos, lo que explica por qué ellos deberían ser la única empresa en construirla.
Finalmente, Huang abogó por que la IA responsable debería desarrollarse en un entorno abierto, "no en una habitación oscura y luego decirme que es segura".
En julio, Musk también criticó sutilmente la forma de comunicación de Dario: "Si asustas a todo el mundo primero, y luego dices que vamos a lanzar esta cosa aterradora, por supuesto que la gente estará alerta ante ello".
Ahora, Dario contraataca con dureza: Esta es una falsa dicotomía.
Desglosa la lógica más popular en Silicon Valley: "Regulación = Captura regulatoria = Concentración de poder".
Dario dice que esta fórmula simplifica en exceso un problema complejo. Pone un ejemplo: el sistema judicial supervisa a todos, pero aún así protege mejor a los débiles que el juicio por una turba. Las instituciones hacen que el poder pertenezca a las reglas, no a una persona.
Pone como ejemplo el proyecto de ley SB 53 de California apoyado por Anthropic: las empresas de IA con ingresos inferiores a 500 millones de dólares están completamente exentas. En otras palabras, las reglas solo restringen a los jugadores más avanzados, beneficiando a las pequeñas empresas.
"Cada política que diseñamos hace que las empresas de vanguardia asuman más costos, al tiempo que beneficia a competidores más pequeños."
Él cree que, si se pueden establecer las "reglas del juego" correctas, es completamente posible lograr tres cosas simultáneamente:
1. Hacer frente a los riesgos de la IA en ciberseguridad, bioseguridad y alineación (alignment).
2. Restringir el poder de las empresas de IA de vanguardia a través de instituciones.
3. Preservar espacio de desarrollo para los modelos de pesos abiertos, al tiempo que se toman medidas apropiadas para sus riesgos específicos.
También apoya la idea propuesta por Demis Hassabis de establecer una agencia reguladora de IA similar a la FINRA (Autoridad Reguladora de la Industria Financiera de EE. UU.).
Pero lo que realmente hace que la gente preste atención es su cambio de tono al hablar de su ambición.
Anthropic está apostando a fondo por la IA biomédica.
Ambición: la IA curará todas las enfermedades
Su juicio es extremadamente radical: en los próximos 5 a 10 años, la IA será capaz de curar la mayoría de las enfermedades humanas.
Él cree que:
Hasta ahora, la crítica más precisa y poderosa hacia las empresas de IA, incluida Anthropic, es en realidad: aún no hemos cumplido esas grandes promesas sobre "usar la IA para beneficiar al mundo".
La única cura no son los eslóganes, sino que "solo cuando realmente pueda curar el cáncer, el público confiará en la IA".
Anthropic está aumentando rápidamente su inversión en el campo de la biología y la medicina. Esperamos lograr resultados notables en los próximos años y ver algunos primeros atisbos en los próximos meses.
Predice que en 5 a 10 años, la IA podrá curar la mayoría de las enfermedades humanas. Da un cronograma específico.
Esto confirma el informe del Wall Street Journal de que Anthropic está apostando fuertemente por el sector de la salud, para aliviar el creciente sentimiento negativo del público estadounidense hacia la IA.
En octubre de 2024, su juicio fue aún más audaz: la IA fuerte (AGI) podría comprimir en 5 a 10 años los avances en biología que normalmente tomarían de 50 a 100 años.
En ese momento, mucha gente lo tomó como una visión, simplemente para escuchar.
Esta vez es diferente, dice, en los próximos meses, se verán los primeros atisbos de la investigación temprana.
Luego cuenta una historia personal: su padre murió de hepatitis C.
En 2006, Dario Amodei, de 23 años, estudiaba física teórica en Princeton.
Después de años sufriendo la enfermedad crónica de hepatitis C (VHC), su padre Riccardo no pudo resistir más y finalmente falleció.
En ese entonces, la tasa de cura de esta enfermedad era del cincuenta por ciento. Vivir o no, era cuestión de suerte.
Para 2010, aparecieron medicamentos orales específicos, como el sofosbuvir. De la noche a la mañana, la tasa de cura del VHC aumentó del 50% al 95%.
Personas en una situación similar a la de Riccardo, tomando unas pocas pastillas, la mayoría podían curarse.
Cuatro años tarde, su padre no lo esperó. La persona se fue, todo era demasiado tarde. El hijo desea cuidar, pero los padres ya no están.
Amodei luego mencionó repetidamente este hecho:
Alguien investigó un tratamiento para esta enfermedad, realmente la curó y salvó muchas vidas.
Pero originalmente se podrían haber salvado a más personas.
En cierto sentido, la vida posterior de Amodei ha sido una respuesta continua a la pérdida de su padre.
Amodei pasó de la física teórica a la biología, con la esperanza de estudiar directamente las enfermedades humanas y los problemas biológicos.
Pero pronto descubrió que la vida era demasiado compleja, superando los límites de un solo científico humano.
Así que finalmente dirigió su mirada hacia la IA.
Esta es también la razón por la que su único criterio de aceptación para "la IA cura enfermedades" es: no gritar "la IA curará el cáncer", sino realmente curar el cáncer.
Hasta entonces, no dará cheques sin fondos. Es franco: la confianza del público en la IA no vendrá de conferencias de prensa y pruebas de referencia, solo vendrá de una cosa: que la IA realmente salve vidas.
Esto no es solo sentimentalismo. En vísperas de la OPV, es una reconstrucción narrativa.
En vísperas de la OPV, reconstrucción narrativa
El momento de estas declaraciones es revelador. Según informes del Financial Times, Anthropic podría cotizar en bolsa tan pronto como en octubre de este año, y algunos inversores le dan una valoración de hasta 2 billones de dólares, superando los 1.77 billones de SpaceX y estableciendo un nuevo récord como la mayor OPV de la historia.
Desde que Dario dejó OpenAI en 2021 junto con su hermana Daniela para emprender, hasta hoy que su valoración supera a la de su antigua empresa, solo han pasado cinco años.
Respaldando esta cifra hay una curva de ingresos absurdamente empinada: ingresos anualizados de 1 mil millones de dólares en enero de 2025, superando los 47 mil millones en mayo de 2026. Menos de 18 meses, un crecimiento de 47 veces. Cuota de mercado de API empresarial del 32%, superando por primera vez a OpenAI para ocupar el primer lugar.
Pero Dario claramente no quiere que Anthropic sea definida solo como "la empresa detrás de la herramienta para escribir código Claude Code".
Al involucrarse personalmente en vísperas de la OPV para hablar de regulación y curar el cáncer, está redefiniendo la narrativa de Anthropic: no solo como competidor de OpenAI, sino como una empresa que intenta resolver los problemas más fundamentales de la humanidad con IA.
En cuanto a si el mercado lo comprará o no, lo veremos en octubre.
Referencias
https://x.com/DarioAmodei/status/2088758816376807762
https://x.com/DarioAmodei/status/2088758819304443967
https://x.com/GavinSBaker/status/2088611616577253502
Este artículo proviene del WeChat público "新智元" (Nueva Inteligencia), autor: David
