Por:Theodore Schleifer, The New York Times
Compilado por:Luffy, Forsight News
El mayor contribuyente de las elecciones intermedias de Estados Unidos no es ni Elon Musk, ni George Soros, ni ningún otro multimillonario con las finanzas políticas más sólidas.
El verdadero líder es una firma de capital de riesgo: Andreessen Horowitz (conocida como a16z).
Ranking de los principales donantes en las elecciones intermedias, fuente de datos: Comisión Federal Electoral de EE.UU., The New York Times
El análisis de The New York Times muestra que esta firma de capital de riesgo de Silicon Valley, junto con sus socios fundadores Marc Andreessen y Ben Horowitz, ha donado más de $115 millones en contribuciones políticas a actividades relacionadas con las elecciones intermedias, convirtiéndose en el mayor financiador conocido de este ciclo electoral.
La incursión de a16z en la arena política no es nueva; ambos fundadores son donantes políticos experimentados con fortunas multimillonarias. Pero la escala de las donaciones de este ciclo ya supera con creces los aproximadamente $63 millones del ciclo electoral de 2024. Esta firma de inversión de élite está aumentando su compromiso político con una intensidad sin precedentes, tratando de influir en la dirección de las políticas para alinearlas con sus intereses comerciales.
Tras las últimas elecciones presidenciales, a16z estableció una postura de participación política a largo plazo. Por convención, el día después de unas elecciones importantes (a dos años de la siguiente gran contienda) no es el momento habitual para grandes donaciones. Pero el 6 de noviembre de 2024, a16z inyectó de una vez más de $23 millones a los dos principales comités de acción política (Super PAC) del sector cripto, enviando una señal clara: su estrategia política es a largo plazo, no una moda pasajera.
Ante las solicitudes de entrevista de los medios, a16z se negó a comentar y no organizó entrevistas con sus dos fundadores.
Días después, Andreessen declaró sin rodeos en un podcast de análisis electoral: "Mi conclusión es que debemos tratar la participación política como una misión permanente." "A veces las circunstancias favorecen ciertas acciones, otras veces hay que luchar a fondo. Pero, ya sea en momentos favorables o adversos, debemos participar de manera profunda y continua."
Las grandes contribuciones políticas de las firmas de capital de riesgo también reflejan un cambio significativo en el ecosistema político estadounidense. En estas elecciones intermedias, la principal fuente de donaciones de élite ha pasado de ser multimillonarios individuales a empresas e instituciones como a16z. Los críticos argumentan que la entrada de grandes sumas de dinero institucional puede secuestrar el proceso electoral, buscando solo beneficios comerciales privados.
Desde las elecciones de 2024, a16z ha invertido $47.5 millones en la red de Super PAC del sector cripto, Fairshake. Su estrategia también ha ido más allá de las criptomonedas: siguiendo el modelo de Fairshake, encabezó la creación del Super PAC Leading the Future, centrado en apoyar a candidatos pro-inteligencia artificial, e invirtió $50 millones. Tanto Fairshake como Leading the Future adoptan una estrategia bipartidista, financiando tanto a candidatos republicanos como demócratas.
Además, a16z y sus dos fundadores han donado en conjunto $12 millones al Super PAC de Trump, MAGA Inc., incluyendo una sola donación de $6 millones en marzo. Ese mismo mes, un fondo fiduciario vinculado a Andreessen también donó cerca de $900,000 al Comité Nacional Republicano.
Esta serie de inversiones políticas también ha permitido a Marc Andreessen establecer contactos estrechos con la administración Trump.
Un gráfico que muestra el aumento significativo en las contribuciones políticas públicas de Andreessen y Horowitz en este ciclo: las donaciones políticas de a16z y sus fundadores aumentaron de $2 millones en 2022 a $115.5 millones en 2026; los fondos se destinaron principalmente a temas de inteligencia artificial, al campo republicano y al sector cripto.
Fuente: Comisión Federal Electoral de EE.UU., The New York Times
Antes del inicio del segundo mandato de Trump el año pasado, Andreessen reveló que pasaba la mitad de su tiempo en Mar-a-Lago, ayudando al equipo de Trump en la transición del gobierno. Este influyente capitalista de riesgo también asesoró de manera informal al Departamento de Eficiencia Gubernamental liderado por Musk. Dos ex socios de a16z se han incorporado al gobierno en altos cargos, uno de ellos responsable de asuntos relacionados con la regulación de la inteligencia artificial.
En marzo de este año, Andreessen, de 54 años, fue nombrado miembro del comité asesor de tecnología de élite de la Casa Blanca; recientemente también fue invitado a la cena de estado del Rey Carlos III de Reino Unido en EE.UU., y a una cena privada del club de Trump en el jardín de rosas de la Casa Blanca.
Los documentos de regulación muestran que las grandes donaciones de Andreessen y Horowitz provienen principalmente de la entidad a16z, de su propiedad total. Los $115.5 millones de este ciclo electoral aún no incluyen los decenas de millones de dólares que la firma ha invertido recientemente en la nueva organización sin fines de lucro de defensa de la IA, American Innovators Network, que no está obligada a revelar detalles de sus donaciones.
Fundada en 2009, a16z es una de las firmas de inversión más prestigiosas de Silicon Valley. Incuba empresas emergentes tomando prestado el modelo de las agencias de talento de Hollywood, contrata de manera agresiva, es experta en autopromoción, y sus primeras apuestas en el exchange de criptomonedas Coinbase y la plataforma social Instagram consolidaron su reputación en la industria.
Las posturas políticas de los dos fundadores tienen su propia historia. En la década de 1990, Andreessen alcanzó la fama y la riqueza a una edad temprana con el navegador pionero Mosaic, fue miembro central del grupo de asesores tecnológicos del ex vicepresidente estadounidense Al Gore y un importante recaudador de fondos para los demócratas.
Años después, su postura política giró gradualmente hacia la derecha. Él mismo reveló que después de la victoria de Trump en 2016, se retiró deliberadamente de las actividades de recaudación de fondos políticos y emprendió un "viaje de introspección" política, reevaluando diversas corrientes ideológicas extremas.
Según personas familiarizadas con sus círculos sociales privados, Andreessen ahora es activo en varias comunidades privadas, a menudo debatiendo temas de actualidad con activistas conservadores.
Horowitz, de 59 años, es hijo del conocido agitador de opinión conservador David Horowitz. Pero personas cercanas dicen que Horowitz mismo habla menos en público sobre política y participa de manera relativamente limitada en los asuntos de los Super PAC de la firma. a16z respaldó públicamente a Trump en el verano de 2024, y en octubre de ese mismo año, Horowitz, por amistad personal, proporcionó apoyo financiero a la candidata presidencial demócrata, Kamala Harris.
Andreessen y Horowitz se describen públicamente como "votantes de un solo tema": su voto y donaciones dependen únicamente de si benefician el desarrollo de empresas tecnológicas emergentes. Personas cercanas indican que su determinación de participar profundamente en la política se consolidó después de repetidos enfrentamientos con los medios y la administración Biden en políticas tecnológicas.
Andreessen le contó una anécdota a un amigo. Hace aproximadamente una década, en la sede de Condé Nast, empresa matriz de The New Yorker, tuvo un altercado con el editor de la revista, David Remnick. El equipo de Remnick acusó a las élites tecnológicas de estar desconectadas de la gente común, mientras que Andreessen, después de ver las lujosas oficinas y baños del equipo, llegó a la conclusión de que quienes realmente estaban desconectados de la realidad eran las élites mediáticas.
Antes de las elecciones de 2024, el veterano operador político de Silicon Valley y miembro de la junta de Coinbase, Chris Lehane, organizó la creación de Fairshake. Andreessen y Horowitz consideraban que la administración Biden era demasiado dura con el sector cripto, en el que a16z tenía grandes inversiones; sumado a la condena por fraude del representante político cripto, SBF, la industria necesitaba urgentemente abrir un nuevo camino político.
Así, a16z se unió a gigantes cripto como Coinbase y Ripple para convertirse en un contribuyente central de Fairshake, donando $47 millones a la organización en el ciclo electoral de 2024. Aunque muchas políticas favorables a las cripto en Washington ahora provienen de Trump (Fairshake no respaldó a Trump), esta estrategia política aún es vista en la industria como un intento exitoso.
En la primavera de 2025, Lehane, quien ya trabajaba en OpenAI, nuevamente tomó la iniciativa, uniendo a a16z, donantes tecnológicos y operadores políticos, con el plan de replicar la estrategia de recaudación de fondos políticos del sector cripto en el campo de la inteligencia artificial, adelantándose y aumentando la inversión.
a16z, que tiene numerosos proyectos en el campo de la IA, se involucró por completo, donando $25 millones al comité de acción política de IA Leading the Future en agosto de 2025, y otros $25 millones adicionales en febrero de 2026. Personas cercanas revelan que la firma aún no ha decidido si continuará agregando donaciones.
Comparado con los billones de dólares en activos bajo gestión de a16z, la inversión política de $115.5 millones no es alta. Pero otras firmas de capital de riesgo líderes en Silicon Valley, como Sequoia Capital y Founders Fund, no han emprendido estrategias políticas de gran escala similares.
Según las estadísticas de The New York Times, desde las elecciones de 2024, las contribuciones federales públicas de mayor escala después de a16z son, respectivamente, las entidades vinculadas a Soros (alrededor de $103 millones) y Musk ($85 millones).
La gran participación política también ha sumido a a16z en múltiples controversias y reacciones adversas.
Internamente, el socio inicial John O'Farrell renunció a su puesto de asesor a tiempo parcial en mayo pasado debido a diferencias en ideas políticas. Criticó públicamente a los dos Super PAC, Fairshake y Leading the Future, así como a lo que llamó "personas del círculo tecnológico que buscan activamente congraciarse con el gobierno actual, incluyendo muchos antiguos colegas y socios de capital de riesgo", y se negó a hacer más comentarios.
Externamente, el campo progresista ha criticado fuertemente a a16z. El año pasado, varios legisladores demócratas criticaron públicamente al senador demócrata de Arizona, Ruben Gallego, por coorganizar un evento de recaudación de fondos con Andreessen.
El movimiento de a16z para apoyar el Super PAC de IA Leading the Future incluso provocó un contrapeso en la industria. Surgió el Super PAC opuesto, Public First, que aboga por la seguridad de la IA, creado con el propósito expreso de contrarrestar la influencia del dinero político de a16z y sus aliados. Incluso bromean dentro del círculo, llamando a la organización "z16a", invirtiendo deliberadamente el apodo informal de a16z.
El asambleísta estatal demócrata de Nueva York, Alex Bores, que se postula para el Congreso con el respaldo de Public First, declaró sin miedo a los ataques de Leading the Future: "La lógica del capital de riesgo es buscar una rápida escalabilidad, pero no deberían aplicar esa lógica para comprar la democracia política".
Algunos republicanos tampoco están impresionados con las apuestas políticas de a16z. En privado, están descontentos con que Fairshake y Leading the Future insistan en una estrategia bipartidista neutral, argumentando que las políticas de IA y cripto son intrínsecamente más amigables con el Partido Republicano, y que los comités de acción política relacionados deberían alinearse completamente con los republicanos.
Andreessen y Horowitz han dicho a sus aliados que tienen un poder de decisión limitado dentro de los dos principales Super PAC y rara vez interactúan directamente con la gerencia de los comités.
La estrategia política y el trabajo de cabildeo de a16z en Washington están coordinados por el exasistente del Congreso republicano, Collin McCune. Él sigue de cerca las actividades de los dos Super PAC y mantiene a Andreessen actualizado sobre las últimas políticas y la situación política.
Pero esto no significa que Andreessen no entienda las reglas del juego político. En el año 2000, con solo 29 años, ya afirmó: "Si crees que la escala de las contribuciones políticas ya es grande hoy, es que no has visto el verdadero volumen".
