"El Rey de las Recomendaciones" Hayes vuelve a la carga, esta vez enfocado en Deribit

Foresight NewsPublicado a 2026-06-29Actualizado a 2026-06-29

Resumen

El 29 de junio, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, adquirió aproximadamente 6.16 millones de tokens SYN a través de la plataforma OTC Flowdesk, con un valor de alrededor de 2.2 millones de dólares. Posteriormente, Hayes declaró en X que SYN era una de las inversiones más asimétricas que había visto desde HYPE y afirmó que era el momento para que un DEX de opciones desafiara a Deribit, señalando a Hypercall como ese competidor. Synapse Protocol, fundado en 2021, comenzó como una red de mensajería y liquidez cross-chain. Tras un período de alto TVL durante el bull market 2021-2022, su TVL ha disminuido. El equipo ahora está desarrollando Hypercall, un protocolo de opciones on-chain desplegado en HyperEVM de Hyperliquid, que promete soportar transacciones de cualquier tamaño sin riesgo de liquidación en cascada. Actualmente está en fase Alpha Mainnet. Deribit, establecido en 2016, domina el mercado de opciones de criptomonedas con aproximadamente el 85% de participación en opciones de BTC y ETH. Sus ventajas incluyen liquidez profunda y herramientas profesionales, pero enfrenta limitaciones por ser centralizado, como riesgos de custodia y requisitos de KYC. Hayes argumenta que la demanda de opciones on-chain está creciendo. Hypercall podría competir en áreas como activos DeFi nativos y emergentes (RWA, IA), aunque es poco probable que reemplace a Deribit en el corto plazo debido a la red y liquidez de este último. Recientemente, las recomendaciones de Hayes han mostrado ...


Autor: Ma He, Foresight News


El 29 de junio, una dirección asociada al cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, adquirió aproximadamente 6.16 millones de tokens SYN a través de la plataforma OTC Flowdesk, en una transacción valorada en unos 2.2 millones de dólares, con un precio promedio de compra de aproximadamente 0.3573 dólares.



Posteriormente, Arthur Hayes publicó en la plataforma X afirmando que SYN es una de las inversiones con mayor asimetría que ha visto desde HYPE, y declaró claramente: "Es hora de que un DEX de opciones desafíe formalmente a Deribit, y Hypercall es ese desafío".


Actualmente, SYN cotiza a 0.436 dólares, con un aumento de más del 40% en 24 horas. Desde junio de 2026, el precio de SYN ha experimentado un aumento explosivo, superando las 10 veces en un solo mes, con una FDV de aproximadamente 110 millones de dólares.


Synapse: De infraestructura cross-chain a opciones on-chain


Synapse Protocol se fundó en 2021, inicialmente posicionado como una red de mensajería cross-chain universal y de liquidez. Permite a los desarrolladores transferir datos arbitrarios entre diferentes blockchains, incluyendo llamadas a contratos inteligentes y NFTs, no limitándose solo al puenteo simple de activos.


En sus inicios, Synapse ganó un lugar en el ecosistema multichain gracias a sus pools de liquidez AMM cross-chain y al intercambio de stablecoins con bajo slippage. Durante el mercado alcista de 2021-2022, su TVL superó en ocasiones los 10 mil millones de dólares, formando junto con proyectos como Wormhole, LayerZero y Axelar la columna vertebral del sector de puentes cross-chain. Sin embargo, la competencia en el campo cross-chain es feroz y, sumado al impacto del mercado bajista, el TVL del protocolo disminuyó significativamente.



Según los últimos datos de DefiLlama, hasta junio de 2026, el TVL de Synapse es de aproximadamente 11.1 millones de dólares, concentrado principalmente en cadenas como Ethereum y Canto.


El token SYN, como token de gobernanza, alcanzó un máximo histórico de aproximadamente 5 dólares en octubre de 2021, permaneciendo en niveles bajos durante mucho tiempo después.


Hypercall es un protocolo de trading de opciones on-chain creado por el equipo de Synapse, desplegado en la HyperEVM del ecosistema Hyperliquid. Su propuesta central es construir un "exchange de opciones capaz de negociar cualquier activo".


A diferencia de las plataformas de opciones centralizadas tradicionales o los primeros protocolos de opciones on-chain, Hypercall afirma oficialmente que admite transacciones de cualquier tamaño, pudiendo dividir contratos desde niveles de dólares hasta millones de dólares; además, la pérdida máxima de las opciones se limita a la prima pagada, sin liquidaciones forzosas ni riesgo de liquidaciones en cascada; también admite trading 24/7, entre otras características.


Actualmente, la Alpha de la Mainnet de Hypercall ya está en línea, los usuarios pueden conectar directamente su wallet para operar con opciones de SpaceX (SPCX), y ya han aparecido subyacentes como puts de BTC o spreads de NVDA. El equipo afirmó previamente que el volumen acumulado de trading de su producto supera los 55 mil millones de dólares.


Deribit: El gigante centralizado de las opciones


Fundado en 2016, Deribit ha dominado durante mucho tiempo de manera absoluta el mercado de opciones de cripto. Según datos de la industria, su cuota de mercado en opciones de BTC y ETH ronda el 85%, siendo la plataforma preferida por traders institucionales, market makers y fondos cuantitativos.


Actualmente, según datos de DeFiLlama, el valor total de sus activos es de 3,588 millones de dólares.




La ventaja de Deribit radica en su liquidez profunda y sus herramientas profesionales: admite margen de cartera, bloques de negociación, feeds de datos de baja latencia y multidifusión; además, ha operado de manera estable durante mucho tiempo. Sin embargo, la centralización también conlleva limitaciones inherentes: riesgo de custodia, barreras de KYC, incertidumbre regulatoria, y una relativa falta de accesibilidad para usuarios minoristas de pequeña escala y nativos de DeFi. La complejidad del trading de opciones y los mecanismos de margen amplifican aún más estos puntos débiles.


La recomendación de Arthur Hayes apunta directamente a la lógica central de la industria: a medida que DEXs on-chain de perpetuals como Hyperliquid demuestran alto rendimiento, composibilidad y eficiencia de capital, la demanda de opciones on-chain como "herramienta de expresión precisa de la volatilidad y la dirección" está acumulándose.


La ventaja potencial de Hypercall reside en: descentralización, permisionless, sin KYC y transparencia. Además, su integración profunda con la capa de liquidación de Hyperliquid ofrece una experiencia de trading cercana a la centralizada pero manteniendo la transparencia on-chain; sin embargo, el protocolo aún se encuentra en una fase Alpha temprana de la Mainnet, la profundidad de liquidez está muy lejos de la de Deribit, y los activos subyacentes iniciales son de prueba como SpaceX; la cobertura de opciones de cripto principales aún requiere tiempo. Históricamente, protocolos de opciones on-chain (como versiones tempranas de Hegic u Opyn) también han hecho bastantes intentos, aunque a menudo no lograron escalar debido a la insuficiente liquidez.


Los efectos de red de Deribit son difíciles de reemplazar a corto plazo. Hypercall es más probable que sea un "complemento y competencia diferenciada", más que un reemplazo directo, especialmente en el campo de opciones de activos nativos de DeFi y emergentes (como RWA, activos relacionados con IA).


¿A qué juego juega el Rey de las Recomendaciones?


El historial reciente de "recomendaciones" de Arthur Hayes muestra una clara divergencia.


Anteriormente había sido muy optimista con HYPE, prediciendo un precio objetivo de hasta 150 dólares, pero a principios de junio optó por liquidar todas sus posiciones en HYPE. También decidió liquidar NEAR y WLD, proyectos que había recomendado previamente. Los días 16 y 23 de junio, datos de seguimiento on-chain mostraron que compró nuevamente un total de 91,000 HYPE a través de exchanges.


El 24 de junio, la oficina familiar Maelstrom de Arthur Hayes publicó un informe de investigación en profundidad sobre CARDS (Collector Crypt) que también generó cierta controversia. Estableció un precio objetivo de 4 dólares para finales del verano.


Tan solo 4 días después, la capitalización de mercado de CARDS había caído aproximadamente un 22% desde que Maelstrom estableció su precio objetivo.


Actualmente, el precio es de 0.2437 dólares, con una capitalización de mercado de 100 millones de dólares y una FDV reportada de 487 millones de dólares.




El detective de cadenas ZachXBT criticó previamente a Arthur Hayes en X, señalando que en los últimos días había hecho múltiples recomendaciones públicas, preguntando: "¿Cuánta liquidez de salida han generado tus seguidores por esto en los últimos días?" Posteriormente, Arthur Hayes respondió que solo estaba operando normalmente, que los precios pueden subir o bajar, y añadió: "Simplemente acerté en esta ocasión".

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó Arthur Hayes relacionada con el token SYN el 29 de junio y cuál fue el valor de la transacción?

AEl 29 de junio, Arthur Hayes, a través de una dirección vinculada, compró aproximadamente 6.16 millones de tokens SYN en la plataforma OTC Flowdesk por un valor de alrededor de 2.2 millones de dólares, a un precio promedio de compra de aproximadamente 0.3573 dólares por token.

QSegún Arthur Hayes, ¿qué proyecto cree que está preparado para desafiar a Deribit en el espacio de opciones?

AArthur Hayes declaró en la plataforma X que Hypercall, el protocolo de opciones creado por el equipo de Synapse, es el desafío formal para Deribit, afirmando que 'es hora de que un DEX de opciones desafíe formalmente a Deribit, y Hypercall es ese desafío'.

Q¿Cuál era el enfoque original del protocolo Synapse y en qué se ha convertido su ecosistema?

ASynapse Protocol se fundó en 2021 como una red de mensajería y liquidez cross-chain general. Sin embargo, su equipo ha desarrollado Hypercall, un protocolo de comercio de opciones on-chain, que ahora constituye la nueva dirección central de su ecosistema, pasando de ser una infraestructura cross-chain a un mercado de opciones on-chain.

Q¿Cuál es la principal ventaja competitiva de Deribit en el mercado de opciones de criptomonedas?

ADeribit mantiene una posición dominante con aproximadamente el 85% del mercado de opciones de BTC y ETH. Sus principales ventajas son su profunda liquidez, herramientas profesionales para operadores institucionales (como margen combinado y comercio por bloques), baja latencia y una trayectoria operativa estable y a largo plazo.

Q¿Qué crítica recibió Arthur Hayes de ZachXBT en relación con sus llamadas públicas de inversión ("callouts")?

AZachXBT criticó a Arthur Hayes en X, preguntando cuánta 'liquidez de salida' habían generado sus seguidores en los últimos días debido a sus múltiples llamadas públicas de inversión. Hayes respondió que solo estaba realizando operaciones normales, que los precios podían subir o bajar, y que esta vez 'simplemente acertó en su juicio'.

Lecturas Relacionadas

Las ETF registran salidas netas continuas: ¿Están saliendo las instituciones?

Durante las últimas seis semanas, los ETF estadounidenses de Bitcoin han registrado salidas netas de aproximadamente 6.000 millones de dólares, la racha de pérdidas semanales más larga desde su lanzamiento en 2024. El fondo IBIT de BlackRock concentró gran parte de estas salidas. La venta proviene principalmente de inversores que accedieron a través de cuentas de corretaje de ETF, facilitando tanto la entrada como la salida, en lo que parece una "rendición colectiva" tras la aprobación regulatoria. Factores como el repunte de la inflación, un tono más agresivo de la Fed y la atracción de capital hacia sectores como la IA y nuevas OPVs han impulsado una reasignación de capital de riesgo. El Bitcoin, como activo de alta beta, ha sido de los primeros en sufrir. Las pérdidas realizadas aumentaron un 78%, con muchos vendiendo en el rango de 55.000 a 68.000 dólares. Aunque el ritmo de salidas se ha ralentizado notablemente, la presión estructural persiste, ya que el gran tamaño del IBIT convierte sus rescates en una fuente de presión de venta constante. El mercado se enfrenta ahora a la prueba de sostenerse sin el apoyo de los flujos de entrada de los ETF. Si las salidas del IBIT disminuyen y el precio se mantiene por encima de 60.000 dólares, la corrección podría considerarse un reajuste. Sin embargo, si las salidas continúan y el precio cae por debajo de 58.000 dólares, indicaría una salida más sostenida, obligando al mercado spot a absorber toda la presión de venta institucional por sí solo.

marsbitHace 41 min(s)

Las ETF registran salidas netas continuas: ¿Están saliendo las instituciones?

marsbitHace 41 min(s)

Concepto de Modelos del Mundo para Principiantes: Una Historia que va de la Psicología al Campo Principal de la IA

El concepto de "modelo mundial" (World Model) es actualmente una idea candente pero confusa en el campo de la IA. Su objetivo central es dotar a la máquina de un "simulador mental" o "tablero de arena interno" que le permita prever y ensayar posibles escenarios futuros antes de actuar en el mundo real. Esto es crucial para aplicaciones como la conducción autónoma (simular condiciones extremas), la robótica (entrenar en entornos virtuales) o la generación de contenidos. El concepto tiene raíces profundas. El psicólogo Kenneth Craik (1943) propuso que la mente humana construye "modelos a pequeña escala" de la realidad para predecir eventos. En IA, pioneros como Marvin Minsky y, más recientemente, investigadores como David Ha y Jürgen Schmidhuber (2018) con su trabajo "Recurrent World Models", sentaron las bases modernas. Los principales investigadores tienen visiones distintas pero complementarias: * **Yann LeCun** (Meta) critica los modelos de lenguaje grandes y aboga por un modelo mundial que comprenda la física subyacente, a través de arquitecturas como JEPA, que predicen en un espacio de representación abstracto, no en píxeles. * **Fei-Fei Li** (Stanford, World Labs) propone una clasificación basada en el ciclo de acción-observación: **Renderizadores** (generan píxeles, como Sora), **Simuladores** (generan estados 3D/físicos precisos) y **Planificadores** (generan acciones). * **El laboratorio FIB de la Universidad de Tsinghua** simplifica la división en modelos para **entender** el mundo (apoyo a la decisión) y para **predecir** el futuro (generación). Grandes empresas están impulsando el campo con diferentes enfoques: * **OpenAI** con **Sora** lo presenta como un "simulador del mundo" basado en generación de vídeo. * **Google DeepMind** con **Genie 3** crea mundos 3D interactivos en tiempo real a partir de texto. * **NVIDIA** con **Cosmos** ofrece una "plataforma de modelo base mundial" para IA física y simulación. Técnicamente, coexisten tres rutas principales: 1. **"Pintar"**: Modelos generativos de vídeo (Sora, Genie 3). Ventaja: realismo visual. Desventaja: coherencia física débil. 2. **"Calcular mentalmente"**: Predicción en espacio de representación abstracta (JEPA). Ventaja: eficiente, aprende estructura. Desventaja: menos interpretable. 3. **"Construir con bloques"**: Generación de entornos 3D con propiedades físicas explícitas (Omniverse). Ventaja: preciso y editable. Desventaja: costoso, menos generalizable. Un desarrollo reciente es el **World Action Model (WAM)**, que integra la predicción del estado futuro y la generación de acciones en un único sistema, acercándose a una capacidad "unificada de conocimiento y acción" para robots. A nivel industrial, se está formando una estructura en tres capas: **1) Soporte base** (datos, potencia de cálculo, sensores), **2) Plataformas tecnológicas** (genéricas o verticales) y **3) Aplicaciones** (conducción autónoma, robótica, juegos, etc.). La conducción autónoma es actualmente la aplicación más madura. La falta de una definición única no es necesariamente negativa. Refleja una fase temprana y dinámica donde diferentes enfoques (compresión del mundo en píxeles, geometría 3D, reglas de comportamiento) están explorando en paralelo. El objetivo final, sin embargo, es convergente: dotar a las máquinas de un modelo interno del mundo que sea **deducible, repasable y generalizable**, para actuar de forma más segura y eficiente. La unificación conceptual llegará, pero la confusión actual es señal de que el "modelo mundial" se ha convertido en un campo de batalla principal para el futuro de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Concepto de Modelos del Mundo para Principiantes: Una Historia que va de la Psicología al Campo Principal de la IA

marsbitHace 1 hora(s)

"Reparando caminos a plena luz, cruzando en secreto por Chencang", ¿está Walsh preparando el camino para una "bajada de tipos" en septiembre?

El presidente de la Fed, Kevin Walsh, podría estar preparando el camino para una reducción de tasas en septiembre, según un análisis de Academy Securities. A pesar de su retórica "halcón" reciente, que ha logrado moderar las expectativas del mercado, la estrategia real podría ser allanar el camino para un recorte antes de las elecciones de mitad de mandato. El argumento señala que los objetivos políticos de la administración Trump favorecen tasas bajas, y que Walsh podría estar coordinando una narrativa de endurecimiento inicial para luego pivotar basándose en datos. Se cuestionan las métricas de inflación actuales, como el índice PCE, sugiriendo que podrían sustituirse por indicadores alternativos, como el índice de rentas para nuevos inquilinos, que muestran una inflación más baja. Datos en tiempo real de Truflation sitúan la inflación subyacente por debajo del 1.8%. Además, se argumenta que la inflación impulsada por la IA afecta principalmente a sectores específicos y es insensible a las subidas de tasas, que en cambio dañan a otros prestatarios. La recomendación de inversión es apostar por una bajada en el extremo corto de la curva de rendimientos, ser sobreponderado en energía (especialmente nuclear) y biotecnología, y ser cauteloso con las valoraciones de las megacap tecnológicas.

marsbitHace 1 hora(s)

"Reparando caminos a plena luz, cruzando en secreto por Chencang", ¿está Walsh preparando el camino para una "bajada de tipos" en septiembre?

marsbitHace 1 hora(s)

IBIT registra salidas por 1.300 millones en una semana: el mayor ETF de Bitcoin se convierte en un muro de presión vendedora que los alcistas deben superar

El ETF de Bitcoin de BlackRock, IBIT, experimentó una salida neta de 1.300 millones de dólares la semana pasada, representando aproximadamente el 73% de las salidas totales de los ETF spot de Bitcoin en EE.UU. Esta concentración de reembolsos en el fondo más grande convierte a este producto, antes principal canal de entrada institucional, en una fuente significativa de presión vendedora. Los datos de Farside Investors muestran que IBIT fue el único contribuyente negativo en las salidas del 26 de junio. Este cambio estructural plantea una prueba clave para el mercado: los compradores de Bitcoin fuera del ecosistema ETF ahora deben absorber la presión de venta cuando los titulares de ETF decidan reducir su exposición. El precio de Bitcoin se negociaba cerca de los 60.000 dólares, una zona de soporte crítica. La narrativa del "canal de entrada institucional" se ha invertido, mostrando que el mismo vehículo puede operar en ambas direcciones. Si bien los reembolsos del ETF no equivalen automáticamente a ventas directas en el mercado spot, representan un riesgo de transmisión. La escala de IBIT hace que sus flujos sean ineludibles para el sentimiento del mercado. El escenario futuro depende de si estas salidas se agotan rápidamente (un posible "capitulación") o si persisten, consolidando la narrativa del "muro de presión vendedora". Los próximos días determinarán si el mercado ha absorbido esta presión o si la recuperación debe ocurrir a pesar de la continua salida de fondos del principal ETF.

marsbitHace 2 hora(s)

IBIT registra salidas por 1.300 millones en una semana: el mayor ETF de Bitcoin se convierte en un muro de presión vendedora que los alcistas deben superar

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片