¿Ya son la mitad del FOMC halcones? ¿Se convertirá Wash en un presidente 'cojo'?

marsbitPublicado a 2026-08-12Actualizado a 2026-08-12

Resumen

El presidente de la Fed, Wash, enfrenta una crisis de autoridad sin precedentes: con miembros halcones dominando ya la mitad del FOMC, podría verse obligado a seguir a la mayoría en lugar de marcar el rumbo. Tras su silencio sustancial en la conferencia de julio, seis miembros se inclinan ahora por subir tasas si los datos de inflación continúan calientes. Tres votaron en disidencia en la última reunión y otros tres han expresado posturas cercanas a un endurecimiento. Si los datos futuros desencadenan una acción colectiva de este bloque, una decisión de subir tasas podría aprobarse sin el respaldo de Wash, dejándolo con la opción de unirse o quedar aislado. El mercado ya ha ajustado sus expectativas, pasando de prever recortes a principios de 2026 a fijar ahora la posibilidad de una o dos subidas este año, lo que refleja una creciente presión para que el comité actúe. La situación recuerda casos históricos donde la dirección del banco central no pudo imponer su criterio sobre el comité.

Por Yang Chen, Wall Street News Agency

El presidente de la Fed, Wash, se enfrenta a una rara crisis de autoridad: en un contexto en el que los miembros halcón están tomando gradualmente el control del discurso del FOMC, si no puede recuperar la iniciativa en la comunicación de las reuniones, podría verse obligado a seguir a la mayoría en lugar de liderar la dirección.

Según el Financial Times, personas familiarizadas con el pensamiento de Wash revelaron que si los datos de inflación publicados en las próximas semanas son calientes y las expectativas de subida de tasas del mercado se calientan aún más, él mismo está preparado para apoyar una subida de tasas en la reunión del FOMC de septiembre.

La liberación de esta señal es ampliamente vista como una medida de relaciones públicas de crisis de Wash bajo la presión de la opinión pública tras la reunión de política monetaria de julio.

Al mismo tiempo, estos conocedores también señalaron que las expectativas de inflación a largo plazo basadas en el mercado aún se mantienen bajas, lo que muestra que los inversores aún tienen confianza en el compromiso de la Fed de mantener la estabilidad de precios.

El problema es que esta declaración llegó demasiado tarde. En la conferencia de prensa posterior a la reunión del FOMC de julio, Wash se negó a hacer cualquier declaración sustancial sobre la situación económica de EE.UU., y rápidamente fue marginado por otros miembros que hablaron sucesivamente.

Actualmente, un total de seis miembros de la Fed están inclinados a apoyar una subida de tasas bajo la condición de datos de inflación persistentemente calientes. Para el mercado, la ausencia de la voz del presidente ya ha creado un vacío de información sustancial y ha impulsado a los inversores a reevaluar la trayectoria de subida de tasas: la fijación de precios de los futuros de tipos a corto plazo para una subida de tasas este año ya se ha desplazado significativamente al alza.

Tres miembros disidentes, los halcones ya tienen fuerza

En la reunión del FOMC de julio, tres miembros votaron en contra de mantener las tasas sin cambios, abogando por elevar inmediatamente la tasa de fondos federales en 25 puntos básicos al rango del 3.75% al 4%.

La presidenta de la Fed de Cleveland, Beth Hammack, considera que los niveles actuales de tasas siguen siendo insuficientemente restrictivos para contener la inflación.

El presidente de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, teme que la combinación de shocks de oferta y la recuperación de la demanda mantenga la inflación alta durante mucho tiempo.

La razón de la presidenta de la Fed de Dallas, Lorie Logan, es más directa: la inflación ha superado el objetivo del 2% durante más de cinco años consecutivos, y aún no hay una trayectoria clara hacia la baja.

Además de los tres miembros disidentes, otros dos miembros que votaron por mantener las tasas declararon explícitamente que estaban cerca de pasarse al bando de la subida.

La gobernadora de la Fed, Lisa Cook, dijo que si no ve signos de un enfriamiento sostenido de la inflación en el corto plazo, ella 'está lista para actuar' para elevar las tasas; la presidenta de la Fed de Filadelfia, Anna Paulson, también dijo que si la inflación subyacente sigue siendo terco y alta, se inclinaría por endurecer la política monetaria.

Además, el gobernador de la Fed, Christopher Waller, ha declarado públicamente en el último mes que la Fed se encuentra en una encrucijada política, y que si la inflación subyacente se calienta nuevamente, una subida de tasas será necesaria.

Seis votos son suficientes para formar una mayoría, el presidente podría quedar en una posición pasiva

El FOMC tiene un total de 12 miembros con derecho a voto, y esta institución no tiene un procedimiento que otorgue al presidente un voto decisivo en caso de empate. Este detalle institucional es clave para comprender el panorama actual de poder.

Los tres miembros que ya votaron en contra mencionados anteriormente, más los dos que declararon explícitamente estar cerca de una postura de subida de tasas, y el propio Waller, suman un total de seis miembros inclinados a apoyar una subida de tasas bajo la condición de datos de inflación persistentemente calientes.

Una vez que datos posteriores desencadenen la acción colectiva de este grupo, la decisión de subir tasas podrá aprobarse sin el respaldo de Wash. En ese momento, las opciones que enfrentará Wash se reducirán a dos: unirse al bando mayoritario o colocarse a sí mismo en la posición aislada de la minoría.

Esta situación no tiene precedentes. En agosto de 2005 y junio de 2007, el entonces gobernador del Banco de Inglaterra, Lord Mervyn King, eligió en ambas ocasiones situarse en el lado minoritario halcón en las reuniones del Comité de Política Monetaria, y declaró públicamente que esto reflejaba el valor del comité y la igualdad del derecho a voto de cada miembro.

Para Wash, la lección de este caso es: incluso un gobernador de banco central no siempre puede controlar la dirección del comité.

La fijación de precios del mercado ya ha emitido una señal de subida de tasas

Otra controversia central en torno a la postura de Wash es si las señales del mercado citadas por su equipo han sido interpretadas de manera selectiva.

Wash respeta la fijación de precios de los mercados financieros y ve la estabilidad de las expectativas de inflación a largo plazo como evidencia de que la orientación de la política sigue siendo moderada. Sin embargo, según datos de distribución de expectativas de tasas proporcionados por la Fed de Atlanta y citados por el Financial Times, la señal general del mercado está lejos de ser así.

A principios de 2026, los mercados financieros consideraban que un recorte de tasas este año era el escenario más probable. Para cuando Wash asumió el cargo, el mercado ya había tomado una subida de tasas este año como el escenario base, con una expectativa promedio de aproximadamente dos subidas. Y a principios de agosto, la distribución de las expectativas de tasas ya no tenía una moda clara, pero la creencia del mercado en una o dos subidas de tasas este año se había fortalecido aún más.

Los cambios mencionados en el mercado de futuros de tipos a corto plazo coexisten con la estabilidad de las expectativas de inflación a largo plazo, ambos son partes componentes del mismo sistema de mercado y no pueden interpretarse por separado. Si la Fed realmente incorpora las señales del mercado en su base de decisiones, la imagen de precios completa actual apunta a una sola conclusión: subir las tasas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué crisis de autoridad está enfrentando el presidente de la Fed, Wash, según el artículo?

AEl presidente de la Fed, Wash, enfrenta una rara crisis de autoridad, ya que los miembros hawks están dominando gradualmente el discurso del FOMC. Si no logra retomar la iniciativa en la comunicación de las reuniones, podría verse obligado a seguir a la mayoría en lugar de liderar la dirección de la política.

Q¿Cuántos miembros del FOMC votaron en contra de mantener las tasas de interés en la reunión de julio, y quiénes fueron?

AEn la reunión del FOMC de julio, tres miembros votaron en contra de mantener las tasas de interés: Beth Hammack (presidenta de la Fed de Cleveland), Neel Kashkari (presidente de la Fed de Minneapolis) y Lorie Logan (presidenta de la Fed de Dallas). Proponían un aumento inmediato de 25 puntos básicos.

QSegún el artículo, ¿cuántos miembros del FOMC tienden a apoyar un aumento de tasas en condiciones de datos de inflación persistentemente altos?

ASegún el artículo, actualmente hay seis miembros del FOMC que tienden a apoyar un aumento de las tasas de interés en condiciones de datos de inflación persistentemente altos. Esto incluye a los tres que votaron en contra en julio, dos más que han indicado estar cerca de unirse al campo hawk, y el gobernador Christopher Waller.

Q¿Qué precedente histórico menciona el artículo donde un presidente del banco central no pudo guiar al comité?

AEl artículo menciona el precedente de Lord Mervyn King, entonces gobernador del Banco de Inglaterra, quien en agosto de 2005 y junio de 2007 optó por ponerse del lado de la minoría hawk en las reuniones del Comité de Política Monetaria, destacando el valor de la independencia de voto de cada miembro.

Q¿Cómo ha evolucionado la fijación de precios del mercado de futuros de tipos de interés a corto plazo según la información del artículo?

ASegún el artículo, la fijación de precios del mercado de futuros de tipos de interés a corto plazo ha cambiado significativamente. A principios de 2026, el escenario más probable era un recorte de tasas. Cuando Wash asumió el cargo, el escenario base era un aumento. A principios de agosto, aunque no hay una moda clara en la distribución de expectativas, la creencia en uno o dos aumentos de tasas dentro del año se ha fortalecido.

Lecturas Relacionadas

El último kilómetro de las stablecoins: MoneyGram conecta las billeteras de criptomonedas a oficinas de efectivo en más de 170 países

La empresa global de transferencias MoneyGram ha integrado sus servicios de conversión entre efectivo y criptomonedas, MoneyGram Ramps, en la red Solana. Esto permite a desarrolladores, a través de una API, conectar sus aplicaciones (como billeteras o exchanges) a la red de casi 500.000 puntos de efectivo de MoneyGram en más de 170 países. Los usuarios pueden canjear USDC por moneda local en efectivo o comprar USDC con efectivo en estos agentes locales. Este movimiento aborda un obstáculo clave para las stablecoins: la conversión final a efectivo en regiones con baja bancarización. Mientras las transferencias blockchain son rápidas y baratas, la falta de acceso bancario dificulta usar los fondos digitales. La extensa red física de MoneyGram, con 85 años de historia, actúa como el "último kilómetro" puente entre el dólar digital y la economía en efectivo. MoneyGram eligió Solana por sus bajísimas comisiones y rápida confirmación, ideales para remesas de pequeño valor. Anteriormente, la compañía ya colaboraba con Stellar y ha emitido su propia stablecoin, MGUSD. Al unirse también a la Solana Developer Platform junto a su competidor Western Union, MoneyGram facilita una ruta合规 y escalable para que las stablecoins se utilicen en remesas cotidianas, sin que el usuario final necesite comprender la tecnología blockchain subyacente.

marsbitHace 20 min(s)

El último kilómetro de las stablecoins: MoneyGram conecta las billeteras de criptomonedas a oficinas de efectivo en más de 170 países

marsbitHace 20 min(s)

Tras la nueva versión, las remontadas épicas son frecuentes, ¿cómo adaptarse a los cambios en la sección LOL de Polymarket?

Tras la actualización del parche de League of Legends, las partidas presencian remontadas espectaculares con frecuencia, haciendo que las predicciones en el mercado Polymarket sean más volátiles. El autor, un trader experimentado en la sección LOL de Polymarket, analiza los cambios. La principal causa radica en el parche actual: una ventaja económica temprana ya no garantiza la victoria. Factores como la conversión de ventajas, intercambio de recursos, composición del equipo y ejecución en las peleas son ahora más decisivos. Mecánicas como las recompensas por derrotar a campeones con recompensa, puntos estratégicos y cambios en las recompensas del Barón Nashor facilitan las remontadas. Además, la popularidad de magos en la línea inferior, en lugar de tiradores tradicionales, reduce la potencia en late game de algunos equipos. Para adaptarse, el autor recomienda: 1. **Elegir la liga adecuada:** Priorizar ligas donde los equipos luchen por clasificatorias mundiales (LPL, LCK, LEC, LCS), ya que son más predecibles. Evitar ligas menores como CBLOL o TCL, donde la inconsistencia es alta. 2. **Estrategias de trading:** * **Órdenes límite:** Para equipos claramente superiores, comprar con órdenes límite un 5-15% por debajo del precio de mercado para minimizar pérdidas. * **Órdenes cruzadas:** En partidas equilibradas, colocar órdenes límite bajas (ej. 25-40%) en AMBOS equipos. Si se completan, se asegura un beneficio independientemente del ganador. * **Trading por timing:** Comprar barato antes del power spike de un equipo y vender durante su ventaja. 3. **Vender a tiempo:** Tomar ganancias. Vender parcialmente (ej. 75%) cuando la posición a favor alcance el 85-90%, para proteger ganancias ante una posible remontada. 4. **Gestión de capital:** No apostar más del 5-10% del capital por partida. Evitar reponer pérdidas de forma impulsiva. En resumen, la clave es analizar composiciones, estado de los jugadores y entender que la economía temprana ya no lo es todo. La disciplina para tomar ganancias y gestionar el riesgo es esencial en el nuevo meta.

Odaily星球日报Hace 31 min(s)

Tras la nueva versión, las remontadas épicas son frecuentes, ¿cómo adaptarse a los cambios en la sección LOL de Polymarket?

Odaily星球日报Hace 31 min(s)

Lumentum supera los 10.000 millones de dólares en ingresos, ¿de dónde provienen los 7.100 millones en pérdidas?

El 11 de agosto, Lumentum publicó los resultados del cuarto trimestre y del año fiscal 2026, finalizado el 27 de junio. Los ingresos trimestrales superaron por primera vez los 10.000 millones de dólares, impulsados por la demanda de interconexión óptica en centros de datos de IA. El informe destaca un crecimiento continuo durante ocho trimestres consecutivos, con un aumento interanual del 109,3% en el último trimestre. Tanto el negocio de componentes (subida del 102,7%) como el de sistemas (122,6%) contribuyeron a este crecimiento, consolidando la base de dispositivos mientras se expanden nuevas líneas como los módulos de nube. Un aspecto clave fue la mejora de la rentabilidad: el margen bruto no GAAP aumentó del 37,8% al 50,4%, y el margen operativo pasó del 15,0% al 36,6%, reflejando una mayor eficiencia operativa. Sin embargo, la cuenta de resultados GAAP registró una pérdida neta de 7.162 millones de dólares, debido principalmente a una pérdida no monetaria y única de 7.757 millones por la cancelación de deuda convertible. Este ajuste contable, relacionado con la conversión de bonos en acciones, no refleja el rendimiento operativo subyacente, que mostró una ganancia no GAAP de 326 millones. En resumen, el informe presenta dos narrativas: un fuerte crecimiento operativo impulsado por la demanda de conectividad óptica, y un impacto contable significativo derivado de la reestructuración de capital.

marsbitHace 50 min(s)

Lumentum supera los 10.000 millones de dólares en ingresos, ¿de dónde provienen los 7.100 millones en pérdidas?

marsbitHace 50 min(s)

CEO de Strategy afirma que reanudará la compra de BTC este año, con un volumen de compra 25 veces mayor que el de venta

El CEO de Strategy, Phong Le, anunció en una entrevista con FOX Business que la compañía reanudará la compra de Bitcoin antes de fin de año, poniendo fin a una pausa en las adquisiciones que ha durado varios meses. Desde principios de año, Strategy ha comprado aproximadamente 175,000 BTC y vendido alrededor de 7,000, lo que significa que las compras netas son 25 veces mayores que las ventas. La empresa, que posee 840,447 BTC (cerca del 4% del suministro circulante), se consolida así como el mayor tenedor institucional de Bitcoin. Las ventas recientes, que rompieron la política previa de "nunca vender", se destinaron a pagar dividendos de acciones preferentes, recomprar acciones y fortalecer las reservas en dólares. Le explicó que esta gestión de capital era necesaria para cumplir con obligaciones financieras y asegurar liquidez, elevando las reservas en dólares a unos $4.7 mil millones. A pesar de la pausa, la reanudación de las compras se interpreta como un soporte clave para el mercado y un indicador de recuperación de la confianza institucional. La acción de Strategy (MSTR) ha caído aproximadamente un 38% este año, superando la caída del Bitcoin, lo que refleja los desafíos de su estrategia apalancada en un mercado bajista. La compañía ahora adopta un enfoque más flexible: vender cuando sea favorable y comprar cuando el mercado lo necesite.

marsbitHace 1 hora(s)

CEO de Strategy afirma que reanudará la compra de BTC este año, con un volumen de compra 25 veces mayor que el de venta

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片