Los operadores de Wall Street trasladan la actividad del mercado criptográfico a los días laborables

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-27Actualizado a 2026-07-27

Resumen

Durante décadas, los fines de semana eran períodos de alta actividad en el mercado de criptomonedas. Sin embargo, la adopción institucional, impulsada por actores de Wall Street, ha alterado este patrón. Según datos de Kaiko Research, la participación de las operaciones en fin de semana ha caído del 25% a aproximadamente el 16%, concentrándose la liquidez y la formación de precios principalmente en el horario comercial estadounidense (9:30 a 16:00 EST). Este desplazamiento hacia los días laborables, exacerbado por el éxito de los ETF de bitcoin al contado en EE.UU., ha creado una disparidad significativa. Cuando cierran los mercados tradicionales, desaparece la "red de seguridad" institucional. Un análisis de BridgePort muestra que los costos de operación en fin de semana aumentan un 11% en promedio debido a la ampliación de los spreads, mientras que la liquidez efectiva y la profundidad del mercado se deterioran notablemente. En consecuencia, los mercados de fin de semana son más delgados, volátiles y propensos a reacciones bruscas, ya que un volumen de negociación menor puede provocar grandes movimientos de precios. Los inversores deben actuar con mayor cautela durante estos períodos, comprendiendo que la ausencia de creadores de mercado institucionales multiplica los riesgos de deslizamientos y turbulencias.

Durante décadas, el ritmo de vida en Wall Street se regía por un horario estricto: el viernes por la noche significaba el cierre de los mercados y el descanso del fin de semana. La naturaleza ininterrumpida de las criptomonedas solo ha conseguido en parte que los jugadores institucionales reconsideren uno de sus hábitos más antiguos: esperar al lunes.

El entorno de negociación continua está cambiando el enfoque de los participantes del mercado en la gestión de riesgos y en la reacción a los movimientos de precios, a pesar de que las bolsas de valores tradicionales siguen cerrando los fines de semana. El gran capital se ve obligado a adaptarse a los activos digitales que 'nunca duermen'.

La adopción institucional, que se suponía que proporcionaría estabilidad y reduciría la volatilidad, ha llevado en la práctica a un cambio estructural y a una falta de correspondencia en la liquidez. En los primeros días de la industria criptográfica, los fines de semana eran los momentos de movimientos de precios más activos, representando alrededor del 25% del volumen total de operaciones.

Hoy, este panorama ha cambiado. Según datos de la firma de investigación Kaiko Research, la proporción del comercio en fines de semana se ha reducido al 16%, ya que el proceso de formación de precios se ha desplazado casi por completo a las horas de funcionamiento del mercado estadounidense, es decir, de 9:30 a 16:00 hora del este. Tan pronto como se cierran las mesas de negociación en Nueva York, la 'red de seguridad' institucional desaparece, dejando al mercado solo frente a una imprevisibilidad aumentada.

La reducción de la actividad de los grandes jugadores los sábados y domingos hace que mover cantidades significativas de capital sea más costoso y arriesgado. El análisis de BridgePort, empresa especializada en infraestructura criptográfica, demuestra claramente la vulnerabilidad del mercado en las horas no laborables de Wall Street.

En concreto, los costes de negociación en fines de semana aumentan una media del 11% debido a la ampliación de los diferenciales (spreads). Al mismo tiempo, la profundidad efectiva del mercado para operaciones de $100,000 empeora casi un 9%, y la liquidez mostrada total cae más de un 5% en comparación con los días laborables. En otras palabras, los fines de semana se requiere un volumen de operaciones mucho menor para provocar un cambio brusco en el precio, convirtiendo pequeñas caídas en reacciones en cadena a gran escala.

El enorme éxito de los ETF de bitcoin al contado en EE.UU. ha sido el factor que ha cambiado fundamentalmente el ADN del mercado criptográfico y ha exacerbado esta diferencia. A pesar de que los fondos cotizados proporcionan una demanda estable durante la semana laboral, su ausencia total los fines de semana crea un verdadero vacío de liquidez. Para comprender la magnitud de la influencia de los instrumentos tradicionales, basta con mirar el flujo de fondos: desde octubre de 2025, los inversores han retirado más de $5 mil millones de los ETF estadounidenses al contado, lo que en días laborables es fácilmente absorbido por mercados profundos, pero los fines de semana puede causar una seria turbulencia.

Como resultado, operar los fines de semana ahora requiere una mayor precaución, ya que un mercado 'fino' y la ausencia de grandes creadores de mercado multiplican los riesgos de saltos repentinos y deslizamientos (slippage). Comprender estos mecanismos ocultos de liquidez se convierte en la clave principal para el éxito en la nueva realidad financiera.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo ha cambiado la naturaleza ininterrumpida de las criptomonedas los hábitos tradicionales de los participantes institucionales de Wall Street?

ALa naturaleza ininterrumpida de las criptomonedas ha obligado a los actores institucionales a adaptarse parcialmente, pero uno de sus hábitos más arraigados, esperar al lunes, no ha cambiado por completo. El mercado 'que nunca duerme' modifica sus enfoques de gestión de riesgos, aunque las bolsas tradicionales sí cierran los fines de semana.

QSegún el artículo, ¿qué impacto ha tenido la adopción institucional en la volatilidad y liquidez del mercado de criptomonedas los fines de semana?

AContrario a lo esperado, la adopción institucional ha generado un desajuste de liquidez estructural. Ha desplazado la actividad principal a los días hábiles, reduciendo la participación de los fines de semana del 25% al 16% del volumen total y aumentando la vulnerabilidad, imprevisibilidad y costos de negociación durante el fin de semana.

Q¿Qué datos específicos proporciona el artículo sobre el aumento de los costos de negociación en el mercado de criptomonedas durante los fines de semana?

ASegún datos de la firma BridgePort, durante los fines de semana los costos de negociación aumentan en promedio un 11% debido a la ampliación de los diferenciales de oferta y demanda (spreads). La liquidez general mostrada cae más del 5% y se necesita un volumen de negociación mucho menor para provocar movimientos bruscos de precios.

Q¿Cómo han contribuido los ETF de Bitcoin al contado (spot) a crear un vacío de liquidez los fines de semana en el mercado de criptomonedas?

ALos ETF de Bitcoin al contado, a pesar de generar demanda estable entre semana, no operan los sábados ni domingos. Esto crea un vacío de liquidez en esos días, ya que la gran cantidad de capital que gestionan (con flujos de miles de millones de dólares) deja de actuar como red de seguridad y amortiguador del mercado.

Q¿Por qué la negociación de criptomonedas los fines de semana se considera ahora más riesgosa según la conclusión del artículo?

ALa negociación los fines de semana es más riesgosa porque el mercado se vuelve 'más delgado': hay menos liquidez, casi no hay creadores de mercado institucionales y la red de seguridad que estos proporcionan desaparece. Esto aumenta drásticamente la probabilidad de saltos bruscos de precios y deslizamientos (slippage) en las operaciones.

Lecturas Relacionadas

¡Se desploman los mercados bursátiles de Japón y Corea! El Nikkei cae más del 4% y el KOSPI se desploma un 8%, el mercado se inquieta antes de la semana de resultados de las grandes tecnológicas de IA

Los mercados bursátiles de Japón y Corea del Sur cayeron abruptamente este martes, con el Nikkei 225 perdiendo más del 4% y el KOSPI hundiéndose un 8%, lo que activó el mecanismo de suspensión de operaciones. La caída fue impulsada por preocupaciones relacionadas con los acuerdos de suministro de IA de Nvidia y el aumento de la competencia en el sector tecnológico. Acciones de empresas clave de semiconductores como Tokyo Electron, Kioxia, Samsung Electronics y SK Hynix cayeron más del 9%, con SK Hynix registrando una caída histórica del 30%. Los analistas señalan que la venta masiva refleja una creciente ansiedad del mercado sobre la sostenibilidad del gasto en infraestructura de IA, los altos niveles de deuda corporativa y las valoraciones elevadas. El aumento en el costo del seguro contra impago de deuda de Nvidia tras una oleada de acuerdos de IA también pesó en el sentimiento. Además, los avances de China en equipos de fabricación de semiconductores plantean una amenaza competitiva. La atención se centra ahora en la temporada de resultados de grandes tecnológicas como Meta y en el informe de SK Hynix, previsto para el miércoles, que se considera un termómetro clave para el sector global de hardware de IA. A pesar de las expectativas de ganancias récord, la cautela prevalece, ya que los inversores buscan pruebas más sólidas antes de reconstruir sus posiciones de riesgo.

marsbitHace 13 min(s)

¡Se desploman los mercados bursátiles de Japón y Corea! El Nikkei cae más del 4% y el KOSPI se desploma un 8%, el mercado se inquieta antes de la semana de resultados de las grandes tecnológicas de IA

marsbitHace 13 min(s)

Perspectiva serena sobre las máquinas litográficas chinas: 5 equipos entregados, ¿cuán lejos están de desafiar a ASML?

**Resumen en español europeo:** Recientemente, una empresa china de capital estatal comenzó la fabricación inicial de máquinas de litografía DUV por inmersión, con planes de entregar 5 unidades en 2024 a clientes como SMIC y un objetivo de 20 para 2027. Aunque supone un avance en la sustitución de importaciones, varios puntos requieren perspectiva. * **Progreso real:** Es un paso hacia la validación en fábricas, no una producción masiva consolidada. Los datos como el "rendimiento del 90%" carecen de verificación independiente y contexto (¿rendimiento de oblea? ¿del equipo?). * **Alcance tecnológico:** Se trata de DUV, capaz con múltiples patrones de soportar nodos como 7 nm, pero no sustituye a la litografía EUV, esencial para 5 nm y inferiores por su mayor complejidad y coste. * **Escala:** 5 unidades representan ~4% de las ventas anuales de DUV por inmersión de ASML. Su valor principal es la prueba en entorno real. La posible producción de otra empresa (SMEE) se basa en rumbreces y no debe sumarse directamente. * **Estado de la EUV china:** Existe un prototipo que genera luz EUV, pero sigue en fase de prueba, lejos de la fabricación comercial. El camino desde el prototipo hasta la estabilidad industrial es largo. * **Conclusión:** Es un avance significativo en la autosuficiencia, pero no un "momento DeepSeek" o un cambio en el panorama competitivo global. El punto de inflexión llegará con la validación estable del cliente, pedidos repetidos, aumento de la producción y mejora de parámetros clave. Se debe seguir el progreso con realismo, evitando extrapolar noticias técnicas a victorias industriales o rendimientos de inversión inmediatos.

marsbitHace 55 min(s)

Perspectiva serena sobre las máquinas litográficas chinas: 5 equipos entregados, ¿cuán lejos están de desafiar a ASML?

marsbitHace 55 min(s)

El perro dorado de 800 veces, 'Gachapón' salva el comercio de NFT

Hace poco más de una semana, el protocolo **Fake World Assets (FWA)** llegó a Ethereum, generando unos 1,3 millones de dólares en ingresos en siete días. Su token, **$FWA**, pasó de una capitalización de mercado inicial de ~47.550$ a un máximo de ~38,8 millones, un aumento de 800x. Mientras tanto, el token **$CARDS** de Collector Cards, un proyecto similar de cartas coleccionables en cadena, ha caído desde sus máximos. **¿Cómo funciona FWA?** Es un sistema de "máquina de fichas" (gacha) para NFT. Los usuarios depositan un NFT junto con ETH para crear un pool. Cuanto más ETH añadan, menor será la probabilidad de que su NFT sea "extraído" por otro jugador. Los jugadores pagan para abrir ciegas y pueden: 1. Quedarse con un NFT valioso que hayan extraído. 2. Vender de inmediato un NFT no deseado al depositante original con un 15% de descuento, obteniendo a cambio ETH o, mayoritariamente, tokens $FWA. Los depositantes ganan comisiones de cada extracción y del descuento aplicado al recomprar NFT no deseados. **El volante de $FWA** La clave está en que **$FWA no se puede comprar directamente**. La forma principal de obtenerlo es participando en la extracción y eligiendo recibir $FWA al vender un NFT no deseado. Esto crea una compra constante del token. Aunque cada extracción tiene una expectativa negativa en ETH, los primeros participantes obtuvieron grandes ganancias gracias a la subida explosiva de $FWA, impulsada por la afluencia de nuevos jugadores. Este mecanismo de "compra integrada" es lo que le dio a FWA una ventaja sobre Collector Cards, cuyo token tiene una utilidad percibida como muy limitada. **Conclusión** El modelo de FWA probablemente no sea sostenible a largo plazo. Su éxito depende de que el precio de $FWA siga subiendo para cubrir las pérdidas por extracción. Una vez que el precio se estabilice o caiga, es probable que la actividad decline. Sin embargo, el caso destaca cómo en las criptomonedas, la capacidad de generar **atención y convertirla en demanda de compra directa** para un token puede ser un impulsor más poderoso a corto plazo que la mera rentabilidad del protocolo.

marsbitHace 1 hora(s)

El perro dorado de 800 veces, 'Gachapón' salva el comercio de NFT

marsbitHace 1 hora(s)

La amenaza de la computación cuántica se acerca: las criptomonedas podrían exponer el riesgo antes que los bancos

La computación cuántica plantea un riesgo para todos los sistemas que dependen de criptografía, pero las criptomonedas podrían ser las primeras en enfrentar un ataque real debido a su naturaleza descentralizada y libro público abierto. Expertos como Eddy Zervigon de Quantum Xchange las describen como el "canario en la mina": un primer indicador de que existe una computadora cuántica capaz de ejecutar algoritmos como el de Shor para romper la criptografía de curva elíptica que protege activos como Bitcoin. Aunque esta tecnología aún no existe, estimaciones de compañías como IBM y avances de Google apuntan a que podría estar operativa hacia 2029. El desafío principal para las criptomonedas no es la criptografía en sí, sino la velocidad de su proceso de gobernanza descentralizado. Mientras instituciones financieras tradicionales pueden migrar rápidamente a estándares poscuánticos con decisiones internas, las cadenas públicas como Bitcoin requieren un amplio consenso entre participantes globales anónimos, un proceso históricamente lento y conflictivo. Una migración completa de todas las direcciones vulnerables podría llevar al menos 76 días en condiciones ideales, y debe completarse antes de que exista una computadora cuántica capaz, debido al riesgo de ataques instantáneos a transacciones expuestas. Además, la amenaza no es binaria. No se necesita descifrar instantáneamente; bastaría con hacerlo en meses para que los datos o fondos sigan siendo valiosos. Un tercio de los bitcoins ya tienen sus claves públicas permanentemente expuestas en la cadena, haciéndolos blanco potencial de ataques "estáticos". Las soluciones técnicas poscuánticas están disponibles, pero la prueba real es si la gobernanza descentralizada puede coordinarse a tiempo. El sector cripto podría ser la primera alarma, y su respuesta marcará el camino para el resto de la infraestructura financiera.

marsbitHace 1 hora(s)

La amenaza de la computación cuántica se acerca: las criptomonedas podrían exponer el riesgo antes que los bancos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片