¿Quieres seguir a SpaceX? Los datos muestran que 30 destacadas salidas a bolsa en Wall Street suelen reducirse a la mitad en el primer año

marsbitPublicado a 2026-06-11Actualizado a 2026-06-11

Resumen

SpaceX saldrá a bolsa el 12 de junio en el Nasdaq (SPCX) con una valoración récord de ~1,75 billones de dólares, pero datos históricos advierten de riesgos. Un análisis de Motley Fool sobre 30 OPVs tecnológicas destacadas (2012-2024) muestra que la mediana de rentabilidad a 6 y 12 meses fue del -9%. La caída máxima mediana en el primer año fue del 54%, y todas las empresas sufrieron retrocesos significativos (ej. Robinhood -90%, Meta -54%). SpaceX presentó en 2025 unos ingresos de 18.700 millones y pérdidas, con una relación precio-venta superior a 90x. Morningstar considera la valoración "excesiva", estimando un valor razonable de ~780.000 millones. Aunque el negocio de lanzamientos y Starlink es sólido, los datos históricos sugieren que, incluso para empresas exitosas, es común que las acciones se desplomen tras la OPV. Los inversores que compren al precio de salida deben estar preparados para una alta volatilidad y posibles grandes correcciones a corto plazo.

Autor: Kuli, investigación Chaoxiang

Introducción: SpaceX está programado para fijar su precio después del cierre del mercado el 11 de junio y comenzar a cotizar en Nasdaq el 12 de junio con el código SPCX, con un precio de oferta de 135 dólares por acción, una valoración de aproximadamente 1,75 billones de dólares y una recaudación de 75.000 millones de dólares, lo que la convierte en la OPV más grande de la historia.

Sin embargo, los datos históricos de 30 OPV destacadas de empresas tecnológicas compilados por Motley Fool muestran: la mediana de rendimiento a los 6 y 12 meses desde la salida a bolsa es del -9%, y la mediana de la máxima caída en el primer año es del 54%, sin excepciones. La valoración justa dada por Morningstar es de solo aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad del precio de oferta.

Este viernes (12 de junio), SpaceX comenzará a cotizar en Nasdaq con el código SPCX. Según un informe de Reuters del 3 de junio, el precio de oferta se fijó en 135 dólares por acción, con una emisión de aproximadamente 556 millones de acciones, recaudando 75.000 millones de dólares, lo que corresponde a una valoración de aproximadamente 1,75 billones de dólares (algunas fuentes calculan 1,77 billones de dólares según el capital después de la emisión). Sea cual sea la cifra, esta es la OPV más grande de la historia del mercado bursátil, con un sindicato de suscripción dirigido por Goldman Sachs que incluye hasta 21 bancos de inversión. El precio final se fijará después del cierre del mercado estadounidense el 11 de junio.

El entusiasmo es innegable. SpaceX declaró en su archivo S-1 que la empresa "ha encontrado el mercado objetivo total ejecutable más grande de la historia humana", cuantificado en 28,5 billones de dólares. La proporción asignada a inversionistas minoristas se estableció en el 30% de las acciones en circulación, aproximadamente tres veces el nivel habitual para OPV grandes.

El problema es que, para los inversionistas minoristas que entren el primer día, la respuesta de los datos históricos es bastante desalentadora.

Libro de cuentas mediano: pequeñas ganancias en los primeros tres meses, pérdidas colectivas después de seis meses

En un artículo publicado el 9 de junio, Ryan Vanzo, analista de Motley Fool, analizó el rendimiento posterior a la OPV de 30 destacadas empresas tecnológicas desde 2012, cubriendo desde Facebook y Twitter hasta Coinbase, Robinhood, Rivian, Arm y CoreWeave.

La forma de la curva de mediana es muy ilustrativa: la mediana de rendimiento a la semana de cotización es del +3%, al mes del +1%, a los 3 meses del +4%, hasta aquí aún es aceptable. Pero extendiendo el período a 6 meses, la mediana se convierte en -9%; a los 12 meses, sigue siendo -9%. La proporción de empresas con rendimientos positivos también colapsa simultáneamente, manteniéndose en el 57% durante los primeros tres meses, pero cayendo al 43% en los períodos de 6 y 12 meses. En otras palabras, manteniendo la inversión durante un año completo, la mayoría de quienes compraron en máximos pierden dinero.

La divergencia a nivel individual es enorme. CoreWeave subió un 300% en 3 meses desde su salida a bolsa, Palantir subió un 164% en 3 meses, Zoom subió un 142% en 12 meses. Pero los casos negativos también son numerosos: Lyft cayó un 65% en 12 meses, Robinhood un 74%, Rivian un 67%, Coupang un 65%. No existe una relación estable entre el aura de estrella y el rendimiento posterior a la OPV.

La mediana de la máxima caída en el primer año es del 54%, Robinhood y Coinbase también cayeron más de la mitad

Más impactantes que los rendimientos son los datos de caída. La mediana de la máxima caída en el primer año de cotización de las 30 empresas fue del 54%, con un promedio del 55%. Incluso Okta, con la menor caída, retrocedió un 20%, ninguna empresa se libró.

Dos plataformas conocidas por los usuarios de criptomonedas están en la zona de mayor riesgo. Robinhood tuvo la mayor caída del primer año entre las 30 empresas, con un 90%; Coinbase retrocedió un 57%. Incluso empresas que luego se confirmaron como grandes ganadoras no fueron una excepción: CoreWeave retrocedió un 65% en su primer año, Palantir un 53%, Meta (entonces Facebook) un 54%. Estos datos apuntan a una conclusión sencilla: incluso si eliges la empresa correcta, comprar al precio de apertura probablemente te hará soportar primero una pérdida flotante equivalente a la mitad de tu inversión.

La investigación académica pinta un panorama similar. Jay Ritter, director del programa de investigación sobre OPV de la Universidad de Florida, rastreó 1479 OPV entre 2012 y 2021, con un rendimiento promedio del primer día de hasta el 23,6%, pero el rendimiento total promedio en los tres años siguientes fue solo del 10,6%. El Wall Street Journal, citando los datos de Ritter, indicó que los inversionistas que compraron en el primer día y mantuvieron la inversión durante tres años obtuvieron un rendimiento aproximadamente un 21% menor que comprar directamente un índice ponderado por capitalización. La emoción del primer día básicamente agotó los aumentos posteriores.

Libro de cuentas de SpaceX: 18.700 millones de dólares en ingresos, sosteniendo una valoración de 1,75 billones

Volviendo a SpaceX, la controversia sobre su valoración es más concreta que las reglas históricas.

Según los datos financieros citados por The Motley Fool, los ingresos de SpaceX en 2025 fueron de 18.700 millones de dólares, un aumento interanual del 33%, pero con una pérdida neta de 4.900 millones de dólares, revirtiendo las ganancias de aproximadamente 790 millones de dólares en 2024. Según los datos del archivo S-1 compilados por BitMEX, la pérdida neta del primer trimestre de 2026 fue de 4.280 millones de dólares, con pérdidas acumuladas de 41.300 millones de dólares, donde el negocio de IA (tras la fusión con xAI) quema aproximadamente 2.500 millones de dólares por trimestre. Con una valoración de 1,75 billones de dólares, la relación precio/ventas supera las 90 veces.

La actitud de Morningstar es la más directa. Los analistas de la firma calificaron a SpaceX como "severamente sobrevalorada", creen que los inversionistas a largo plazo tendrán la oportunidad de comprar con un mejor margen de seguridad después de la OPV, y fijaron su valoración justa en aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad de la valoración de emisión. Un punto de referencia: la valoración correspondiente a una oferta de compra extra-bursátil de SpaceX en diciembre de 2025 era de aproximadamente 800.000 millones de dólares; en seis meses, el precio se duplicó.

La lógica de los alcistas también existe. El negocio de lanzamiento de cohetes representa más del 80% de la cuota de mercado estadounidense, Starlink tiene más de 12 millones de suscriptores y ya es rentable, formando la base de esta valoración. El propio juicio de Vanzo es que es muy probable que SpaceX se desempeñe bien en su primer día de cotización, pero considerando los niveles de valoración y los datos históricos, no sería sorprendente que el precio de la acción luche en los próximos 12 meses.

Para quienes planeen realizar pedidos el viernes, los datos de estas 30 empresas al menos merecen una mirada: la historia no garantiza que se repita, pero caer a la mitad en el primer año ha sido la norma en este juego durante los últimos catorce años.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el tamaño estimado de la oferta pública inicial (OPI) de SpaceX y su valoración de mercado, según el artículo?

ASegún el artículo, la OPI de SpaceX tiene un precio de emisión de 135 dólares por acción, con una oferta de aproximadamente 5.560 millones de acciones, recaudando unos 750.000 millones de dólares. Esto implica una valoración de mercado de aproximadamente 1,75 billones de dólares (1,77 billones según algunas fuentes), lo que la convierte en la mayor OPI de la historia por tamaño.

Q¿Qué revelan los datos históricos de 30 OPI de empresas tecnológicas destacadas sobre el rendimiento tras el primer año de cotización?

ALos datos históricos muestran que la mediana de rendimiento de 30 OPI tecnológicas destacadas a los 6 y 12 meses de su salida a bolsa fue de -9%. La mediana de la máxima caída en el primer año fue del 54%, y ninguna empresa se libró de una corrección significativa. Solo el 43% de las empresas tuvieron rendimientos positivos tras un año.

Q¿Cuál es la valoración justa estimada de SpaceX por Morningstar y en qué se basa su escepticismo?

AMorningstar estima que el valor justo de SpaceX es de aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad de su valoración en la OPI. Su escepticismo se basa en que la empresa está "seriamente sobrevalorada", citando unas ventas de 18.700 millones de dólares en 2025 con pérdidas netas y una relación precio-ventas extremadamente alta de más de 90 veces.

Q¿Qué factores respaldan la valoración optimista de SpaceX según los defensores mencionados en el texto?

ALos factores clave que respaldan la valoración optimista son el dominio de mercado de SpaceX en lanzamientos espaciales en EE.UU. (más del 80% de cuota) y el éxito de Starlink, que cuenta con más de 12 millones de suscriptores y ya es rentable. Estos negocios fundamentales se consideran la base de su alta valoración.

QSegún el artículo, ¿cuál es una conclusión importante para los inversores minoristas que consideran comprar acciones en la OPI de SpaceX?

AUna conclusión clave del artículo es que, basándose en datos históricos, es bastante común que las acciones de OPI tecnológicas destacadas sufran una caída de alrededor del 50% en su primer año de cotización, incluso si la empresa tiene éxito a largo plazo. Por lo tanto, los inversores que compren al precio de salida deben estar preparados para una posible volatilidad y correcciones significativas a corto plazo.

Lecturas Relacionadas

La Ansiedad de 2026 para los Inversores en IA: Cuando los Modelos se lo Tragan Todo, ¿Qué Queda en la Fosa de las Startups?

El artículo aborda la ansiedad de los inversores en IA hacia 2026: si los modelos de gran tamaño se vuelven omnipotentes, ¿qué defensas tienen las startups? La autora argumenta que la verdadera ventaja competitiva no está en los benchmarks públicos, donde los modelos avanzan rápidamente, sino en dominios privados e "intratables". El progreso en tareas medibles, como la ingeniería de software, es rápido pero engañoso. Aunque los agentes de codificación aumentan la productividad, la parte crucial del trabajo —integrar cambios en sistemas complejos, mantener equipos, generar confianza— no se puede medir ni entrenar. Esta "corrección" se construye lentamente en la realidad operativa de cada empresa. El valor migra hacia donde los modelos no pueden llegar fácilmente: donde la verificación es privada, la integración es profunda, y la confianza y la responsabilidad son claves. Sectores como banca, derecho o medicina tienen barreras altas (licencias, responsabilidad, procesos internos) que la mera inteligencia no salva. Las empresas que triunfan son las que realizan el "trabajo invisible" de traducir las necesidades del dominio, integrarse en los flujos de trabajo existentes y definir internamente qué constituye un buen resultado. Por tanto, el futuro no es solo para los gigantes de los modelos base. Habrá espacio para aplicaciones especializadas que construyan lentamente autoridad en un nicho, utilizando datos privados y evaluaciones propias para crear modelos especializados que superen a los genéricos en tareas concretas. El desafío para los inversores y fundadores es identificar y construir en estos espacios "intratables", donde el valor es duradero.

marsbitHace 7 min(s)

La Ansiedad de 2026 para los Inversores en IA: Cuando los Modelos se lo Tragan Todo, ¿Qué Queda en la Fosa de las Startups?

marsbitHace 7 min(s)

Tres años de máximos aplastan el sueño de recortes de tasas, ¿quién está aprovechando el IPC para limpiar las fichas de las ballenas?

**Resumen ejecutivo (Español de Europa):** La inflación de EE.UU. se disparó en mayo, alcanzando un máximo de tres años (4.2% anual), lo que desvaneció las esperanzas de rebajas de tasas de la Reserva Federal (Fed) en 2026. El repunte fue impulsado principalmente por un fuerte aumento en los precios de la energía (+3.9% mensual), vinculado a conflictos geopolíticos. El "CPI núcleo", que excluye alimentos y energía, se moderó (0.2% mensual), ofreciendo un contrapeso a los datos generales. Sin embargo, los mercados repreciaron agresivamente: ahora asignan un 72% de probabilidad a que la Fed no recorte tasas este año, y los rendimientos de los bonos subieron. En respuesta, los activos de riesgo cayeron. Bitcoin oscila peligrosamente alrededor de los $61,000-$62,000, presionado por las salidas netas de los ETF y un apetito por el riesgo debilitado. El mercado de cifrado está experimentando una fase de capitulación, con una reducción del apalancamiento pero sin una recuperación significativa en la demanda directa (spot). El consenso entre los analistas es que los datos refuerzan un escenario de "tasas altas durante más tiempo", pero aún no señalan un reinicio del ciclo de aumentos. La atención se centra en la próxima reunión de la Fed y en si el impacto energético se propagará a precios más amplios, definiendo el panorama de liquidez para los mercados de riesgo en los próximos meses.

Foresight NewsHace 28 min(s)

Tres años de máximos aplastan el sueño de recortes de tasas, ¿quién está aprovechando el IPC para limpiar las fichas de las ballenas?

Foresight NewsHace 28 min(s)

El imperio cripto de Trump: Un experimento de transferencia de riqueza de 23 mil millones de dólares

En junio de 2026, informes de Reuters expusieron el creciente imperio cripto de la familia Trump. Desde su regreso a la Casa Blanca, sus cuatro principales negocios -World Liberty Financial, la meme coin $TRUMP, American Bitcoin y ALT5 Sigma (renombrada AI Financial)- habrían generado unos 23.000 millones de dólares en ganancias para el clan, mientras los inversores acumularon pérdidas similares. Los proyectos, que abarcan finanzas descentralizadas, monedas estables y minería de Bitcoin, no se basan en innovación tecnológica, sino en capitalizar la enorme influencia y notoriedad del ex presidente para convertir su marca política en un activo financiero y venderla al mercado. Esta transformación es notable dada la anterior postura escéptica de Trump hacia las criptomonedas. Su giro durante la campaña de 2024, posicionándose como "presidente crypto", allanó el camino para esta red comercial. El núcleo del imperio es World Liberty Financial, una plataforma que, mediante la venta de tokens de gobernanza con liquidez restringida y una stablecoin (USD1), aportó unos 16.000 millones a las arcas familiares. La meme coin $TRUMP representó la monetización más directa de su imagen, generando más de 6.000 millones antes de desplomarse un 97%. American Bitcoin, una empresa minera, y AI Financial, una fintech, vieron sus valuaciones inflarse artificialmente por el "efecto Trump" antes de corregirse. El patrón común es claro: la familia Trump utilizó su marca para generar confianza y euforia en el mercado, atrayendo inversores a proyectos cuyos valores se inflaron rápidamente. Luego, monetizó su participación a través de ventas de tokens, acciones y regalías, mientras los inversores tardíos asumían el riesgo y las pérdidas cuando el entusiasmo inicial se desvanecía y los precios volvían a la realidad de sus fundamentos. Este caso de 23.000 millones de dólares sirve como una lección sobre los riesgos de invertir basándose en el fervor político y la influencia de celebridades en lugar de en modelos de negocio sostenibles.

marsbitHace 48 min(s)

El imperio cripto de Trump: Un experimento de transferencia de riqueza de 23 mil millones de dólares

marsbitHace 48 min(s)

La CFTC propone nuevas regulaciones para mercados de predicción, redefiniendo qué eventos pueden listarse y quién puede participar

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha propuesto una nueva normativa para regular los mercados de predicción, con el objetivo de definir qué eventos pueden comercializarse y quiénes pueden participar. Esta propuesta de 267 páginas, titulada "Prediction Markets; Public Interest Determinations", busca establecer un marco estructurado para evaluar si los contratos sobre eventos específicos, como terrorismo, asesinatos, guerras o actividades ilegales, van en contra del interés público. La CFTC no prohibirá todas las predicciones sobre eventos delicados, sino que analizará cada contrato individualmente, distinguiendo entre aquellos que predicen el impacto de un riesgo y los que predicen directamente la ocurrencia de un daño. En cuanto a las apuestas deportivas, la propuesta sugiere que los mercados que pronostican resultados generales de partidos, como ganadores, marcadores o clasificaciones, podrían tener un espacio regulatorio más claro, ya que se considera que pueden ofrecer funciones de descubrimiento de precios e información valiosa. Sin embargo, se someterán a un escrutinio más estricto los mercados centrados en eventos menores, lesiones de jugadores o decisiones arbitrales, por su mayor vulnerabilidad a la manipulación. La propuesta aborda específicamente el riesgo de información privilegiada y manipulación, problemas que han surgido en casos recientes donde personas con acceso a información no pública han aprovechado estos mercados. Además, la normativa no pone fin a las controversias, ya que varios reguladores estatales de EE.UU. argumentan que las predicciones deportivas son esencialmente apuestas y deberían estar sujetas a las leyes estatales de juego, no a la normativa federal de la CFTC. En general, la iniciativa de la CFTC marca un punto de inflexión hacia una mayor institucionalización del sector, orientando a los mercados de predicción hacia una competencia más regulada y similar a los mercados financieros tradicionales.

marsbitHace 1 hora(s)

La CFTC propone nuevas regulaciones para mercados de predicción, redefiniendo qué eventos pueden listarse y quién puede participar

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片